作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板sex
標題Re: [中學] 學生的服裝儀容問題(法律問題 性平教 …
時間Wed May 17 20:31:34 2006
※ [本文轉錄自 Teacher 看板]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Teacher
標題: Re: [中學] 學生的服裝儀容問題(法律問題 性平教育法)
時間: Wed May 17 20:00:29 2006
4.我也不是來討論兩性平等「教育」法的(感謝h網友指正),h網友提到我的建
議可能觸法,我對法律沒什麼研究,但是覺得該法目的似乎是為了避免「性別
差異所造成的不公平對待」,規定女生穿裙子應該不違反該法規定,這部分與
第一線教育同仁有密切關係,還請板友另闢標題討論。
---
我個人認為教育人員不管在專業上的要求或實務上的操作
都應該主動了解這項法規 故在此贅述
"規定女生穿裙子"這件事很簡單 是因為她是"女生"而規定之
違法的地方在於 她沒有必要因為她的性別受到不能穿褲子的禁制
性別教育平等法第十二條 "學校應提供性別平等之學習環境"
既然不拿性別作差別待遇 何以能因為她是女生而要求她穿裙子
同樣的 也不能因為學生是男的便禁止他穿裙子
沒有所謂男生就應該或女生就應該這回事
因此 在前面所轉貼的相關新聞裡才會有這一段:
───────────────────────────────────────
台灣性別平等教育協會秘書長賴友梅表示,性別平等教育法已於去年六月正式通過,法規
中明定,學校應提供性別平等之學習環境,性別平等教育法第十九條也指出,教師使用教
材及從事教育活動時,應具備性別平等的意識,破除性別的刻板印象,避免性別偏見及性
別歧視。
賴友梅強調,開平高中餐飲科規定女學生穿裙裝實在不合理,也明顯違反兩性平等教育法
的精神與相關規定,依法可處新台幣一萬至十萬元罰鍰。
───────────────────────────────────────
這是法律保障教育機構相關人員的規定
老師也一樣 如果學校強迫女老師穿裙子或不准男老師穿裙子 同樣違法
另外補充 第十九條關於課程、教材與教學裡也說:
"教師使用教材及從事教育活動時,應具備性別平等意識,破除性別刻板印
象,避免性別偏見及性別歧視。"
顯然性別教育平等法的精神包括破除性別刻板印象的工作
//
如果一個女學生因為不穿裙子被學校處罰 她便是性別平等教育法底下的受害人
她及她的法定代理人以及知悉此事的人"都"可以向學校的主管機關檢舉
如果一個層級的主管機關不辦 最高可直接上訴到中央政府的兩性平等教育委員會
這方面的規定可以參考性別平等教育法第五章
以上都是性別平等教育協會在"實務上"提供的見解
不要說女生穿褲子 在台灣也有一般學校的男同學在此法的保障下穿裙子上學
實務上都有實例可以參考的
性別平等教育協會有將近200位的基層教師在推廣性別平等觀念(當然也包括解釋法條)
這些問題有興趣的人去問裡面任何一個基層教師 答案都是一樣的
如果有人有疑問或需要協助 歡迎跟他們聯繫(電話 網站留言 mail都可以)
性別平等教育協會:
http://tgeeay2002.xxking.com/
台灣性別平等教育協會
welcome to Taiwan Gender Equity Education Association
協會簡介:
我們是一群長期關心並致力於性別平等教育的老師/人士,過去幾年來,我們或是在校內
結合有興趣的教師、發展教材教法;或是往來各地,參與各項推動活動;或是從事研究、
鑽研論述。因深感兩性/性別平等教育的重要性,為了累積、交流彼此的經驗,並讓這個
議題能持續生根與推廣,我們結合了來自各級學校與民間團體的伙伴,一起籌組「台灣性
別平等教育協會」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.70.209
※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.70.209 (05/17 20:01)
1F:推 toxicyou:這才是性別平等教育法的本意! 05/17 20:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.70.209
2F:推 HornyDragon:推推 05/17 20:45
3F:→ arthurminx:Where is the sex point? 05/17 21:46
4F:推 arthurminx:@ 05/17 21:49
5F:→ arthurminx:█████████████████████████ 05/17 21:49
6F:→ arthurminx: ╭──────────────────╮ 05/17 21:49
7F:→ arthurminx: ◢██◣ │ 現在的西斯板, │ 05/17 21:49
8F:→ arthurminx: █ ˇ◥▌│ 好像都會有一些怪裡怪氣的文! │ 05/17 21:49
9F:→ arthurminx: ◤□︵□▌│ │ 05/17 21:49
10F:→ arthurminx: ╲ 口╱ ╯ 我就說了: │ 05/17 21:49
11F:→ arthurminx:◢ ̄︺ ̄◤ │ 說西斯沒西斯,說豪洨沒豪洨! │ 05/17 21:49
12F:→ arthurminx: |賭懶│ │ 這樣也敢來PO文!幹!你是聽不懂喔!│ 05/17 21:49
13F:→ arthurminx: ◤ ̄◥ ╰──────────────────╯ 05/17 21:49
14F:→ arthurminx:█████████████████████████ 05/17 21:49
15F:推 HornyDragon:我不認為這篇和西斯沒關係 不知道樓上的在爽啥 05/17 22:31
16F:→ HornyDragon:正經一下會死喔 05/17 22:31
17F:→ arthurminx:樓上的...請指出西斯點...這裡是西斯版... 05/17 22:39
18F:→ arthurminx:再說就是因為認為這文可以留我才沒噓... 05/17 22:40
19F:推 newglory:樓上的,你很秋哦 05/18 00:34
20F:推 manphage:整篇都在討論sex啊 推推 05/18 03:54
21F:噓 fghdfh:想討戰平等的 05/18 11:42
22F:→ Unrecht:平等權/平等原則 是這樣認定的嗎?那只是賴秘書長個人見解 05/18 22:05
23F:→ Unrecht:如果有不同性傾向當然可允 若無不同之性傾向呢? 05/18 22:06
24F:→ Unrecht:那規定穿制服也應該違反非列舉基本權嘍? 05/18 22:07
25F:→ Unrecht:其實應該還有討論的空間吧? 05/18 22:09
26F:推 honkwun:女生想穿褲男生想穿裙不需要跟性傾向相關 05/20 12:57
27F:→ honkwun:只是因為學校不可以用性別刻板印象規定事情 05/20 12:58
※ honkwun:轉錄至看板 lesbian 05/16 00:22