作者coolcate (把每一天都當作最後一天)
看板sex
標題Re: [問題] 大學四年都沒有做過愛!!!
時間Thu Oct 20 01:53:57 2005
※ 引述《Jack0 (我命由我不由天)》之銘言:
: ※ 引述《chipper2100 (㊣去死團長㊣)》之銘言:
: : 這個板有沒有人大學四年都沒做過愛的?
: 不用覺得可惜或遺憾
: 釋迦牟尼佛已經很明白的指出 另一半不貞良的原因
: 是因為我們自身做出了邪淫的行為 所感得的
: 邪淫粗分來說 便是婚前性行為和婚外情
: 所以只要我們不做出邪淫的行為 自然就不會感得不貞良的另一半
: 沒人喜歡「門的另一端 世界的真實」
: 要怎麼收穫 先那麼栽
我不認同你的說法
如果一切都可以用因果去解釋,人類還要腦袋幹嘛?
會不會有不貞的另一半,跟自己有沒有做過邪淫行為有啥關連?
那為什麼這麼多好男人回家發現老婆被別的男人中出?
或反之這麼多好女人在老公的西裝外套上發現淺淺的唇印跟陌生的長髮?
全部都是因果報應!?
我就不信每一個受害者「全部」都是自己淫邪的行為所自食的惡果
其中必有--而且我認為為數不少--是沒有婚前性行為亦無外遇的
這麼說難道又是他上輩子欠他的這輩子還!?
在這種邏輯下人類真的可以不用腦袋了
把所有的惡果都叫做自己活該,悶著頭,硬吃了,算了。
我同意「得到另一半背叛的惡果,自己一定是做錯了什麼」這句基本假設
但我一點都不覺得這種做錯是傳統道德有虧而導致因果報應的結果
也許有少許的故事情節之巧,讓我們覺得有天意操弄
但絕對不可能全部都是因果報應啦!神要是那麼勤勞,這世界還有壞人嗎!?
在我的觀點下,所謂的「做錯」,可以分基本面跟技術面雙方面去探討
技術面,指的是維持感情的技術
愛情真有這麼神聖偉大,一切繫於神秘的緣分?我不認同。
那是小說,是電影,不是生活
真實生活裡面的愛情是需要苦心經營的,是一段長時間的兩人艱苦奮戰
在我們眼前所見的戲劇中都太強調那一瞬間的浪漫,無論是在一起或是結婚
總之都是那一瞬間美到不行,然後之後好像兩人就從此幸福快樂了
那是屁!全部都是屁!懂嗎?
除非你們雙方都只想找砲打,那才可以靠那種「瞬間的浪漫」去撐住一段虛幻感情
如果想要談一點稍微有質感的戀情,那兩人在一起只是個小小的「開始」而已
在一起之後才是挑戰的開始
兩個完全不一樣的人要磨合是一件一點都不舒服也不浪漫的事情
雙方都必須做好準備,充滿耐心,就像走著兩人三腳般慢慢訓練默契
一開始最好做好會連摔好幾跤的準備
而就算是已經走了很遠,也不要覺得自己就不會跌,越是這樣摔越慘!
摔跤,也就是爭吵,可以是好事也可以是壞事
是好是壞就得靠自己苦心經營,而且雙方都要有那個心,才有辦法轉禍為福
是的,經營!
戀愛沒有什麼天生注定,也沒有什麼問題是放著自己就會自然解決的
你可以把它想成是一個只有兩個人在經營的公司,在賺著一種叫做愛情的貨幣
只靠一個人是絕對沒辦法的
三個月很甜蜜,六個月很甜蜜,一年?兩年?五年?
只靠苦撐沒辦法撐多久的
就像一個沒有進帳而拼命揮霍存款的公司一樣,倒閉關門也只是恰好而已
而公司之前再賺錢,如果一方突然開始擺爛也沒用
世界不停在變,人心也不停在變,不會等人的
你沒有心經營,運氣好沒有競爭對手,可以靠存款苟延殘喘好一陣
若有強勁的競爭對手,你還繼續擺爛,輸了也只是剛好吧?
一旦用這種很現實的眼光去衡量,剝去愛情浪漫迷濛的面紗
你就會發現想要經營一個成功的愛情是一件多麼需要高超技術的累人事情
即使在大學裡面開一門六學分必修我也不會覺得太誇張
聽到某一首叫做「戀愛達人」的歌,心裡只有冷笑
那不叫做戀愛,那是公狗母狗的求偶舞
戀愛的領域中沒有達人
只有一群願意經營的,還有不知道這件事情的人
戀愛的領域也不需要達人
你經營得好經營得壞,如人飲水冷暖自知
得利的是自己,受傷的也是自己。
但我要強調的是
「很大比例的戀愛發生的問題都在技術面上發生的錯誤。」無論是認知或是實行上皆然。
至於什麼因果報應,看看就好
這世界沒有什麼解釋不出來的原因
只有你自己不願意去看仔細,想清楚。
本來還有基本面
但寫得好累,而且離題太遠了
我想也不見得有人想看
就此打住吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.159
1F:→ genteel:推薦這篇文章的用心!! 10/20 01:59
2F:推 wahdee:嗯..不錯喔同學 =.= 10/20 02:02
3F:推 wannnn:想看...拜託要寫啦! 推推 10/20 02:03
4F:推 yawalk:◆ 這一篇文章值 374 銀 10/20 02:04
5F:推 redway:推你的一篇好文 技術層面的重要.... 10/20 02:06
6F:推 SuWeiLin:推+1! 基本面請繼續吧~ 寫給腦殘宗教"狂熱"者聽! 10/20 02:06
7F:推 rickj:好文!!! 10/20 02:12
8F:推 ggg796:語重心長.... 10/20 02:13
9F:推 dreamfrog:雖然是認真魔人,但值得一推,好文一篇! 10/20 02:15
10F:推 saiboyu:說的好阿 不過腦殘應該永遠聽不懂 10/20 02:17
11F:推 toocool:以下是連署要基本面的名單 10/20 02:18
12F:推 TWisely:用心~~ 10/20 02:23
13F:推 ztp:推求偶舞 10/20 02:28
14F:推 Money:中肯 10/20 02:28
15F:推 zrror:超用心的好文...有空要繼續寫喔... 10/20 02:36
16F:推 hvariables:要戰了!戰吧! 10/20 02:53
17F:推 jayy:好文一定要推! 想看基本面 (吵著要) > < 10/20 02:54
18F:推 coolbetter33:原PO是哲學系的....大濕阿...偉哉!! 10/20 03:15
19F:→ misssyou:攝理教教主出現了…… 10/20 03:31
20F:推 skydear:洨吃攤呢 10/20 03:54
21F:推 wtbm:敢兔槽大師 真是有種 10/20 05:04
22F:推 ilwu:好文~推一下~戀愛真的是需要經營..不只是只有中出而已 10/20 07:28
23F:→ pobov:佛教 基督教等 本來就有讓人沒有腦袋 成為當權者工具的功能 10/20 07:41
24F:→ pobov:世界不停在變,人心也不停在變,不會等人的<---推 說的好 10/20 07:44
25F:推 maglord:太棒了!! 10/20 08:22
26F:推 banbanzon:戀愛素虛幻的,中出素實際的,所以中出吧,男孩~ 10/20 08:49
27F:推 accordingto:push 10/20 10:12
28F:推 Denzel:推 人不能活在浪漫裡 實際點依舊可以快樂 10/20 10:21
29F:推 canonball:說的好 推~ 10/20 10:32
30F:推 arpcar:中肯啊 10/20 10:47
31F:推 Azurewrath2:純推文 10/20 10:47
32F:推 Katarn:佛教是認為無綱常不變的法,所以也不認為因果無限上綱 10/20 10:54
33F:→ Katarn:無常是變,基本上"世界不停在變,人心也不停在變,不會等人 10/20 10:55
34F:→ Katarn:這句話,本就是佛法,只是後人著重因果福報,忽略這部份了 10/20 10:55
35F:推 LG7030:你就是達人了阿酷哥 10/20 11:03
36F:推 elitepp:噓!!pobov 基督教沒腦袋?? 那愛因斯坦沒腦袋囉 牛頓也沒有 10/20 11:06
37F:→ elitepp:法拉弟也沒有 我倒要看看你是多有腦袋 10/20 11:07
38F:→ elitepp:你要無神論是你家的事 沒事亂批評不合自己觀念的人事物 10/20 11:08
39F:→ elitepp:才真的是沒有腦袋 10/20 11:09
40F:推 powerlab506:中肯 相愛容易 相處難:) 10/20 11:10
41F:推 MHJH:我覺得你扯遠了... 10/20 11:35
42F:推 J0314:推一下 技術面真的很重要 10/20 11:55
43F:推 flyawayme:萬般帶不走 唯有業隨身 10/20 12:12
44F:推 lloosstt:推求偶舞!! 10/20 12:31
45F:推 hsupohsiang:請寫續篇!!! 10/20 12:35
46F:推 dapowfu:好文!! 10/20 12:36
47F:推 mingshau:好文推 我想看基本面呀...... 10/20 12:44
48F:推 hsupohsiang:繼續推~~請Co大撰文分寫基本面~~ 10/20 13:06
49F:推 godbird:那是屁!全部都是屁!懂嗎? 10/20 13:13
50F:推 YHank:有沒有人記得這是獵人版當初連載很多的酷凱特大呀... 10/20 13:15
51F:推 awxefrgt:推這篇 10/20 14:35
52F:推 sunrice7423:好文,推一下,可以借轉嗎?? 10/20 15:13
53F:推 annycoco:push 10/20 15:46
54F:噓 shenga:相信因果的人不見得不用腦袋思考 假設前題錯後面推論皆錯 10/20 15:45
55F:噓 shenga:不懂這篇m是在m啥 觀點不同並不一定是經典 戰文也能m? 10/20 15:49
56F:推 savemylove:推樓上 10/20 16:47
57F:推 neosufun:樓上的樓上...至少這是一篇有內容的戰文 10/20 16:50
58F:推 pehsnuter:事實證明宗教理論是經不起考驗的廢物!唯物論才是王道啊 10/20 18:07
59F:推 Tbeck:你算是 正中紅心 了,表現得很好.....good job 10/20 18:34
60F:推 EbEbyaya:這讓我想起有次國中老師說"上輩子殺人 這輩子教國文" 10/20 18:36
61F:→ EbEbyaya:然後我旁邊的同學跟我說"這輩子教國文 下輩子就可以殺人" 10/20 18:37
62F:推 pobov:沒事亂批評不合自己觀念的人事物<----elitepp 你在說你嗎? 10/20 20:13
63F:→ ds1441:沒必要回成這樣子,不信你沒損失,信了對社會有好處, 10/20 21:17
64F:→ ds1441:何必對宗教信仰大加韃伐 10/20 21:17
65F:推 lonesome:推推~ 10/20 23:00
66F:→ lovetime:他根本不會看 10/20 23:04
67F:→ Katarn:事實證明 所謂的科學驗證無法證明宗教 這是表示科學的無力 10/20 23:27
68F:→ Katarn:還是宗教廢物呢? 切入點不同 結論就不同,照傅科的哲學~ 10/20 23:27
69F:→ Katarn:全都是話語建構,唯啥論都去死 XDD 10/20 23:29
70F:→ kingk0ng: ◢███◣ 01/01 16:08
71F:→ kingk0ng: ◢█████◣ 01/01 16:08
72F:→ kingk0ng: ◢███████◣ 01/01 16:08
73F:→ kingk0ng: ◢█████████◣ 01/01 16:08
74F:→ kingk0ng: ◢██ ◣◣ ███◣ 01/01 16:08
75F:→ kingk0ng: ◢███ ◢██◣/ ████◣ 01/01 16:08
76F:→ kingk0ng: ◢████ □︵□◥ █████◣ 01/01 16:08
77F:→ kingk0ng: ◢█████ ╲▽ ╱ ██████◣ 01/01 16:08
78F:→ kingk0ng: ██████ ◤◤ ███████ 01/01 16:08
79F:→ kingk0ng: ███████████████████ 01/01 16:08
80F:→ kingk0ng: ◥██▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄██◤ 01/01 16:08
81F:→ kingk0ng: ◥█◣ 成大狗博士出沒注意 ◢█◤ 01/01 16:08
82F:→ kingk0ng: ◥█◣ Dr.Dog ATTENTION◢█◤ 01/01 16:08
83F:→ kingk0ng: ◥█◣ ◢█◤ 01/01 16:08
84F:→ kingk0ng: ◥█◣ ◢█◤ 01/01 16:08
85F:→ kingk0ng: ◥█◣ ◢█◤ 01/01 16:08
86F:→ kingk0ng: ◥█◣▁◢█◤ 01/01 16:08
87F:→ kingk0ng: ◥███◤ 01/01 16:08