※ 引述《Somaha (幸福的人是沉默的)》之銘言： 文章有點長 不過看看無妨 不要直接END 我是覺得這兩點沒什麼衝突啦 我敢說我不會要求對方是處女與否 但要說完全不介意 也不太可能 我一個朋友跟他女朋友在一起很久了(我不是我朋友 別叫我承認 我也想脫團阿) 他女朋友的第一次不是給他 是給他一個好朋友 不過這件事情他也是兩人在一起很久後才知道的 我有一次跟他聊到這件事情 有點冒犯的問到這方面的事(交情夠好才敢問 不過現在還是蠻抱歉的) 問他會不會介意這件事 他的回答是"加減會啦" 但是以我來看 他跟他女朋友的感情並未因這件事而有所影響 一樣很甜蜜 也不時會.... 原PO這篇文章我頗不欣賞 原因跟他有沒有處女情節並無關聯 我不欣賞的原因是因為他貶低女性 在我看來他文章的重點是破麻是女生的責任男生無關 但除了男的被來硬的或女方被強暴下藥之外 會發生關係大多都是你情我願的吧(或是溫言軟語半強迫@@) 既然是雙方都同意 那為何原PO可以把男生的立場說成置身事外 而且大部分會發生關係都是男生主動的吧 而某些女生 卻在此時跟所謂目前的真愛 在床上爽到腰酸背痛 到了玩夠了濫交後 卻想找個照顧自己的人 於是就猛烈批評有處女情節的男生 希望把自己推銷出去 我想 以投資報酬率來講 你已經是負數了 不論你長的多漂亮 都頂多是當別人女友的份 玩玩了後 想在去再找各笨蛋來當長期飯票 鼓吹反處女情節 有意義嗎?? 我不同意的是這一段 一個女生認為現在的另一半是他的真愛 願意跟他一起走下去 所以同意在婚前把自己給他 但後來卻因為某些原因而走上分手一途 我想請問原PO 這是不是濫交? 我覺得不是 就算她真的有好幾次這種經驗也不能說是 祇能說她比較笨而已 如果你要回答說是 你就繼續堅持吧 假設一個狀況 你今天交了一個不錯的女朋友 你很愛很愛她 甚至有結婚的衝動 如果有一天 她跟你說她不是處女 她的第一次是年輕不懂事給了當時的男朋友 試問原PO是不是要以她濫交而跟她分手 當然不否認的是的確是有所謂的破麻 卻並不代表所有非處女都是 處女情節是個人喜好 就算今天你是個濫交的男生 卻要求將來妻子要是處女又如何 你要怎要求是你家的事 跟資不資格也無關 但如果你還是認為發生關係是女生主動甚至是倒貼 等到爽完之後才要找"好男人"照顧她當長期飯票 並大肆鼓吹反處女情節 請你好好思考一下非處女的型成原因吧 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.104.92 ※ 編輯: jay9968 來自: 61.220.104.92 (09/25 18:54)