※ 引述《Avent (Alchemist)》之銘言： : ※ 引述《dss0724 (小仁仁)》之銘言： : : 我的問題來自以下幾項事證， : : 這個問題也蠻多人有疑問的， : : 只是這個觀點新聞沒有撥出來 : : 以下兩篇網路連結就是引起我認為警察在賺業績的同時，為何法官沒有同時起訴這些假扮 : : 釣魚客的警察呢？連起訴的沒有..... : 誘捕跟釣魚是不一樣的 : http://jpb.hchpb.gov.tw/%E9%9D%92%E6%98%A5%E5%B0%91%E5 : %B9%B4%E5%9C%92%E5%9C%B0/%E5%AE%B6%E9%95%B7%E5%B8%B8%E5 : %95%8F%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C.htm#問題十一：網站留言 : 「援交」就犯兒童及少年性交易防制條例？ : 自己去看問題11的第四項吧。 : 犯罪偵查 誘捕不等同釣魚 : http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/09/journal_park61.htm : 記得之前美國有個例子，是警察"主動"問人要不要援交， : 結果法官宣判該受害者無罪，警察有罪，因為警察"誘使"人犯罪。 : 但是如果是你主動上鉤，那就算你倒楣了。 : http://intermargins.net/repression/sexwork/types/enjo/ : enjo_news/2004Jul-Dec/20040908a.htm 以前好像在某個論壇看過 就是說在聊天室釣魚 要是不曉得自己是不是遇到條伯時 無論如何都要逼對方把價錢說出來 而不是讓他在那邊含糊其辭 設法營造出對方主動問人要不要援交的狀況 就算上了法庭 對自己還是比較有利 看看就好 純參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.156.251 ※ 編輯: aphinsher 來自: 203.73.156.251 (03/19 13:11)