※ [本文轉錄自 NIPPLES 看板] 作者: thurston (aa) 看板: NIPPLES 標題: Re: [喔喔] analog vs. digital 時間: Tue Dec 14 04:44:15 2004 ※ 引述《thurston (aa)》之銘言： : 標題: [喔喔] analoge vs. digital : 時間: Mon Dec 13 07:36:45 2004 : : ※ 編輯: thurston 來自: 61.223.133.28 (12/13 07:46) : 推 pillof:看完了 那你是怎麼想的呀 210.85.136.66 12/14 : 推 thurston:強如神一般的steve albini大大也是會生氣ꨠ 61.223.133.28 12/14 steve albini會講什麼我大概都知道 這些東西在兩年前要蓋錄音室的時候，有仔細認真的想過 後來真的因為預算的問題，類比系統就是一個字，貴！ 另外BOB WESTON的觀點是值得大家注意的 大概是說 很多人認為數位剪輯方便，有電腦螢幕可以看，可以微調修正錄音時的「錯誤」 這是類比系統很難做到的（當然STEVE大大不同意） Bob說，這些「錯誤」，一值存在那些經典的樂團錄音作品裡面，例如齊柏林 the who，滾石這些超級樂團裡面，但是卻一點都沒有影響他們在樂壇的地位 而且如果我們不去提醒，一般人是不會發現那些錯誤的，因為真正吸引人的重 要因素，是音樂，而能表現音樂本質的工具，類比系統比數位系統好多了。 ---- 我自已的想法跟Bob比較相近，雖然我現在用的是數位系統，也就是說，「我」在 錄音的時候作的事情，大部分的時間在調整麥克風角度這種和音色最相關的事 情上面，要求錄進來的聲音就已經是接近心理想要的聲音，而不是事後在那邊 修正跟調整。（真的，數位系統，聲音愈調只會愈爛..） 所以在錄音的概念上，我幾乎是以類比思考在作的，我寧願樂手多彈幾遍， 多練幾遍，想清楚要什麼樣的音色，然後錄進去，而不是只錄一遍，然後 用貼的全部貼完，或是在哪邊一個音一個音剪，老實說數位系統號稱的 非破壞性編輯（包括複製貼上等等）對音色還是有影響，也就是說如果同一段吉他 複製貼上到另外一軌，然後比較這兩軌，他媽的這兩軌聲音會有差異， 我不知道問題出在哪，可能是因為我是數位遜砲。 以前在另外一個論壇，遇到一個另一個每天使用pro tools的好萊烏超級錄音室 錄音師（當然是外國人啦），跟他問數位錄音的很多龜毛地方（取樣頻率， 解析度，轉換等等），搞的他很煩，後來他問我，你錄什麼？ 我跟他說我錄搖滾樂。 他跟我講，錄搖滾樂，就是要搖滾，不用在乎那些幾bit 幾khz，以前的adat 16bit 44.1khz（也就是cd的規格）就很夠用了。 提餬灌頂，當然啦，這在數位時代，總是在講，「再一次」卻都很少在「修」 東西的錄音師好像懶了一點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.133.28 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.97.149