成績落點查詢： 分數 人數 分數 人數 0~49 5 75~79 9 50~59 5 80~84 8 60~64 8 85~89 2 65~69 8 90~94 4 70~74 9 95~100 1 修課人數：59 全班成績平均值：69.15 　修課心得： 老師很照顧轉學生，這點我很推薦 　　　　　　老師人不錯，這點我也不可否認 　　　　　　上學期我還蠻喜歡她的，只是這學期開始就變的有點討厭　＝　＝ 　　　　　　因為她上課都會一直扯研究所的事情 　　　　　　然後用她那個年代的考研究所模式套到現在 　　　　　　並且不斷的說她跟某某某（考上不錯研究所的學長姊）很熟很熟 　　　　　　不管上課上到什麼地方，都可以扯到研究所，然後都沒上什麼　　　　　　 　　　　　　這些話我建議聽聽就好了　＝　＝　不用太認真 　　　　　　而且常常一再重複，感覺上課都沒有上什麼 　　　　　　後來又以近乎趕課的方式上課，很多地方都只是帶過而已 　　　　　　上得不好，我覺得他上學期上得比較好，也比較認真 　期中考： 　　　　　申論四題，其中第三題跟第四題任選一題作答 　　　　　 　　　　　最後一題是配合題，是寫作家跟他的著作的 　　　　　老師給作家名字，考試回答書名，蠻難的 　　　　　因為作家真的超多，但是有背有分就是了 　期末考： 　　　　　申論題五題，第一題跟第二題任選一題作答即可 　　　　　如果一二題都回答，會被扣分 　　　　　說到期末考，我其實還蠻怒的 　　　　　因為自從其中考過後，老師就一直再說研究所的事情 　　　　　沒有認真的上課，常常重複上某範圍或是以為上過，而事實上並沒有教 　　　　　期末考在最後一堂課遲遲不公佈考試範圍，說得不清不楚 　　　　　只是含糊的說會公佈在網站上 　　　　　星期三考文學史，直至星期一才公佈，這樣子就算了 　　　　　拿到考卷的時候全班都傻眼 　　　　　因為第五題是考宋代的古文運動的起因主張跟影響，二十五分 　　　　　並不在期末考的範圍之內，老師在網路上公佈的考試範圍也沒有這個 　　　　　且，這一題應該是上學期期末的時候教的 　　　　　雖然有教過，但是不在範圍內又是上學期教的 　　　　　誰會去念這個！！？？ 　　　　　所以很多人這一題都是空白的 XD 我有掰了一點 　　　　　所以最後成績還不錯，比我想像中的好 　　　　　我在想老師改考卷的時候應該會很傻眼吧 　　　　　因為最後一題有回答完整的人應該很少 　　　　　這也許是這學期當了十個人的原因之一 整體心得： 　　　　　雖然我沒有很喜歡這個老師 　　　　　但是我覺得他是大三文學史三個老師中比較好過的 　　　　　上課也是相對輕鬆的 　　　　　因為沈心慧要背很多題目又很大 　　　　　丁原基似乎也是很認真上課的 　　　　　不要被老師討厭，也不要被老師盯上 　　　　　因為這樣子上文學史會有壓力 　　　　　我同學就被盯上了，結果一直被約去談談　＝　＝ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.109.131 ※ lilychichi:轉錄至看板 SCU_Talk 02/11 17:20