作者neowu (東村誠)
看板sanguosha
標題Re: [心得] 殘血反該不該救?
時間Tue May 21 20:07:40 2013
※ 引述《milerful (彌勒佛)》之銘言：
: 曹丕
: ★★★☆
: 忘了
: 司馬懿 SP趙雲
: ★☆☆ ★★★
: 3 3
: ▲ 典韋 (雌雄劍) 黃月英
: ★★★★ ★★★
: 忘了 0
: 魯肅 (樂)
: ★★☆ 荀彧 袁術
: 2or3 ★★★ ★★★★
: (八卦) 忘了 2 (桃，桃)
其實這場就牌差,點力分佈來看, 勝負已經很明顯了
個人是覺得不該救,
因為司馬幾乎是活不下來的
你的錯在於:要嘛一開始就不要救
因為你明知典韋這回合一定可以輸出2點傷害:一張殺,一張強襲
就算救了司馬1次,也很難活過第二次
更何況還有後面的3主忠
這時候你出桃的收益就很低了
基本上如果是殘血反被下家收,後面連續坐主忠,基本上是不救的
因為他很難活到他自己的回合,尤其那些沒有回合外技能的人
另外就是逼內跳,這也是一個打法
當然,如果你救援成功的話,其實有機會逆轉,
因為荀彧會找不到人驅虎
(典韋會空手牌,或是因強襲而扣到剩3血)
魯肅有機會解開樂,有機會解決後繼無力的典韋
但司馬之死,讓主忠方拿7-8張牌的局勢依然無法逆轉
: 因為當時我不救的主要原因
: 是覺得反已經偏弱勢
: 不應該全力救殘血反 (當然我第一次有救，多少也為了司馬能多反饋一張牌，試試手氣)
同意你的想法
但要嘛就一開始就不要救,要嘛就救到底
不然真的只是浪費桃而已
: 第一目標應該是聯合內，把局勢稍微平衡一點
: 藏桃一方面也是為了示弱，逼內跳
: 只不過這樣的交流只能跟自己說，無法跟沒耐心的OL路人說 = =
: 所以把這樣的例子攤開和大家討論，如果是你，會如何做?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.75.150
1F：→ Skabo:但是救了第一魯有機會動 第二旬手短又不能驅虎 魯袁兩個人 05/21 20:16
2F：→ Skabo:過牌量這麼大要有距離或aoe收自己人基本上是可以期待的 05/21 20:17
3F：→ Skabo:而且第二科桃擺明不救也是會被拼掉 所以根本說不上浪費 05/21 20:17
4F：→ Skabo:又不是存的下來的東西 05/21 20:18
所以我才說要嘛救到底,要嘛一開始就別救
我的大原則是不會救,但這局是救了有機會逆轉,可以試
如果袁術只有1桃,絕對不救,因為很明顯不會活,
除非被殺的那個人是荀彧,或者郭嘉
※ 編輯: neowu 來自: 163.29.75.150 (05/21 20:23)
5F：→ Skabo:主要的著眼點是旬既然手短 之後就算被收也是被趙雲收 那 05/21 20:30
6F：→ Skabo:就算被最壞被照雲收去在我看來跟被典收沒什麼差別 05/21 20:31
7F：→ Skabo:救了反而還有機會逆轉 因為之後都是反連動 05/21 20:31
8F：推 windowhihi:我贊成救,真的只是要幫忙過樂而已 05/21 20:33
9F：→ windowhihi:荀上家的魯大師,動一回合收益就會很大,搞不好會翻盤 05/21 20:34
10F：→ windowhihi:而且你兩人0牌的情況下,魯大師好施完再搶趙雲手牌, 05/21 20:35
11F：→ windowhihi:很大機會秒掉趙雲而進入3打3 05/21 20:36
12F：→ Skabo:對啊救了月英跟袁兩個人都空身 可以號施在換 實在差太多 05/21 20:36
13F：→ Skabo:號施給錦囊 加上袁是拿六章 逆轉完全可以期待 05/21 20:37
14F：推 condense:同意救.不救的理由是?留一張桃沒啥用 05/21 20:40
15F：推 PsMonkey:救了之後也有機會反收司馬阿... 05/21 20:54
16F：推 danman:該救+1 最後原Po的那張桃也是給荀彧利用了...原Po似乎太小 05/21 21:18
17F：→ danman:看魯肅和袁術的翻盤能力了 05/21 21:19
18F：→ danman:況且內也不見得因此而幫反，指望內實在不實際 05/21 21:20
19F：推 jimy00ex:推 我也覺得要馬不救 要馬救到底 救一半蠻QQ的 05/21 22:21
20F：推 scottie5138:一定要救，魯大師一輪可以翻轉局勢... 05/22 00:53
21F：→ scottie5138:司馬死了下一回就是魯，反賊方絕對撐不久 05/22 00:55