昨天玩了一場OL 情況大致上是二位反-司馬，將要被三位忠-典韋 殺掉 而反賊手上只有我有桃子，考慮後續情況，究竟該不該救? 以下提供示意圖 曹丕 ★★★☆ 忘了 司馬懿 SP趙雲 ★☆☆ ★★★ 3 3 ▲ 典韋 (雌雄劍) 黃月英 忘了血量 ★★★ 忘了 0 魯肅 (樂) ★★☆ 荀彧 袁術 2or3 ★★★ ★★★★ (八卦) 忘了 2 (桃，桃) 事件發生在第二輪：典韋的回合，司馬因為第一回跳反殺主被翻，第二回合沒動作 此時魯肅手上沒桃，我有雙桃，月英沒牌，司馬未知 典韋殺了司馬一下，司馬沒閃扣血求桃，我出桃救，然後司馬反饋 曹丕 ★★★☆ 忘了 司馬懿 SP趙雲 ☆☆☆ ★★★ 4 3 ▲ 典韋 (雌雄劍) 黃月英 忘了血量 ★★★ 0 0 魯肅 (樂) ★★☆ 荀彧 袁術 2or3 ★★★ ★★★★ (八卦) 忘了 1 (桃) +1馬 接著典韋再強襲司馬，變空手牌，此時我考慮司馬基本上沒閃，就算過了這關 接下來三主忠都能打到他，肯定是活不了，就算救了也不能反饋對方拿牌差，整個很虧 於是我放棄，最後司馬也沒桃，陣亡 於是典韋拿了三張牌，主公拿走四張牌 下回合魯肅被樂中，分黃月英三張結束 接著荀彧的回合，驅虎我的桃，月英被-1血 然後魯肅跟月英就開始抱怨： 有桃為什麼不救司馬?? 他們主要抱怨的點是 1. 司馬被殺，讓對方拿走七張牌 2. 司馬被殺，以至於沒辦法解魯肅的樂 3. 留一張被拚點，害隊友扣血 然後就在我要開始解釋的時候... 就開始在那邊 坑 坑 坑，這麼高等怎麼來的 諸如此類的嘴砲，我很無奈也懶得解釋太多就離開了 不過當下如果要我說為什麼要這麼做我可能會說 1. 被拿走七張是必然的，因為他絕對活不過第二輪主忠方的連攻 差別只在於，誰拿走殺反賊的三張 但那三張牌，是反賊拿走的可能性較低，因為反賊方當時都沒有武器在手上 但主忠方卻都攻擊得到司馬 2. 司馬未必有牌可以解樂，我不想假設這個問題 (不過司馬後來馬後炮說他有，我也無言...) 再來，就算被樂，當時手牌最少的是月英，魯肅可以直接分牌給月英，不至於太虧 3. 留一張桃被拚點，這個我沒話說，我確實有責任 剩一張牌容易被拚點系的針對是當然的 不過我覺得比較重要的抉擇點是，這樣的局勢，殘血反到底該不該救? 因為當時我不救的主要原因 是覺得反已經偏弱勢 不應該全力救殘血反 (當然我第一次有救，多少也為了司馬能多反饋一張牌，試試手氣) 第一目標應該是聯合內，把局勢稍微平衡一點 藏桃一方面也是為了示弱，逼內跳 只不過這樣的交流只能跟自己說，無法跟沒耐心的OL路人說 = = 所以把這樣的例子攤開和大家討論，如果是你，會如何做? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.240.126 ※ 編輯: milerful 來自: 114.43.240.126 (05/21 20:18)