作者mimily0504 (鍋貼饅頭與包子)
看板rent-exp
標題Fw: [新聞] 北市議會附帶決議明倫降租金！議員嗆：
時間Sun Dec 27 02:18:25 2020
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VuscmUc ]
作者: nananokase (七色之風) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 北市議會附帶決議明倫降租金！議員嗆：
時間: Thu Dec 24 00:00:46 2020
聯合報
記者林麗玉
北市議會附帶決議明倫降租金！議員嗆：若柯文哲對幹事就很大
明倫社宅高租金惹議，台北市議會工務委員會今下午第三度審查住宅基金，委員會終於決議
通過住宅租金收入12億多元，送大會三讀，但也作三點附帶決議，要求明倫等4處社宅應調
回都發局原來的規劃租金。以明倫三房型為例，應從公告的4萬500元降至3萬5千元；木柵社
宅三房型由公告的4萬200元，降至3萬2400元。
不過都發局長黃景茂僅表示，會再跟市長柯文哲報告，未表示會調降租金。
明倫、木柵等社宅三房型租金逾四萬，引發質疑聲浪不斷，議員李建昌說，委員會要求調降
租金的附帶決議儘管無強制力，但這是一個政治問題，若附帶決議大會通過，北市府還是無
感，大家要算帳的機會還很多，「若市長要硬著跟議會對幹，事情就很大！」
議員游淑慧也提到，對社宅承租人來說，北市府若調回原本都發局規劃的租金，以木柵社宅
51坪三房型為例，民眾光是一年就可以省下9萬3600元，雖然委員會已下附帶決議，但若柯
市長拒不接受，的確是行政權的傲慢。
議員王欣儀也提到，北市府不是不可以有自償率，但過去社宅也有90%自償率的計算，社宅
應該是要幫助年輕人租得起房，北市府不應跟年輕人計較。
甚至議員王閔生一度建議，社宅租金外界還有很多意見，尤其4處租金計算不同以往，導致
租金過高社會議論，建議不應只附帶決議，建議下但書，若市府無調回租金標準，不可動支
新增工程預算，等同歲入綁歲出。但委員會仍決議僅附帶決議，王則要求保留大會發言權。
游淑慧表示，社宅租金關乎民眾權益，未來北市府若要調整租金公式，都應該要送議會審查
，不能因少數一、兩個人不知民間疾苦，現在又要議會幫忙背書，尤其高租金從頭到尾，都
是市府象牙塔內決策，要求未來租金公式訂定應送議會審查。
另外，北市議會也決議通過，柯文哲明年1月7日上午將針對社宅租金訂定標準、萊豬因應等
議題，赴議會專案報告。
https://udn.com/news/story/7323/5116542
備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.76.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1608739248.A.7A6.html
1F：推 nctugoodman: 郝龍斌: 能幹的助理! 三年半我出國11次 12/24 00:01
2F：→ neil136: 萊豬就沒見你們認真，幹 12/24 00:01
3F：推 ttk620: 印象中租金市價八折好像當初也是議會訂的 12/24 00:02
4F：→ scores: 租金八折也是議會自己過得... 12/24 00:02
5F：推 hyoerious: 萊豬就是一場政治秀，低能兒才在認真 12/24 00:02
6F：→ ttk620: 現在議會出來趁民氣可用來一波「監督市政」真是高招 12/24 00:03
7F：→ ttk620: 我看柯就乖乖認了吧，你贏不了議會老鳥們的 12/24 00:03
8F：→ wonder007: 一下酸貧民窟 一下酸太豪華太貴 社宅真難做 12/24 00:04
9F：→ ttk620: 反正再來2年那些公宅就丟給下一任了，何必為了這搞成這樣 12/24 00:05
10F：推 kerodo: 科p就白目啊，財政要像高雄一直舉債才會市民喜歡 12/24 00:05
11F：推 yehpi: ...不是內政部說有統一標準嗎? 12/24 00:06
12F：→ Nevhir: 租金八折 不能太貴 自償率自己想辦法> 其實你根本不想蓋吧 12/24 00:06
13F：推 Vladivostok: 都滿租了降個屁價 12/24 00:06
14F：→ ttk620: 柯粉唯一能說嘴的柯P公宅政績被新聞洗到變觀感超差了 12/24 00:06
15F：推 AllFake: 要說行政權的傲慢，誰贏得了民進黨 12/24 00:06
16F：推 rustic5566: 當初在那說不能太便宜的也是你們 12/24 00:07
17F：→ yehpi: 你是覺得反正你不用蓋 整天在那喊? 12/24 00:07
18F：→ suyisan: 也只有垃圾爐渣菸粉會說萊豬是政治秀 他媽的雞歪民進黨 12/24 00:07
19F：噓 waijr: 是說四萬的也才幾戶 就只會作秀 12/24 00:07
20F：推 ispy03532003: 隨便喇，就繼續讓人民選只會選前講幹話選後大撒幣 12/24 00:08
21F：推 Dragonz: 能租四萬多房子的都屬於高收入族群了，議員還幫有錢人 12/24 00:08
22F：→ ispy03532003: 的政客就好w 12/24 00:08
23F：→ rustic5566: 要降不是不行啊 議會先把你們以前的決議收回去 12/24 00:08
24F：→ ispy03532003: 然後再偶爾上上網路哀嘆一下台灣政治很腐敗都是政 12/24 00:08
25F：→ waijr: 垃圾議員 應該要把餅做大 協調更多社宅都更 台北才有未來 12/24 00:09
26F：→ ispy03532003: 客的錯就好w 12/24 00:09
27F：推 yehpi: 這些當議員有夠好當 領高薪 整天只要喊柯p負責就好? 12/24 00:09
28F：推 ray2000: 很好啊 租金越便宜越好 集中在一起變貧民窟 12/24 00:09
29F：→ ttk620: 不少民眾已經影響到覺得明倫=“都是四萬月租"喔 12/24 00:09
30F：推 zjoanie: 不能低於八折是你嫌太貴也你，說貧民窟是你，豪宅也是你 12/24 00:09
31F：推 JioJoin: 柯黑好了啦 12/24 00:10
32F：→ waijr: 八成 八成五定價不都議會訂的 不能太低 最好是沒有講 現 12/24 00:10
33F：→ waijr: 在也是你們在講 12/24 00:10
34F：推 eterbless: 把這種錯誤資訊洗腦成功還洋洋得意 菸粉真沒下限 12/24 00:11
35F：推 lbjstar: 慷他人之慨 垃圾藍綠 12/24 00:11
36F：噓 goldhan: 以前幾百戶，自償率90%當然沒問題，差額政府還有辦法負 12/24 00:12
37F：→ goldhan: 擔，再來幾萬戶，如果全部都要賠錢租議員是要出錢嗎 12/24 00:12
38F：噓 waijr: 政策補貼做不長久 任何補貼都有結束的一天 議員你們水準就 12/24 00:13
39F：→ waijr: 是這樣 只會作秀 12/24 00:13
40F：噓 MKIU: 作秀87 12/24 00:14
41F：→ waijr: 生雞蛋沒有 只會放雞屎 12/24 00:14
42F：→ ttk620: 柯的公宅議題自始自終都不是洗菸粉，是洗給一般民眾讓人 12/24 00:14
43F：→ ttk620: 覺得柯成事不足很煩，跟藍綠差不多，這樣就贏啦 12/24 00:14
44F：推 a31670323: 垃圾藍綠 12/24 00:14
45F：噓 t77133562003: 你出錢阿 12/24 00:17
46F：→ denyy555: 這些議員心機很深，見柯公宅有成，目標轉成減少自償率 12/24 00:19
47F：→ denyy555: ，減少柯可以蓋公宅的錢，減慢公宅數量進度，順便博美 12/24 00:19
48F：→ denyy555: 名，真的心機 12/24 00:19
49F：→ denyy555: 裝善使壞 12/24 00:20
50F：噓 jiayuan: 阿不就之前議會決定的 議員真好當 12/24 00:20
51F：→ waijr: 任何有大腦的人 都要明白 政策補貼沒辦法永遠持續 議員真 12/24 00:20
52F：→ waijr: 的是來鬧的 只會扯後腿 沒有遠見 自私自利 12/24 00:20
53F：推 KenHorse: 垃圾藍綠 12/24 00:21
54F：→ waijr: 台北市的蛀蟲 12/24 00:21
55F：噓 prkfcpr: 有多大？有比武漢肺炎大嗎？ 12/24 00:21
56F：→ denyy555: 老狐狸壞心議員們，見不得窮人有房住 12/24 00:22
57F：噓 bkm1: 新聞搭配這些垃圾 幹他媽的台北市議會一群垃圾 12/24 00:22
58F：噓 minimio: 永續經營的概念不好嗎？唉 12/24 00:23
59F：噓 jason486: 神也你鬼也是你 議員真好當 一群垃圾 12/24 00:23
60F：噓 zxcelephant: 虧錢還可以再罵一次，呵呵 12/24 00:27
62F：噓 cvnn: 誰在幫建商？這樣以後社宅就不用玩了 賤商議員挺會的 12/24 00:40
63F：→ ptthuey: 議會這樣算圖利他人嗎？ 12/24 00:42
64F：推 brepus: 其實蠻好笑的 藍綠真的在乎公平正義 可以通過稅制改革 12/24 00:44
65F：噓 zaqw641125: 議員在幹嘛 主流民意都覺得租金太便宜好嗎 12/24 00:44
66F：噓 devidevi: 反正議員又不用花自己的錢 12/24 00:46
67F：→ brepus: 藍綠議員的思考就是不考慮未來跟負債阿 不過我也支持租金 12/24 00:46
68F：→ brepus: 要有上限。單坪成本需要控管。 12/24 00:46
69F：→ brepus: 沒喔 一堆人搞不清楚覺得貴 因為他們以為公宅要100％給窮 12/24 00:48
70F：→ brepus: 人住 沒想過這樣政府一年要補貼多少。也沒想過4萬是不含 12/24 00:48
71F：→ brepus: 補貼 人均一個才8000 12/24 00:48
72F：噓 hasroten: 垃圾議員 12/24 00:56
73F：→ liuyc888: 4萬超佛心了 3萬給乞丐住? 12/24 01:16
74F：→ a195732684: 議員就一堆垃圾 12/24 01:35
75F：推 hammers: 可以跟二皇子學習如何增債啊~這樣民調才會高 12/24 01:37
76F：推 Odia: 看到議員急了超爽~阿伯加油 12/24 01:48
77F：→ jimmykuo123: 馬的議員不會降到零元喔 垃圾議員不做大事ㄏㄏ 12/24 02:05
78F：→ jimmykuo123: 降到0元保證滿意度UPUPUP到頂點 12/24 02:05
79F：推 richjf: 蟑螂議員自己住豪宅 要政府蓋貧民區 12/24 05:46
80F：噓 ULSHAN: 稅金米蟲 12/24 06:19
81F：噓 sdyy: 用議員薪水來補就行 12/24 07:28
83F：噓 endlesskarma: 4萬2搶租，需要議員降租減少市庫收入? 12/24 08:08
84F：推 Anyotw: 滿租了降個屁...哪個超大尾的抽到了啊 12/24 08:17
85F：推 kenro: 這樣是對的，柯做了錯誤決策就修正即可 12/24 08:20
86F：→ sted0101: 誰買單？ 議員名單？ 12/24 08:20
87F：→ dark1015: 再大有萊豬大？若跟綠共不同事情才會很大條？ 12/24 08:23
88F：噓 hohohoha: 議員又在亂灑了 蓋多補貼更多 還在不考慮自償 12/24 08:25
89F：推 fufufugogogo: 若柯p則發q 12/24 08:29
90F：→ sharkimage: 無法自償的錢 反正也不是議員在付 12/24 08:32
91F：噓 sted0101: 反正給我要灑幣億員的名單就是了 12/24 08:34
92F：推 cisyong: ？？換成是蘇就是給市民的聖誕節禮物 12/24 08:42
93F：→ andynorth: 都給你們說就好了，不同意就是傲慢，同意了就是大議員 12/24 09:11
94F：→ andynorth: 們的功勞，怎麼樣都不虧 12/24 09:11
95F：→ jpg31415926: 議員過幾個月:連年虧損 市府給我檢討 12/24 09:21
96F：噓 puyo: 柯就對幹又如何 兩年後就下台了 12/24 09:31
97F：噓 abobstar: 還以為是南部的議會勒 這種流氓話語居然台北市議會也有 12/24 09:35
98F：推 chyou2003: >誤資訊洗腦成功還洋洋得意< 他們就是有辦法洗，畢竟媒 12/24 09:46
99F：→ chyou2003: 體網路都它們的人，柯要是沒辦法反制，乾脆早點去台東 12/24 09:46
100F：→ chyou2003: 監獄蹲，面對現實吧，政治不是辦家家酒 12/24 09:47
101F：噓 c31547: 低能 就一堆人搶著租了 政府有錢不會用在對的地方？ 12/24 10:15
102F：噓 a00OO00: 都你們議會的話 12/24 10:35
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mimily0504 (59.115.188.84 臺灣), 12/27/2020 02:18:25
103F：→ mimily0504: 這我一定把家具家電都拿掉, 然後管理費灌進去.... 12/27 02:19
104F：推 Workforme: 直接砍你租金15％以上... 12/27 05:54
105F：噓 guani: 差額議員薪資補嗎？還是全民買單？ 12/27 15:21
106F：噓 mark0204: 檳榔柯對巨蛋怎就不堅持權利金?虧的民眾黨補嗎? 12/27 16:33
107F：推 pipibontz: 柯網軍厲害捏 01/09 14:59