※ 引述《PnPn (dent)》之銘言： : ※ 引述《su84711 (su)》之銘言： : : 租屋前看房子時，發現房間椅子壞了，告知房東說能不能換一張。 : : 但簽約當天看了發現，房東竟然去撿國小不要的椅子回來換？ : : 房間是套房，一個月8000元 : : 應該不會連椅子都買不起吧？ : : 該如何跟房東溝通比較好？ : : 怕之後東西壞掉，房東態度都是這樣。 : 原文推文很多覺得椅子能用有什麼好嫌的 : 還有酸這價位的租金是要多好的椅子 要好的就多花錢 不想花錢就不要奢望能有多好 你這種言論阿，標準奧客言論 商品要好看、功能要強大、價格要便宜 阿靠，你賣我啊 拜託你租我房子 我要的椅子就是 aeron 、有前傾功能的款式 其他椅子我不接受 我現在租這邊有三張，含配件價格超過10萬 : 先不談高租金有好的服務是人之常情 : 便宜的租金難道就能拿這種回收物抵著用嗎？ 高租金一定要有好的服務嗎？ 人之常情？ 跟你這種人討論阿，實在有點浪費時間 要講一堆白癡都懂的話才行 請定義什麼叫做"高"租金 月收22k，租10k算不算高？ 10k在北市想要有好服務？可能嗎？哈！ 搞不好連租個舒適的套房都租不到呢 房間小到連放椅子的空間都沒有呢 月收150k，租30k算不算高？租金僅佔月收入的20%喔 30k在南科附近可以租70坪雙併排車庫大透天 回收物不能用嗎？你瞧不起回收物嗎？ 免費送出的淘汰物品和開價售出的淘汰物品，免費的就比較下賤嗎？ 是不是我買個更破的國小椅子，不是回收物，你就可以接受？ 我想應該不行吧 所以你根本不需要拿"回收物"出來做文章 : 就算椅子是好的 : 國小發送淘汰桌椅的目的是為了讓民眾物盡其用 不要還能用就丟棄很可惜 物盡其用沒錯啊，拿去給人坐阿 : 以此原點出發 用途應該是在公益或家庭使用 可悲阿，完全的自我為中心 人家國小把椅子淘汰出來都沒指定對象了 你是在喊什麼燒？ : 結果房東拿來給房客用？ : 租屋是商業行為耶 淘汰的物品有誰會接收？ 我常常在網路上買別人淘汰的二手家具 房客通通接受 沒有一個拒絕的 請問你要走出房間，好好看看這個社會了嗎？ : 我付錢結果給我一個別人不要的東西？ 哇哇哇~~~~付錢是大爺耶 標準奧客心態 請問你付多少錢？ 別人不要的東西就一定很爛嗎？ 被甩掉的名模99%機會比你馬子漂亮，前提是你要先有馬子 : 從根本來看就有問題 能不能用根本不重要 你的根本是指什麼？ 你的觀感？ 房東提供東西，唯一、也是最根本的問題就是"能不能用" 其他主觀因素都是市場決定 : 況且學校桌椅又不著重舒適性 舒適性這又因人而異了 你真的很活在自己的世界裡 像我這種脊椎受傷的人 要我坐軟椅子，根本是要殺了我 軟床也一樣 你不但活在自己的世界，而且那個世界還真TM的有夠小 連這點常識都沒有 另外好心提醒你，久坐不是只會長痔瘡，久坐是慢性自殺 : 如果房客接受就算了 雙方合意 : 憑什麼原po不接受還要被鞭啊？ 不接受不要租阿，搬走阿 誰鞭他了？ 大家還在等他提供椅子的數據哩 最好再提供身高啦 成年人也是有身高不到155cm的 即使是國小很矮的椅子，也很合坐啦 給太高的椅子，反而大腿壓椅坐，對血液循環不好，那才真的傷身子 什麼數據都沒有 哪來的誰鞭誰 自我世界太小太單調，開始幻想了嗎？ -- 我會刪沒有論述的廢話 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.57.196 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/rent-exp/M.1535377033.A.3AB.html ※ 編輯: spmark (114.40.57.196), 08/27/2018 21:44:13 其實我也不是寫給他看的 就算他肯看，也不可能看得懂 只是我挑他的文章來回而已 ※ 編輯: spmark (114.40.57.196), 08/27/2018 22:00:44 你說的是哪邊？五點多發文？八點多意識到那種椅子？ 你在說啥？？？ 原PO是九點多才說是哪種椅子阿 在那之前，我並沒有認定是哪一種椅子 下面是我從原PO文張貼過來的 請你仔細看個清楚 我一開始就說了，如果是二手可用的椅子，是可以的 後來原PO九點多才說是課桌椅 而我認知中的課桌椅，並不適合大人使用，所以我認為不妥 後來mi找了資料，提供椅座高度的數據 我才知道，原來國小課桌椅也不一定不適合大人用 然後就在等原PO提供椅座高度的數據 到現在還沒得到答案 你說我凹？凹啥？可以說得更清楚一點嗎？ 然後也請你先把先前的內容都看過，要噓再來噓 我很討厭那種不看清楚就開噓的 ============================================================================== → spmark: 國小不要的椅子，也不知道是老師用的還是學生用的 08/24 20:05 → spmark: 沒圖沒真相，不猜測，如果是二手可用的椅子，不行嗎？ 08/24 20:06 → spmark: 一定要全新嗎？是不是還要有氣壓棒？人體工學？ 08/24 20:06 就是國小課桌椅那種的椅子，但可能您年代太久遠忘記了^^ 並沒有說椅子要多高級，也沒有說一定要新的，房東們。 推 gigi40291: 房東換椅子不要換看起來像回收場撿來的房客就不會吵皆 08/24 20:45 → gigi40291: 大歡喜 08/24 20:45 ※ 編輯: su84711 (110.28.169.184), 08/24/2018 21:23:17 ============================================================================== 我挑pnpn的文章回 就是看他的內文不爽 自我為中心得太離譜了 地球並不是繞著他轉的 原PO都還沒公佈是哪種椅子，他就先入為主的認定為某種椅子，是怎樣？ 我超級討厭這種腦補的 還有一些其他人的推文也是 觀感觀感觀感的 不然就是舒適舒適舒適的 我就挑這篇來回 就是要針對觀感、舒適的主觀去做反向的陳述 有人認為硬的椅子不舒服，我偏要提出硬的椅子是舒服的 有人認為淘汰品觀感不好，我偏要提出淘汰品的觀感也可以是好的 文化衝突，民主社會，大家要做的就是尊重他人和遵守共同規矩(法律) 既然有人喜歡發表它們的主觀 我偏要發表另一種對立的主觀 我沒想到的是，竟然有人大言不慚的批判守法的人呢 ※ 編輯: spmark (114.40.57.196), 08/27/2018 22:48:57