作者ididid31 (偉)
看板rabbit
標題Re: [黑人] tjfa90394棄標
時間Sat Mar 11 20:15:57 2023
請問你們ip一樣，
是帶風向？
https://i.imgur.com/IyM0qqo.jpg
https://i.imgur.com/tvS3kPt.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.224.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/rabbit/M.1678536959.A.8A7.html
1F：→ faceoffact: 就是朋友跑來跟我靠北原po的行徑，我覺得原po真的蠻03/11 20:20
2F：→ faceoffact: 需要好好講道理。畢竟看起來蠻不講道理的。現在是連03/11 20:20
3F：→ faceoffact: 朋友都不能針對事情好好說話了嗎？03/11 20:20
4F：→ faceoffact: 另外你在推文也建議對方請朋友好好地看，所以他找了03/11 20:20
5F：→ faceoffact: 我本人好好地看。03/11 20:20
假裝路人仗義直言，然後突然變朋友幫忙？不管你們是朋友還是同一個人，現在看起來都
像謊言
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/11/2023 20:22:12
6F：→ faceoffact: 我是建議他本人不用插手。畢竟這種對人生沒有太大幫03/11 20:22
7F：→ faceoffact: 助的事情，一笑了之就好。03/11 20:22
8F：→ ididid31: 你們在同一個地方，何來跑來跟你說？甚至是正在用同一03/11 20:23
9F：→ ididid31: 個wifi或同一隻手機...03/11 20:23
10F：→ faceoffact: 我從頭到尾都沒有說我是路人啊！只有你一廂情願覺得03/11 20:23
11F：→ faceoffact: 而已03/11 20:23
一直在好好跟你討論跟講道理不是嗎？
然後又開始扣帽子說別人不講理？？？
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/11/2023 20:24:46
12F：→ faceoffact: 所以現在是要公審我啦！哈哈哈03/11 20:24
13F：→ faceoffact: 你慢慢公審吧！我沒差03/11 20:24
都成年人了，
為自己的行為跟言論負責吧！
這也是我從頭到尾po文的原因，
也很認真在跟你討論
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/11/2023 20:27:19
14F：→ faceoffact: 我還是回到主軸。你今天po文的用意為何？請問人家又 03/11 20:26
15F：→ faceoffact: 造成你什麼實質上的損失嗎？ 03/11 20:26
16F：→ ididid31: 又回到源頭，剛剛回覆過了...回上一篇看吧 03/11 20:27
17F：→ faceoffact: 有的話，請貼運費跟手續費的證明。沒有的話，你po文 03/11 20:28
18F：→ faceoffact: 的用意何在？03/11 20:28
19F：→ faceoffact: 對，我知道你要尊重，他沒有道歉嗎？03/11 20:28
20F：→ faceoffact: 請問他都沒有道歉嗎？ 03/11 20:28
21F：→ ididid31: 我沒有損失呀，不是一直說不喜歡他棄單方式，跟不尊重人 03/11 20:30
22F：→ ididid31: 的回信，是真的沒看到我打，還是選擇不看到？ 03/11 20:30
23F：→ faceoffact: 那你這就是在說，我就是不爽才來po文譙人的呀！ 03/11 20:36
24F：→ faceoffact: 完全無法理解，原po都沒有損失了，那還po文譙人，居 03/11 20:38
25F：→ faceoffact: 心何在？ 03/11 20:38
不是講了，你先針對po黑單，
理由：棄單，哪裡有問題？
二來一直說別人不爽貼文，
今天就是覺得不舒服，
才po文不是？
三是你一直說對方po對話，
我何嘗不是完整po上來？
就回您到這邊了，
因為我發現這段跟你的討論從頭到尾不是理性的...
甚至你所謂的我被公審，
原來是被你們自己人兩個人，
甚至是同一個人？
回想起來剛剛打的那段話真是好笑...
難道今天原買家經營生意也是用這種方式嗎？
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/11/2023 20:43:51
26F：噓 faceoffact: 你要不要乾脆查手機？ 03/11 20:46
27F：→ faceoffact: 原po你的文章也沒有理性到哪裡呀！從你po的第一篇開 03/11 20:48
28F：→ faceoffact: 始就已經沒有什麼理性的空間。 03/11 20:48
29F：推 somia012: 兔版都沒有人了好冷清喔XD 03/11 21:45
30F：推 forkncp: 大概看過了...原PO辛苦了03/11 22:41
31F：推 divinevil335: 覺得不尊重賣家，沒有確認包裹是否寄出就直接覺得讓03/12 09:49
32F：→ divinevil335: 它自然退回就好，也沒有討論是否有其他處理方案，還03/12 09:49
33F：→ divinevil335: 扯物況轉移話題03/12 09:49
謝謝認真看完，
一開始只是不太開心一封信就說不取，
甚至回信也只是告知他我會發文，
卻變成威脅？
後來是真的覺得很不舒服，
一直在那邊說東西多爛，
然後一直說我強迫他買，
從頭到尾沒有叫他一定要買，
也沒有威脅任何東西，
但不斷的扯謊言，帶風向，
這是後來最讓人生氣的
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 10:59:05
34F：噓 faceoffact: 棄標就來黑人，這樣比較尊重人？ 請問對方有實質造成03/12 11:03
邏輯已死，
但還是耐心跟你提醒，
雖然已經提醒三次以上，
棄標可不可以黑單？
自己思考
35F：→ faceoffact: 你損失嗎？假如沒有，這邏輯跟不爽來公審人有什麼二 03/12 11:03
邏輯同上，另外一直說公審，
的確審出來結果你們處理方式很有問題
36F：→ faceoffact: 樣？阿不就擺明玻璃心？完全看不出有什麼大人的言行03/12 11:03
37F：→ faceoffact: 在。奇哉～其心理強度慎堪憂03/12 11:03
心裡強度可能是你們要加強，
嘴巴說一笑置之，
卻酸言酸語，
然後人身攻擊，
想想我不就敘述這件事，
一直說別人野蠻，
沒教養，情緒管理有問題...
不都是你？？
38F：→ faceoffact: 將心比心，就祈禱以後各位死兔子的時候，哭三天二夜03/12 11:03
之前兔子過世也是難過，
但難過不代表可以任何事都不用負責，
難道今天我說我家人生病，
為了幫你寄還要洗還要裝，
要犧牲時間來用，
這樣你就會覺得自己有錯？
你應該只會覺得是你自己要賣？
（另外上面只是舉例，覺得這種想法本身就是錯的）
39F：→ faceoffact: ，傷心之餘，不需撥冗處理像原po這種動不動就要來黑03/12 11:03
40F：→ faceoffact: 人的賣家。03/12 11:03
還有兔子過世，
你不是也應該傷心正在陪伴嗎？
怎麼有空一直來回，
你們是朋友？
家人？
夫妻？
還是同一個人？
怎麼可以從昨天晚上就住在一起，
還是剛好都一直在一起？
一個上線另外一個就下線？
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:12:02
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:15:08
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:16:50
41F：噓 faceoffact: 是室友跟朋友03/12 11:23
42F：→ faceoffact: 請問你的問題是什麼？03/12 11:23
43F：→ faceoffact: 現在是一直要肉搜喔？03/12 11:23
44F：→ faceoffact: 要不要我乾脆幫你po其他各大板？03/12 11:23
45F：→ faceoffact: 全部掀光光？03/12 11:23
假如你們不介意，
歡迎轉po台中版，
貓版，還有你們打廣告的版，
我可以接受，歡迎轉po
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:25:53
46F：→ faceoffact: 請問原po對我的帳號這麼感興趣有什麼問題嗎？03/12 11:24
47F：→ faceoffact: 我在這版上發文，礙到你了嗎？03/12 11:25
假如你們願意，麻煩幫我回願意，
我們再看是否轉過去給大家參考，
讓更多人來公審我沒關係
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:26:52
48F：→ faceoffact: 我本人沒打算讓他跟你周旋這種道理。但我的論點就很03/12 11:28
49F：→ faceoffact: 簡單，你po這些文章要什麼？要尊重喔？那請問對方有03/12 11:28
50F：→ faceoffact: 造成你實質損失嗎？對方沒道歉嗎？還是你要嗑頭下跪03/12 11:28
一句真抱歉，我不會取貨，
這樣也可以？？？
那假如跟你們預約的客人，
都這種方式，
你們都可以接受？
這不會被說奧客才怪
51F：→ faceoffact: ？03/12 11:28
裝睡的人叫不醒，
起碼除了我以外，
也有人覺得你們這種方式不尊重人，
但今天就是你跟你朋友兩個人不能接受而已...
你去勸你朋友幫我回願意，
這樣才有機會更多人幫你們講話不是？
還有你說對一件事...
我心理強度的確有點差，
明明知道你們已經開始硬掰，
但看到那些沒邏輯攻擊的言論，
還是會不舒服，忍不住回...
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:31:33
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:33:13
52F：噓 faceoffact: 我講白一句，與其說原po想要尊重，倒不如說是要別人 03/12 11:34
53F：→ faceoffact: 維護原po的玻璃心。就因為原po你的「尊重」，把肉搜03/12 11:34
再一次提到玻璃心，
更證明我上面說的，
從頭到尾攻擊別人的言論都是從你那邊出來的...
54F：→ faceoffact: 別人跟公審他人的行為全部合理化。03/12 11:34
你就不要再提油救火了，
怕被公審，
就是對網路行為負責，
第四次以上提醒，
先從源頭去想，
有沒有棄單？
棄單可不可以發黑名？
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:36:43
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:37:37
55F：→ faceoffact: 我就只問你一句，你po文要得到什麼？道歉？一開始沒03/12 11:37
Po文就是黑單啊，
畢竟也有別人可能遇到，
不然怎麼會發現那個捐款事件你們是這樣處理？
虧你們蝦皮也有在賣那些東西，
那今天我蝦皮直接下單一堆你們的東西，
然後之後不取，
你們可以接受？
假如可以，就回答我可以
56F：→ faceoffact: 有嗎？尊重？請你解釋尊重是什麼？方便我請對方賠償03/12 11:37
尊重就是不該一句話說不取，
而且詢問是否可以不要購買，
或者討論其他處理方式不是嗎？
57F：→ faceoffact: ？還是你要三跪九叩？03/12 11:37
58F：→ faceoffact: 你 要 什 麼 ？ 才是重點？ 要發文道歉嗎？ 還是什麼03/12 11:37
59F：→ faceoffact: ？03/12 11:37
要什麼上面已經有打了呀，
怕別人之後也遇到，
至於假如有收到道歉，
那也是很好
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:40:13
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:41:25
60F：噓 faceoffact: 重點就是你發這篇文章已經有構成誹謗及損失對方商譽 03/12 11:43
真的有，就歡迎提告，
講的都是事實，
反倒是你們扯謊，
說別人威脅你們，
強迫你們一定要購買，
這才是真的毀謗吧...
61F：→ faceoffact: 的行為存在，你今天發文抱怨不帶名，作為第三人我就03/12 11:43
62F：→ faceoffact: 叫對方吞下去。03/12 11:43
63F：→ faceoffact: 但是你做到把對方的名字拿出來。那我第三者就會細問03/12 11:46
64F：→ faceoffact: ，甚至問你有什麼損失？要什麼賠款？ 直到答案出來03/12 11:46
65F：→ faceoffact: ， 這很正常吧？03/12 11:46
66F：→ faceoffact: 怕別人遇到？那還真是替別人謝謝你吼～03/12 11:49
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 11:52:59
67F：→ faceoffact: 然回答原po：有沒有遇過下單沒取貨的客人，有！而且 03/12 11:54
68F：→ faceoffact: 還有送貨沒取貨的。通常不爽歸不爽，但還是會問對方 03/12 11:54
69F：→ faceoffact: 為什麼沒取。只有幹了三次、講不出正常道理的客人才03/12 11:54
70F：→ faceoffact: 會黑名單，但也不會直接把對方公開黑人，或公佈個資03/12 11:54
71F：→ faceoffact: 。03/12 11:54
你問我問題，
我幾乎都有回答吧？
但我問你可不可以黑單，
有沒有棄單，
這個第五次問你了...
然後毀謗的點到底在哪裡呀？
你們兩個一直說我毀謗，
但真的看不出來，
還是你們弄錯毀謗的意思？
至於商譽加在一起，
你們民事刑事都可以提告，
我不會有意見！
※ 編輯: ididid31 (101.136.6.178 臺灣), 03/12/2023 12:05:36
72F：推 role5901: 辛苦了 03/12 12:05
73F：推 faceoffact: 請問原po，你東西都不要，要退回去給人家，賣家說橫 03/12 12:06
74F：→ faceoffact: 豎都要po文公審。是不是要拿才不會被公審。 03/12 12:06
75F：→ faceoffact: 請問這不就是給人一種變相的威脅？03/12 12:06
呃，假如沒有做不好的事，
為什麼會覺得這是公審？
代表你知道這個行為有問題呀！
至於為什麼棄單，
大家願不願意體諒那是第二，
最後則是棄單的方式
還有你們兩個做生意，
你自己也打了，棄單不爽，
那你們為什麼要去做讓人家不爽的事？
76F：→ ididid31: 覺得抱歉，但就像他說的，心理素質沒那麼強大，我只要03/12 12:07
77F：→ ididid31: 覺得沒道理，就會忍不住一定要提出來講，不然其實原本po03/12 12:07
78F：→ ididid31: 的就讓大家自己參考就好03/12 12:07
※ 編輯: ididid31 (101.136.6.178 臺灣), 03/12/2023 12:10:53
79F：噓 faceoffact: 今天不是不跟你講道理，而是你根本也沒嘗試跟對方講03/12 12:15
80F：→ faceoffact: 道理，就上來公審。你不爽，對方也不爽，這樣有比較03/12 12:15
81F：→ faceoffact: 好過嗎？03/12 12:15
82F：→ faceoffact: 處理情緒跟事情應該有更好的方法，但是原po你怎的連03/12 12:15
83F：→ faceoffact: 溝通協調都還沒嘗試，就直接要公審對方，要別人評評 03/12 12:15
84F：→ faceoffact: 理。 03/12 12:15
85F：→ faceoffact: 這不是很奇怪嗎？明明就你跟對方好好講的事，要公開 03/12 12:15
86F：→ faceoffact: 給大家講？ 03/12 12:15
所以我不是有打了？
你們有難處不購買，
應該詢問我，
而不是不尊重，
直接說抱歉不取貨，
被公審了，才來要求尊重？
明眼人自己看的出來吧？
就交給別人自己看吧！
※ 編輯: ididid31 (101.136.6.178 臺灣), 03/12/2023 12:18:04
87F：→ faceoffact: 阿請問其他人是要怎麼講？整件事情的來龍去脈，最清03/12 12:17
我又笑了，
我們之間就只有站內信往來，
別人怎麼會沒辦法了解，
又扯謊？
88F：→ faceoffact: 楚就原po你跟對方。 03/12 12:17
所以你們沒詢問我沒尊重是真的，
然後你們棄單，
我還要尊重你們，
自己要去詢問你們解決方式？
問題我今天就是不想賣你們了啊...
※ 編輯: ididid31 (101.136.6.178 臺灣), 03/12/2023 12:19:22
※ 編輯: ididid31 (101.136.6.178 臺灣), 03/12/2023 12:20:17
89F：→ faceoffact: 回原po：對方棄單固然真的有失誠信，但我個人在旁看03/12 12:24
90F：→ faceoffact: 到的，就是他真的痛失愛兔而不需要了。03/12 12:24
91F：→ faceoffact: 這個理由也跟你說了，但是你執意要公開譴責對方。03/12 12:24
92F：→ faceoffact: ㄟ！理由就是基於事實跟你說了03/12 12:24
93F：→ faceoffact: 然後你一直說對方棄單不對，那對方當然也覺得很莫名03/12 12:24
94F：→ faceoffact: 這樣就要來黑人？03/12 12:24
95F：→ faceoffact: 那我當然也只能來問你po文來黑人是什麼意思！這樣一03/12 12:24
96F：→ faceoffact: 問之下不得了，就是不爽才來黑人。03/12 12:24
97F：→ faceoffact: 哈囉～講點道理好嗎？我在旁邊看當然也傻眼呀！03/12 12:24
謝謝你持續回覆，
這樣大家才可以看更明白
※ 編輯: ididid31 (101.136.6.178 臺灣), 03/12/2023 12:25:03
98F：→ faceoffact: 這就是我不懂原案po你的「尊重」指的是什麼？你知道03/12 12:28
99F：→ faceoffact: 嗎，會在第一時間通知你，並且跟你道歉，就是要避免03/12 12:28
100F：→ faceoffact: 你有運費的損失。但是你執著的點在為什麼要棄單這件 03/12 12:28
這個就是騙人呀，
這個只是結果我剛好還沒寄，
你們一開始就覺得我已經寄了，
丟一句不取，
哪裡有幫我擔心？？？
事實上寄出也不會有運費損失，
浪費時間而已
101F：→ faceoffact: 事上。03/12 12:28
102F：→ faceoffact: 然後棄單就要來公開黑人，當然就給人一種被威脅跟強03/12 12:30
103F：→ faceoffact: 迫推銷的感覺。那是不是要不棄單才不黑人？03/12 12:30
104F：噓 faceoffact: 扯謊？你開心就好。我就基於我觀察跟書信來說而已。03/12 12:34
欸？
你不是說只有我跟他最了解？？？
怎麼話都是你在說？？？
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 12:39:57
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 12:41:26
105F：→ faceoffact: 然後我從頭到尾也沒有否認對方棄標這個事實。我只想03/12 12:41
106F：→ faceoffact: 說，現在是被棄標就覺得不被尊重，然後不被尊重就可03/12 12:41
107F：→ faceoffact: 以公開別人的資訊來公審別人？03/12 12:41
可以啊，不然黑單是幹麻用的？
108F：→ faceoffact: 那一樣的道理，是不是也要因為你的不能棄標，來公開 03/12 12:41
109F：→ faceoffact: 個資公審你？ 03/12 12:41
110F：→ faceoffact: 就覺得從旁觀者的角度來看，莫名其妙而已。03/12 12:41
111F：→ faceoffact: 明明就寫個信跟對方說「我不爽你這樣處理事情的態度03/12 12:41
112F：→ faceoffact: ，下次可以請你不要隨意棄標嗎？」就可以解決的情緒03/12 12:41
113F：→ faceoffact: 問題。要搞到大家一起欣賞這種低EQ的處理方式。我也03/12 12:41
114F：→ faceoffact: 是服了。03/12 12:41
感謝您的高EQ回覆！
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 12:43:42
115F：→ faceoffact: 阿你不是叫大家評評理？03/12 12:44
歡迎
116F：→ faceoffact: 我住對方隔壁，第一時間被吵被潑及，那我當然就來看 03/12 12:44
117F：→ faceoffact: 看是誰可以這樣處理事情。 03/12 12:44
看到現在，雖然兔版沒甚麼人，
但還是有人回覆，
好像只有你們兩個覺得自己沒問題...
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 12:46:36
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 12:47:45
118F：噓 faceoffact: 阿就人生鳥事，也不是沒遇過。是要反省到懷疑人生才 03/12 13:04
反省是應該的吧？
119F：→ faceoffact: 沒問題喔？不會因為我反省得很用力，就完全不發生， 03/12 13:04
120F：→ faceoffact: 只是會少一點而已。03/12 13:04
121F：→ faceoffact: 這種羅生門，你們二個就算公布所有的對話，也還是有03/12 13:04
122F：→ faceoffact: 各持一方的論點，其他人看也只是霧裡看花，說不上嘴 03/12 13:04
所以你在霧裡看花？
除非你是本人，
你的邏輯是這樣嗎？
123F：→ faceoffact: 。 03/12 13:04
124F：→ faceoffact: 有也只是附和幾聲「對對對，這個人很沒禮貌」、「原p03/12 13:04
125F：→ faceoffact: o辛苦」就沒了。03/12 13:04
126F：→ faceoffact: 阿就不是別人的事，你是要公審來幹嘛？03/12 13:04
127F：→ faceoffact: 完全無法理解你的邏輯。你不覺得遇到種事，應該要先 03/12 13:04
128F：→ faceoffact: 去打電話跟朋友幹譙一下。03/12 13:04
開始規定別人要怎麼做？
那你們怎不會照我想的做？
況且問題一直沒回覆，
哪裡毀謗？
黑單哪裡不合理？
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 13:17:29
129F：噓 faceoffact: 那請問你想怎麼做？03/12 13:20
130F：→ faceoffact: 我就問你，你想要對方怎麼做？ 03/12 13:20
別再跳針了，
那句是說你不用一直規定別人要怎麼做，
先回答問題吧，
一直假理性，
貶低他人人格就是你的高EQ跟理性處理方式吧！
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 13:22:11
131F：→ faceoffact: 是～你也得先說你想要怎麼做，別人才有依循的空間？03/12 13:21
132F：→ faceoffact: 所以你到底想要對方怎麼做？03/12 13:21
133F：推 heartsunny: 昨天看到現在，不懂那個來助陣的朋友為什麼一直看不到 03/12 13:26
134F：→ heartsunny: 原po的回答，同一件事問了又問，阿就是因為棄標所以黑 03/12 13:26
135F：→ heartsunny: 名單，這件事有這麼難理解嗎？ 03/12 13:26
136F：噓 faceoffact: 奇怪耶！不就你在說對方沒照你想做的做？現在問你， 03/12 13:30
137F：→ faceoffact: 你也不說要怎麼做？ 03/12 13:30
你們願意自我反省我就偷笑了，
黑單就黑單，
沒有要你們幹麻呀，
所以才一直提醒你們沒有威脅問題，
對你們無所求
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 13:34:38
138F：噓 faceoffact: 是，我知道對方棄標所以黑名單，這邏輯不難懂；難懂03/12 13:37
139F：→ faceoffact: 的是，請問合理性在哪裡？還是現在版上都可以不問一 03/12 13:37
140F：→ faceoffact: 件事情的合理性恣意公開黑人？ 03/12 13:37
141F：→ faceoffact: 你棄標公開黑人，有多少成分是要實質解決問題？還是03/12 13:37
142F：→ faceoffact: 只是原po個人情緒問題而已？03/12 13:37
143F：→ faceoffact: 還是這整件事情完全不需要合理性，我爽就公開來審人03/12 13:37
144F：→ faceoffact: ？03/12 13:37
145F：→ heartsunny: 奇怪了我在旁邊看戲的都知道原po只是想用黑名單提醒後03/12 13:40
146F：→ heartsunny: 面的人以後要交易小心這個帳號而已，並沒有要買家怎麼03/12 13:40
147F：→ heartsunny: 樣，為什麼你們就是看不到看不懂一直問呢？ 03/12 13:40
148F：噓 faceoffact: 感謝，我反省，言此。 03/12 13:42
感謝理性思考回覆
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 13:48:31
149F：推 forkncp: 棄標黑名的合理性就跟吃飯要付錢一樣啊，你有理由不想買 03/12 14:06
150F：→ forkncp: 了，好好詢問賣家賣家也不會逼你一定要買，怎麼這麼簡單 03/12 14:06
151F：→ forkncp: 的道理都不懂？不就是當初的一句 我不會取貨我有告知你囉 03/12 14:06
152F：→ forkncp: 造成這次的事件，這樣都可以吵這麼長一段真的讓我長見03/12 14:06
153F：→ forkncp: 識了03/12 14:06
謝謝講出我的心聲，
我沒馬上po黑名單，
其實也是考量到兔子走掉的問題，
所以他說不取貨的時侯，
沒有馬上回信，
也沒有馬上po文，
是後來看到他也是有在經營生意，
才覺得不應該如此，
所以回信告知後就po文
也抱歉佔版面回覆這麼久，
因為還沒辦法做到完全忍住不回覆某些回答方式，
這件事應該到此落幕，
就像他朋友說的，
只是一個一笑置之的事件，
謝謝贊同跟不贊同的
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 15:00:57
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/12/2023 15:29:33
154F：推 role5901: 棄標黑單很正常阿，棄標原因可以理解但不表示就要接受 03/12 17:13
155F：→ role5901: 吧，後續的「朋友」看了也是呵呵 03/12 17:13
156F：推 yukong: 路人經過，其實棄標黑單真的剛好而已，如果今天有意外想取 03/12 17:28
157F：→ yukong: 消，你只能好好問賣方要不要接受，不接受也是剛好，另外， 03/12 17:28
158F：→ yukong: 你一開始有想買的意願就不好攻擊商品狀況吧？你一開始也接03/12 17:28
159F：→ yukong: 受這狀況不是？老實說，我覺得是買家自己要取消訂單的態度03/12 17:28
160F：→ yukong: 不夠好，後面和朋友的爭論真的是傻眼，棄單還可以這麼理直03/12 17:28
161F：→ yukong: 氣壯？另外就是，賣家這些敘述都有佐以證據就算你覺得賣家03/12 17:28
162F：→ yukong: 語氣不好在威脅這些都不是毀謗，真的是告不成，最後…這些03/12 17:29
163F：→ yukong: 其實只要買家一開始態度好一點或是後面道歉，大家都會動之03/12 17:29
164F：→ yukong: 以情的接受你棄單吧？03/12 17:29
165F：推 green1005: 棄單黑單正常，難道今天去其他賣家訂購東西也能這樣理03/12 21:25
166F：→ green1005: 直氣壯？今天i大是個人出售物品才讓你認為他沒有損失、03/12 21:25
167F：→ green1005: 為什麼要po文黑單公審，其實跑單被黑單這件事很正常，03/12 21:25
168F：→ green1005: 可以去現已荒廢唯讀的合購版逛一圈就知道了。03/12 21:25
169F：推 role5901: 老實說本來看到黑單也只是多注意一下，這位朋友的發言03/12 21:46
170F：→ role5901: 反而令人大開眼界03/12 21:46
171F：推 TanakaMayumi: 道歉不等於對方應該接受 強調有道歉沒什麼意義03/12 23:29
172F：推 eric6513: 棄單還來幫忙吵架，現在真的是覺得大聲就是對的嗎？很03/13 11:21
173F：→ eric6513: 傻眼03/13 11:21
174F：→ somia012: 勸一句，你現在是運氣好遇到原po做事還替你留一線，未來03/13 16:09
175F：→ somia012: 這篇文洗下去基本上也沒人記得這事。如果再惹火原po 或03/13 16:09
176F：→ somia012: 其他人，人家回文標題加一句XX麻，你的生意就 好好想想 03/13 16:09
177F：→ somia012: 吧 03/13 16:09
178F：推 somia012: btw昨天在兔窩也聽到幾位資深兔友聊到這件事，基本上沒 03/13 16:11
179F：→ somia012: 人站你這邊，甚至可以說，原來你在兔界早已小有名氣XD 03/13 16:11
180F：推 keeieqq3: 補血03/13 19:22
181F：推 f1f2f3f4f5: 還好原po沒寄出，不然損失的運費誰負責...那兩個根本03/13 22:29
182F：→ f1f2f3f4f5: 就同個人呀！我一個人就有五個帳號了，原po真的別辛苦03/13 22:29
183F：→ f1f2f3f4f5: 了，浪費時間遇到這種的....03/13 22:29
184F：→ f1f2f3f4f5: 抱歉，多了一個（別）的，要說的是你辛苦了03/13 22:30
謝謝，
但我得說明，
這次因為交易是用賣貨便，
假如真的寄出去沒取貨退回，
應該是不會有損失運費的問題，
損失的只有時間，
所以今天最後決定會發文，
還是因為那封直接告知不取貨，
其實只要問說寄出沒，
是不是可以取消交易，
就算寄出了，
甚至講好也不會要求一定要取貨購買...
※ 編輯: ididid31 (123.195.224.109 臺灣), 03/13/2023 23:09:20
185F：推 elingsean: 我居然無聊到看了這麼久XD 03/20 01:01
186F：→ elingsean: 根本邏輯已死，不是不能取消訂單，而是根本沒有給人有 03/20 01:01
187F：→ elingsean: 其他反應的空間，我相信你改成，我的寶貝過世了，這個 03/20 01:01
188F：→ elingsean: 便盆我之後可能用不到了，不知道您寄出了嗎？還沒是否 03/20 01:01
189F：→ elingsean: 能取消？寄出的話我是否可以負擔運費然後退還給你等等 03/20 01:01
190F：→ elingsean: ，我相信賣家也不會逼你吞下去。 03/20 01:01
191F：→ elingsean: 結果直接一句寄來我也不會去取，就讓他退貨，根本不尊 03/20 01:01
192F：→ elingsean: 重人啊！ 03/20 01:01
193F：→ elingsean: 絕非什麼玻璃心的問題，而是一開始就不尊重對方，人家 03/20 01:01
194F：→ elingsean: 何必在乎你？ 03/20 01:01
195F：推 x221320: 那個朋友還室友的越幫越忙不如不要講話，網路陌生人誰知 03/25 04:56
196F：→ x221320: 道你們互相認識，我看到同ip也會以為是同一個人用雙帳號 03/25 04:56
197F：→ x221320: 企圖帶風向，原PO辛苦了 03/25 04:56
198F：推 ks99010: 原Po一開始在意的就是：用不到了 可以先詢問賣家的物品是 03/30 10:34
199F：→ ks99010: 否寄出 直接丟一句寄出不會取 讓人感受很差呀 讓人覺得你 03/30 10:34
200F：→ ks99010: 一句話就要我配合你（而且是被迫的那種）再者買方說不會 03/30 10:34
201F：→ ks99010: 取貨 這時候買方的預設立場就是賣家已經出貨了 而我只是 03/30 10:34
202F：→ ks99010: 告知你我不取貨的原因 也不管會不會造成賣家損失 這個點 03/30 10:34
203F：→ ks99010: 才是惹毛原Po的吧 可以理解買方失去寶貝的難過心情 所以 03/30 10:34
204F：→ ks99010: 可能沒有太多心思 但這依然是兩回事 希望買方日後可以多 03/30 10:35
205F：→ ks99010: 加個一句話 會讓別人感受比較好～ 03/30 10:35
206F：噓 faceoffact: 這種事情在現實中就是一個荒唐，因為不爽退訂就要公 05/03 11:38
207F：→ faceoffact: 審，一整個弱智低EQ行為。去年在我的陪同下當事人已 05/03 11:38
208F：→ faceoffact: 經去找律師詢問過，確實有極高機率成立誹謗罪，當事 05/03 11:38
209F：→ faceoffact: 人也早已經報警立案。 05/03 11:38
210F：→ faceoffact: 有些事情的做法，不是你隨便看人不爽就直接公開有目 05/03 11:38
211F：→ faceoffact: 的地損害他人名聲，讓素未謀面的人產生有既定印象。 05/03 11:38
212F：→ faceoffact: 畢竟這也只是兩位當事人的私事，這種喬不攏的事情也 05/03 11:38
213F：→ faceoffact: 有一定的處理方式，但絕對不是公審。然而板上也一堆 05/03 11:38
214F：→ faceoffact: 法盲。我只能說，善惡不分，法理不清，無知才是一種 05/03 11:38
215F：→ faceoffact: 惡。 05/03 11:38
216F：噓 faceoffact: 我認同ks99010的做法，而這確實是我朋友在一開始處理 05/03 11:54
217F：→ faceoffact: 時要改善，不過據他說法，他當時因為兔子過世太傷心 05/03 11:54
218F：→ faceoffact: ，就沒太多修飾。但整件事情讓我爆炸是因為原po根本 05/03 11:54
219F：→ faceoffact: 也沒好好講，就直接說要公審，這中間都有很多可以做 05/03 11:54
220F：→ faceoffact: 的事來協調，但是都沒做，就直接公審。這才是讓作為 05/03 11:54
221F：→ faceoffact: 朋友的我也感到爆炸的原因，甚至直接報警立案。 05/03 11:54