作者ntuutn (天啊 你是誰)
看板rabbit
標題Re: [拾獲]白色、背上有黑條紋的迷你兔
時間Wed Jun 17 13:26:00 2009
我的學校也常常吵流浪狗的問題
吵到下面大家火氣一來就會莫名其妙跑出來「物競天擇」
我可以說，我也看物競天擇看得很不舒服嗎？
每次看到進化論，我就超想去把達爾文叫起來
問他說，欸達兄，你對寵物的看法也是物競天擇嗎？
你說的貓餓很久這件事我覺得沒有對錯，那是野外
可是今天大家吵的是一隻本來養在家裡，再怎麼樣差
整天關在籠子裡吃草喝水大便，都比被丟到外面自生自滅強吧？
養兔子和養貓養狗一樣啊，你要養牠就是要負責
再說簡單點，你小孩生出來，就是要好好的供應他成長
差別只在動物不是從我們體內生出來的
人為什麼想要養動物，理由很多啊，可能炫耀陪伴看它可愛等阿撒布魯的原因
好好的照顧一輩子，讓他壽終正寢
就是這麼簡單的道理
不然為甚麼現代教育都要教小孩尊重生命呢？
我不否認也不排斥生物鏈
但是養寵物就是要好好的照顧他，愛他
動物也是有感情有感覺的，只是因為我們不通他們的語言
就可以隨便忽視它嗎？
而且說到溺愛，實在是太過了
給他吃給他住抱抱他，說不定深入兔子的內心
他都還覺得憂鬱
因為他要抗議出來放風時間太少
食物種類不夠多
籠子不夠大
大自然法則和棄養動物實在是不同立足點的事情
雖然說都和生物有關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.0.100
1F：→ cincodolares:達爾文兄會說: 〔ptt兔板〕這本書我還沒讀過～高手 06/17 13:32
2F：→ mosakia:看到第三段我想到..如果是流浪兒是不是也要給他物競天擇 06/17 14:07
3F：→ mosakia:自生自滅 比較合大自然法則=.= 06/17 14:08
4F：→ mosakia:狗太餓咬小孩(不是自己的)也不需要阻止..因為狗可能很久才 06/17 14:11
5F：→ mosakia:吃一餐(大誤) 06/17 14:11
6F：→ mosakia:其實人類本身的存在就是一直在破壞自然法則了 06/17 14:11
7F：→ mosakia:前面某篇說的阻止貓吃鴿子.其實替代方案是可以給貓東西吃 06/17 14:14
8F：→ mosakia:這樣是不是貓不死鴿子也不用死 06/17 14:14
9F：→ neomy:我要推m大第五句 06/17 14:37
10F：推 cincodolares:同意m大 替代方案! 06/17 14:54
11F：→ ashray:有人會讓自己的親生子女放到外面物競天擇嗎？ 06/17 17:39