※ 引述《walkwall (會走路的牆)》之銘言： : "聽說有個不斷增加價值的牛, 不管多少錢買到, 都一定能以更高的價錢賣出呢!" : "真想看一看那頭牛長成什麼樣子阿~!" : 於是開始有附近村莊的人來看那頭牛, 甚至阿帕阿索開始收門票錢, 人潮還是不斷 : 直到有一天, 城鎮裡來了一個商人, 決定用300萬向阿索買下這頭神奇的牛 : 阿索答應了, 商人就很高興的牽著牛走了 : 沒想到阿帕一回來, 聽了阿索把牛賣給商人, 當場就罵阿索是笨蛋 : "你賣掉了那頭牛, 我們還要靠什麼賺錢阿?" : 1.如果只計算金額的價值, 買牛是賠錢還是賺錢? 賣牛呢? 買牛要給錢 當然是賠錢 賣牛可收錢 當然賺錢 : 2.如果考慮牛的價值不斷提升, 而的確能以更高的價錢賣掉, : 那麼買牛是賠錢還是賺錢? 賣牛呢? 如果永遠[牛, 不管多少錢買到, 都一定能以更高的價錢賣出] 買牛+賣牛 這過程永遠賺錢 無止境的賺爆 : 3.如果2的答案都是賺錢, 那賠錢的是? 賠錢的是 [牛, 不管多少錢買到, 都一定能以更高的價錢賣出] 這個前提 現實上 只要有一人買到 卻賣不出去 那人就賠了 前面的人所賺的錢的總合 所以這個問題跟消失的十元不一樣 消失的十元是計算上的錯誤 這問題在於前提現實上不可能實現到 [永遠都一定能以更高的價錢賣出] 這個前提等同 [只要你舉一次右手 金錢之神就會給你一萬元] 舉手的人無止盡賺 金錢之神賠你而已 沒事順便整理一下原文雞的賺錢問題 大概歸納如下 賺 0 元 算法 +1-2+1=0 算式中-2的理由: 8塊錢能持有的東西 要用10塊再買回 賠了2塊 徵結點: 先用[8塊錢能持有的東西 要用10塊再買回] 想法算出 賠了2塊 但算式中第2個+1 卻不再用 [8塊錢能持有的東西 用11塊賣掉] 想法算出 賺了3塊 而是算成用第二次買進價 [10塊錢能持有的東西 用11塊賣掉] 賺了1塊 前後想法不統一 如果想法統一則 +1-2+3=2 還是賺2 賺 1 元 算法 +1-1+1=+1 相鄰時間點短取相對的差 想法大概是這樣: 8買 9賣 +1 9賣10買 -1 10買11賣 +1 因此總賺1 老實說 表面看起來實在有夠合理的啦 8買9賣 +1 9賣10買 -1 <----- 但其實這筆買賣是重覆算了 10買11賣 +1 這樣是說了阿索進行了六次交易: 先用8買一隻雞 9賣了一隻雞 然後又用9賣了一隻雞 再用10買了一隻雞 又用10買了一隻雞 再用11賣了一隻雞 賺 2 元 算法 -8+9-10+11=2 直接算進出的錢 公認正解 算法 +1 +1=2 算兩次賺的錢 也是公認正解 賺 3 元 算法 11-8 = 3 這把8買 11 賣當成一次交易 中間幾賣幾買都不管 那是賺3元沒錯 但這不是算整個過程的交易賺多少錢 這種算法 8買 1賣 99999買回 再用11賣出 還是賺3元 (確實也可當成有其中一筆8買11賣 賺3元沒錯 那另外一筆就是1 賣 99999買 賠99998元 不同的拆解組合而已) ※ 編輯: asdinap 來自: 203.64.83.24 (03/28 14:58)