作者flu (Crazy Rhythm)
看板pts
標題Fw: [爆卦] 公視《獨立特派員》要停播了!
時間Fri Nov 21 21:41:11 2014
請對照上一篇 dian9 的發文，再看這一篇
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KRoQc74 ]
作者: Lxr (鍵盤李組長) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 公視《獨立特派員》要停播了!
時間: Fri Nov 21 19:48:51 2014
https://www.facebook.com/ptsinnews/posts/10152811092371154
獨立特派員要停播了？！
http://innews.pts.org.tw/2014/11/blog-post.html
今年五月開始，公視新聞部內一直出現「獨立特派員」節目將停播的傳言，期間，節目同
仁一直未接獲明確訊息。
昨天(11/20)下午，部門經理在董事會召開後，口頭告知製作人
，節目確定停播。今天(11/21)上午與節目同仁開會告知停播決定，節目播到年底為止。
--------------------------------------------------------------------------------
根據今日會議內容，針對停播理由，摘要如下：
【關於收視率】
公視會內節目上下檔的機制，基本上就是所謂的排名。每一季企劃部都會根據被列管的節
目收視率、收視質等做排名，連續兩季都是後面五名的節目就會被提出檢討，然後決定節
目未來。
姜雪影董事認為公視應該要有一個比較大的轉變，不只是新聞部，他還認為公視所有節目
應該跳出現有框架，所以一直對於公視的節目有諸多意見，也經常提出指教。
【關於階段性目標】
這一屆董事認為，公視在過去的十幾年當中，一直在所謂的多元、弱勢、兒少等領域努力
。但董事認為今天已經和過往不同了，在網路發達、資訊爆炸的時代，
所謂多元、弱勢的
朋友，他們不僅在傳統電視，也可以在其他媒介發表他們的看法，也有許多發聲的管道，
公視不一定要成為他們的管道。現今的公共電視，要有更大的影響力，先要被看見，才會
被喜歡。
【關於成本】
晚間十點，0.1以下的收視率，經營階層不太能接受，
董事認為十點是公視的重要時段。
獨立特派員有14個人，一年花兩千萬，但收視率低於0.1。這麼多資源，應該在一個打仗
的時段，來為公司打仗。不是對節目或個人有太多的意見，經營階層只是從經營者的角度
來看這整件事。
獨立特派員耕耘七年，最後以
收視率、階段性目標及成本為由停播，獨立特派員深感沉重
。
---------
真是這樣的話，那為何不改個時段播出、縮減經費製作就好?
--
我常跟行家講，1.__董是我偶像，工程搶過來不必自己做，十億先拿走五億，接下來發包
兩轉三轉四五六七八轉，你不賺錢想辦法偷工減料，再跟2.______勾結追加三、五億預算
。這個工程下來，我看你起碼拿走七億，3.____我們這麼一點點的錢，你有沒有良心啊!
Q：請填入電影《黑金》的正確台詞：
1.(A)周 (B)徐 (C)趙 2.(A)營建署 (B)縣政府 (C)高公局 3.(A)多扣 (B)分給 (C)三砲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.16.148
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1416570534.A.1C4.html
1F：推 sos007sos: 名字引人反感 改為統一特派員 經費馬上來 11/21 19:49
2F：→ s902131: 應該是因為名字有個"獨" 11/21 19:49
3F：→ Cum5566: 改為統一特派員 經費馬上變兩億 11/21 19:50
4F：→ linih2002: 批藍捧綠, 應得的... BY 689 11/21 19:50
5F：→ EggAcme: 公視不是本來就不是拼收視率的嗎? 11/21 19:50
6F：推 yesman2210: 公視這些節目都是很有水準的 收掉可惜= = 11/21 19:50
7F：→ officina: 收視不好東西本來就要靠不看收視率 沒有股東說話的人養 11/21 19:50
8F：推 ying0502: 呵呵，這節目不和諧沒辦法 11/21 19:50
9F：推 jschenlemn: 都叫公視了還她媽看收視率砍節目?? 11/21 19:50
10F：推 meow0727: 那要播什麼？ 11/21 19:50
11F：→ officina: 找企業認養還實際些 他有錢播一台就他自己看的不關你事 11/21 19:51
12F：→ officina: 有個性沒錢 還是要吃屎的 理想也是要靠錢稱的 11/21 19:51
13F：→ holsety: 改成統一特派員就對了 11/21 19:52
14F：→ ANCEE: 這什麼董事 獨立特派員我有看噎 11/21 19:52
15F：推 rickcoo: 獨立 兩字傷害兩岸同胞感情 11/21 19:52
16F：→ meow0727: 那就看不到黃明明了？本來她還有報公視晚間新聞耶 11/21 19:52
17F：推 tokyo730714: 原來公視還有看收視率.... 11/21 19:52
18F：推 caesst85149: 少了獨立特派員其他台還是有同類型的深度追蹤節目 11/21 19:53
19F：→ ANCEE: 公共電視成立的目的又不是營利 到底在說什麼 11/21 19:53
20F：→ ANCEE: 哪一台 ？？？？？？？？？？ 哪個節目 ？？？？？？ 11/21 19:53
21F：→ pathfinder: 公共電視談收視率很瞎，特別是明明15個觀眾就可以改播 11/21 19:54
22F：→ ev331: 停掉的是垃圾 11/21 19:54
23F：噓 best2008: 幹 這節目我有看 砍掉? 11/21 19:55
24F：推 tokyo730714: 真要走收視率取向的話 感覺會走向其他電視頻道之流 11/21 19:55
25F：推 caesst85149: 不過獨立特派員有時會去外國採訪拍攝是其他台少辦到 11/21 19:55
26F：推 Tamama05: 聰哥撐住啊，改天就換有話好說了 11/21 19:55
27F：→ lingsk: 董事會成員可以找出來問問看，公視哪時候需要用到收視率? 11/21 19:56
28F：推 jessica5230: 這節目還不錯看說……QQ 11/21 19:57
29F：推 sleepyrat: 把華視變成國家電視台，讓政府去玩，然後放公視一馬~~ 11/21 19:57
30F：推 rock123520: ==== 標準的拿收視率當藉口來打壓弱勢發聲的管道 ==== 11/21 19:58
31F：推 JJ1622: ... 11/21 19:58
32F：推 lcomicer: 公共電視這樣搞不對吧 11/21 19:58
33F：推 owlman: 節目沒有提及想被統一 不符合NCC和黨的期待 予以停播 11/21 20:00
34F：→ sleepyrat: 2009年，立委也以收視率為由大刪公視預算 11/21 20:00
35F：推 nashill13: 公視都不公視了..... 11/21 20:01
36F：推 shinshong: 祭止兀還說過要廢掉公視咧，不意外 11/21 20:01
37F：推 davidfrog807: 現在都只剩下公視跟正晶能看了....還砍... 11/21 20:02
38F：推 yesman2210: 我想一定很多人要搞公視的節目 還有我們的島也小心了 11/21 20:02
39F：推 tokyo730714: 別啊 最近只能看我們的島配飯...... 11/21 20:02
40F：推 xex999: 我也會看這節目… 11/21 20:03
41F：推 soria: 幹... 11/21 20:03
42F：推 bobo0745: 停播的理由真得很爛 11/21 20:03
43F：推 RonaldPan: 公視怎麼會以收視率為導向 11/21 20:04
44F：推 S2357828: 經營者的角度(X) KMT的角度(O) 11/21 20:06
45F：推 abusgun: KMT當然不喜歡啊..忘了是獨立特派員還是我們的島有報過 11/21 20:08
46F：推 linkasd: 有幸能製作播出其中一個單元 11/21 20:09
47F：推 VincentQQ: 公視竟然要拼收視率? 11/21 20:09
48F：→ abusgun: 台中那些重劃區的黑幕，報多了你叫那些捧老胡的情何以堪 11/21 20:09
49F：→ abusgun: 還有啦..看公視看多了，去電影院看看見台灣根本看到睡著 11/21 20:10
50F：推 Solidsanke: ..............馬的 這種節目也敢停 完全就被kmt入侵 11/21 20:10
51F：→ abusgun: 裡面提到的哪個ISSUE不是公視報過一遍以上的東西 11/21 20:11
52F：→ dan310546: 借轉公民版 11/21 20:12
53F：→ Lxr: 樓上同感~ 其實可以查一下這屆董事的來歷XD 11/21 20:12
54F：→ dan310546: 快叫阿信出來面對!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11/21 20:13
55F：→ Lxr: OK 11/21 20:13
※ dan310546:轉錄至看板 PublicIssue 11/21 20:14
56F：噓 skugin: 幹 靠杯 公視拼殺小收視率 那要不要乾脆開始接廣告算了 11/21 20:17
57F：→ skugin: 而且收視率不佳不代表內容就不好阿 啥鬼邏輯 11/21 20:18
58F：噓 shineline: 幹 整天商業取向馬的 一堆腦殘懂市 11/21 20:21
59F：推 dian9: @@ 這節目超讚的 有很多主流媒體沒播/沒深入的議題 11/21 20:24
61F：推 dian9: {這類深度挖掘的議題吃力不討好，一方面必須花許多時間 11/21 20:26
62F：→ dian9: 人力資源發掘真相，一方面揭露產業鏈的黑幕又容易得罪業者} 11/21 20:27
63F：推 indietaiwan: 公視節目還要檢討收視率喔?! 11/21 20:28
64F：→ dian9: {然而，較敏感的議題通常攸關社會大眾切身利益， 11/21 20:28
65F：→ dian9: 若無法真實報導出來，損失的將是大眾本身。 11/21 20:28
66F：推 SHIU0315: ................. 11/21 20:38
67F：推 rush007: 這節目內容不錯啊 11/21 20:43
68F：推 ai5945: 公視跟人家看什麼收視率啊？靠~ 11/21 20:43
69F：→ MikageSayo: 乾脆也把三節新聞改成跟華視聯播好了，姜董 11/21 20:44
70F：推 yuigey6: 靠竟然停播 11/21 20:50
71F：推 inaina: 照這標準公視很多節目都要停掉... 11/21 20:51
72F：推 set21: 台灣絕大多數的優質公民節目都在公視，竟然因為收視太低而 11/21 20:58
73F：→ set21: 收節目，擔憂啊。。。 11/21 20:58
74F：推 wuj: 居然要停播..... 11/21 20:59
75F：→ boogieman: 公視講收視率?有沒有搞錯? 11/21 21:01
76F：→ MikageSayo: 現在連節目官網都莫名其妙不能連了 11/21 21:03
77F：噓 robertchun: 幹 不能停啊 這節目很讚 11/21 21:10
78F：推 yinling0105: 收視率導向？ 11/21 21:12
79F：噓 yuyubuy: 哪一國的公視要拼收視率 怒噓!!!! 11/21 21:12
80F：推 loki1789: 11/21 21:15
81F：→ david75610: 統一特派員XDDDDD 11/21 21:17
82F：推 ManCity5566: 公視不就是不服膺於收視率才誕生的嗎= = 11/21 21:18
83F：推 newpipy: 搞屁阿..... 11/21 21:20
84F：推 riches: 獨立特派員很有深度耶 11/21 21:22
85F：推 soga0309: 停播理由很瞎 弱勢還是需要電視發聲好嗎 11/21 21:24
86F：推 Leika: 垃圾高層 11/21 21:30
87F：推 silentence: ................ 11/21 21:32
88F：推 sarada: 收視率高就是像爸媽冏很大那種淺碟式節目 劣幣驅良幣 11/21 21:40
89F：推 pigpig861: 收視率這麼重要全都播偶像劇好了 莫名其妙 11/21 21:40
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: flu (36.234.219.53), 11/21/2014 21:41:11
※ 編輯: flu (36.234.219.53), 11/21/2014 21:43:56
90F：→ kimchimars: 太扯了！ 11/21 22:51
91F：推 dian9: 謝謝轉文 看了這篇 覺得實在太誇張了 才去找出上面那篇@@ 11/21 23:05
92F：→ flu: FB上的抗議持續增加中 11/22 00:15
93F：噓 Norther: 會被推文給笑死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 11/22 00:56
94F：噓 Norther: 拎杯一句話打死你們! 為何同時段的"我們的島"就沒這問題? 11/22 01:05
95F：→ AndreYangMan: 是沒問題還是還沒輪到,之後還有得瞧呢,哼 11/22 01:10
96F：推 shinichi: 有點擔心我們的島了........ 11/22 01:38
97F：→ kimchimars: 我們的島以環境為主...獨立特派員面向很廣 11/22 01:43
98F：推 cloudstr: 真的有點難過 我們的島記錄觀點獨立特派員是我最喜歡 11/22 03:30
99F：→ cloudstr: 的節目 結果現在要以收視率低的理由拔掉... 11/22 03:31
100F：→ cloudstr: 難道像撥16夏天.高跟鞋這兩檔低劣但收視率高的戲劇 11/22 03:32
101F：→ cloudstr: 才是公視想要的嗎? 那乾脆跟三立.tvbs併台算了 11/22 03:32
102F：→ ortz: 若是政府經營的話 本來利益不是優先 11/22 05:38
103F：→ ortz: 可能或許報導上有衝到利益才會不滿吧... 11/22 05:38
104F：→ ortz: 三立不是跟台視併台了XD 11/22 05:39
105F：推 nightwing: 一個有深度的節目 居然可以說停就停 公共電視台幹嘛 11/22 07:25
106F：→ nightwing: 公共電視台拼收視率 是要賺取廠商的廣告費嗎？？ 11/22 07:26
107F：推 zoobox: 身為公視的觀眾和納稅人，我想我們一定要採取行動！ 11/22 09:58
108F：→ zoobox: 1.先寫信或打電話，向公視查詢停播獨立特派員的事實與原因 11/22 09:58
109F：→ zoobox: 2.公視這屆的董事會真的不願公視成為多元和弱勢的發聲管道 11/22 09:59
110F：→ zoobox: 了嗎？ 11/22 10:01
111F：→ zoobox: 公視法第1條和第11條的規定是董事能推翻的嗎？ 11/22 10:03
112F：推 zoobox: 3.收視率的迷思不正是公視法第1條「商業電視之不足」的成 11/22 10:05
113F：→ zoobox: 音嗎？如果公視的董事如此說，我不能不質疑董事的適任度！ 11/22 10:06
114F：→ zoobox: 4.所謂的「為公司打仗」的意思倒底是指什麼呢？ 11/22 10:07
115F：→ zoobox: 搶營收視率，就是公視的得勝嗎？這樣的得勝和公視的宗旨、 11/22 10:09
116F：→ zoobox: 和國民的利益與資訊的取得一致嗎？ 11/22 10:09
117F：推 andy199113: 難怪黃明明主播去讀書了 原來早知道... 11/22 12:02
118F：→ Giotto: @zoobox 能否借用你提出的論點，寫信給公視? 謝謝! 11/22 13:28
119F：推 zoobox: Giotto，可以喔！謝謝！ 11/22 19:09
120F：→ flu: 董事之一的侯文詠回給某網友的信 11/23 19:50