※ 引述《grussy (煮出一杯好咖啡)》之銘言： : → joanna0816:凡事都只講求深度 這樣會不會太文化沙文主義!! 這是不 10/03 18:38 : → joanna0816:錯的節目 至少讓只看鄉土劇的家人都能接受 當然好還要 10/03 18:38 : → joanna0816:要更好..... 10/03 18:38 : 推 joanna0816:這種深度交心又小含笑點的節目 目前少見~ 給個推囉! 10/03 18:42 可以看看別人家的難念的經 很貼近生活 可以放鬆心情 抒發 娛樂是這節目最基本有的層次 在這之上 是不是還能多點什麼? 譬如說以星期四的主角劉介修而言 至少我有看到兩個可以再發揮的地方 台灣衛生及公共政策現狀 樂生療養院 這兩個其實都是可以安插在節目中 或結束之後 花三、五分鐘 多所著墨 對主角而言 一個是實踐場 一個是未來規劃的路 那勢必有助於對他的理解 當然這有點跟主題偏離 主軸是這個家庭的問題在哪 希望透過神祕嘉賓有些改變 我們的確不能要求一個節目包山包海 想關心以上這兩個議題的人 自然會去找相關節目 但我心中會有疑問 所謂公共衛生政策 和樂生療養院 對他的意義究竟是什麼? 大部分我都是聽到劉介修或是柯文哲的看法 而非劉介修堅持背後的故事 而那些故事就是幫助我們去同理這個人內心世界的方式 所以在訪談這方面 比較沒有看到 也或許是我漏看了 再來是人會給自己一個模組化的套用公式 以理解並合理化 故事的發生 這是人的心理特質 就如同柯文哲在知道劉介修沒有考國考之後 很快地就給了"麻疹"的診斷 意思大概就是年輕人光有夢想 過了這段日子就會回歸現實 也如同劉介修一知道來的是柯P之後 拿出他一貫應付P的方法 在一個對彼此都陌生的情況之下 他們都是選擇過去自己經驗中 所習慣不會出錯的行為模式來行動 於是這樣的實境節目 說真實卻也虛假 虛假在於我們平常對於陌生人就會有所保留 交流會有 但只足夠滿足觀眾的娛樂感 看看一些因為新鮮與生疏而產生的笑點 對當事人而言 基本立場還是差不多 兩老依舊希望兒子先考到醫生執照 兒子仍舊堅持走社會改革一路 一個家庭困擾多年的問題 繼續會存在著 柯P依然是很命苦地熬通宵唸書 查房 ...etc --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.218.61.114