※ 引述《histanley (photoshop)》之銘言： : : 推 uman:這種半官方機構經營效率通常不好,尤其面臨民間業者強大競爭時 07/31 18:58 : : → uman:處境會更不好,我認為還是賣掉華視,專心經營公視 07/31 18:58 : : 推 histanley:不見得吧~韓國MBC就轉型的很成功阿!不需要這麼劃地自限 07/31 20:53 : : 推 uman:很不幸的,在台灣通常是這樣,現在民間電視台雖然常被罵,但是 07/31 21:22 : : → uman:也在慢慢的進步了,看公視這幾年播出了好幾部已經在民間電視台 07/31 21:22 : : → uman:播過的戲劇就知道了 07/31 21:23 : 公視什麼時候播過商業台的戲劇了我怎麼不知道?(HiHD頻道除外)，大部份 : 都是民間商業台會再拿公視的戲再來播吧!看看現在民視播的是什麼?後山 : 日先照，更不用講之前危險心靈和米可，GO!都在三立播過。 : 民間商業台進步的我覺得是promotion的功力，要說戲劇製作水準...老實說 : 還有很大的空間，特別是很多商業台容易被一個成功模式綁死，然後就死抓 : 不放玩到爛，這對於影視創作來說是很大的跼限，如果沒有公視，有那個電 : 視台會願意接受墾丁天氣晴這樣的故事呢? 沒有的，公共媒體要做的，是在 : 沒有商業營運壓力的狀況下，做出一些更大膽的嘗試，激發更多的創意，天 : 氣晴的網站上有這麼一段話..."2004年時，豆導的腦子裡已經有一兩個構想 : 。當時他考慮到，台灣的戲劇製作環境很弔詭，想作好戲，必須擺脫收視迷 : 思，放眼台灣，只有公共電視有良好的製作條件。而且，在他的師友輩中， : 和公視合作過的，都有很美好的經驗，更讓他對公視有信心。"在現在的狀 : 況下，公視的規模太小了，小到快沒有存在感了，好好將華視轉型，一起打 : 團體戰，創造更大的規模，才能刺激更多閱聽人知道原來有公共媒體的存在 : ，這對於商業台來說也是一種良性的刺激，他才會知道，原來這樣的題材也 : 是很多閱聽人所喜歡的，只是過去沒有勇氣去嘗試，這對於整個影視環境， : 難道不是一個更為正向的循環嗎? : 公共媒體的存在不是補其不足而已，是提升觀眾的品味，是能夠讓商業台也 : 能拍出品質更精良的作品。 我並未否定公視的存在, 確實公視因為政府補助可以承受比較大的收視風險, 同時可以培養許多的演員, 像周幼婷,張鈞甯(從公視的赴宴出來的),江祖平等等, 也可以讓許多綠葉型的演員多一些演出機會, 以延長他們的戲劇生命,必要時可以挑大任. 題外話,豆導說不拍電視劇了. 民間電視台也已經開始製播比較高品質的戲劇, 像最近的新聞,八大開拍３齣金鐘單元劇， 分別是馬志翔執導的《說好不准哭》、 鄭芬芬的《幸福動物園》及溫知儀的《幸福的鑰匙》 前兩個名字對熟悉公視的觀眾應該不陌生吧! 三立八月份即將播出王小棣導演的波麗士大人 ,以及不知何時播出,梁修身導演的比賽開始(公視合拍?) 同樣兩個常出現在公視的名字, 現在民間電視台也在做從前只有公視會做的事, 我不認為公視的規模太小, 而且現行的戲劇大多由外製單位完成, 根據前一陣子的新聞, 公視馮賢賢經理說, 不做八點檔連續劇的原因是資金不夠, 我個人認為半官方電視台(非指公視) 不容易獲得立法院同意補助的原因之一, 是和民間電視台有利益衝突, 一旦衝擊到民間電視台的收視率, 就會面臨被預算的政治壓力, 這種被利益團體稱做「與民爭利」的問題在其他領域也有. 某些半官方的財團法人因而被修理過,而人事凍結,裁員 這是我認為半官方電視台無法有出色成績的原因之一 至於要提昇戲劇的水準, 我認為可以由政府以補助金的方式完成, 可指定開拍的題材, 同樣可以降低製作公司的風險, 直接受惠的製作單位更多. 政府不必冒著經營電視台虧損的風險, --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.49.9 ※ 編輯: uman 來自: 125.231.49.9 (08/01 03:17) ※ 編輯: uman 來自: 125.231.43.34 (08/01 12:15) ※ 編輯: uman 來自: 125.231.43.34 (08/01 12:21)