前幾天我在逛PeoPo的時候，剛好看到尖峰對話的節目預告，是關於馬英九的綠卡爭議 我覺得很生氣，為甚麼就連尖鋒對話這個少數可稱為清流的節目， 也要隨著政客和主流媒體起舞，討論這麼無聊的話題？ 於是就要底下留言抱怨 http://www.peopo.org/citizenforum/post/12045#comments 沒想到該節目的製作人特地回覆留言，說明他們討論這個議題的理由， 讓我有點驚訝+驚喜+內疚...以下是他的留言： 　謝謝你，你問了一個好問題。 　我是這個節目的製作人，我試著用簡單的方式來回答你。 　一、《尖鋒對話》的原始節目設計，一直希望同時兼顧焦點時事和多元議題， 　這些多元議題同時包括社福、環保、弱勢和ＮＧＯ（或ＮＰＯ）。我們很難否 　認，綠卡這話題確是這幾天的焦點政治新聞。 　二、即使做了「綠卡．檢驗忠誠的浮動界限」這題目，我們還是想超脫黨同伐 　異；看似相近的題目，仍可以有很不同的面向和層次。你覺得這議題無聊，我 　心裡覺得很抱歉，那一定是我們做得不夠好。 　三、我們會繼續尋找一些觀眾可能覺得「更值得關心的事」，一定會。 　製作人伍崇韜 雖然有被製作人的誠意打動，但我還是沒辦法馬上認同他說的話 因為租屋處沒電視，我很少看這個節目，想問問各位網友，在尖峰對話裡， 即使討論與主流媒體相同的議題，真的能產生出不同的看法嗎？ 當然我很肯定他們能討論一些比較不一樣的議題，例如新聞自由、外勞或第三勢力， 但爬文發現有幾集請到「名嘴」來上節目，還滿無言的 Orz 希望比較熟悉這個節目的網友能給予回應，多謝～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.143.109