今天下午看到一二集的重播，對於這個台灣歷史觀的故事很期待， 列幾點來說說心得。 1、一開場的劉銘傳離台，就知道準備要跳針了(馬上就來個三年後~)， 不然怎麼演到辜家，時間點拖太長了。 2、慈禧和李鴻章的對話，像是在交代本劇故事背景的開端，有點悶。 3、旁白為台語，官僚對話為北京話，王家人和下人們都是說台話， 邱進士好像有說一些客家話，美國人是說北京話(在台生活，不該是說台話嗎?) 4、邵友溓演得很官僚，和現在的立委一樣欠揍。不過就如之前版友說的， 劉銘傳大興建設改革，對台灣現代化是很有幫助啦，但花很多錢是事實。 邵也有他的治台想法吧，演得很壞就是了。 5、大稻埕的王家，就一本奸商腦袋，還不小心得罪了傲氣的唐景崧， 花了兩萬兩元捐官，買到了虛位官服，還穿得很爽。 6、文傑兄妹和秋蓮，武龍的感情戲本來蠻期待的，但片頭曲影片有雷到一些， 剛剛不知情下看到有人PO的官網劇情介紹，根本就是大地雷!!期待感都沒了~ 7、臨演都演得很"背景"，街坊的互動，港口和王家的下人們都是低頭作自已的事， 就和王夫人聊天的那些貴婦人，有說到比較多的話(廢話，他們在聊天) 8、旁白的介紹我覺得很好，但如果能加個古今比照，如唐景崧本人照和演員對比， 台北城和現狀的台北對比，作一點簡單的說明，感覺起來會比較有宏觀感， 不過這種方法，應該是演完後，再作介紹會比較好，不然會很突兀吧~ 9、很期待這影集可以好好地介紹台灣的近代史，雖然1、2集看來，可能期望不高~ ※ 引述《bigbowl (蘋果比雅久都便宜又漂亮)》之銘言： : ※ 引述《roofwalker (各有因緣莫羨人)》之銘言： : : 我之前看到預告，還以為又是中國的清裝片。 : : 後來發現是台灣拍的，有了點興趣，開始好奇由誰來拍。 : : 我只看了一會，片尾時發現是萬仁，心裏就覺得不妙。 : : 坦白說，我對萬仁的片子不熟。（包括電影。） : : 連風中緋櫻都只瞄過幾眼。 : : 也許是期待太高，總覺得萬仁的場面有時實在很呆板。 : 豪門只看過兩集 : 但感覺就是 很悶 也像你說的 很呆 : 鏡頭運轉很呆 場景的流動感很呆 : 人物塑造很樣板 : 尤其是劉銘傳--->正 邵友廉--->邪 : 風中緋櫻也有同樣的問題 : 人物個性的刻畫跟轉變 都好像在照本宣科 : 但我覺得風對於歷史的考究跟場景滿細膩的 : : 主角以外的臨時演員大都很笨、很呆。（主角的表演，大都還好。） : : 我想歷史片不是只有場景，場景裏面也不是只有主角。 : : 主角以外的臨時演員、次要演員也很重要。 : : 這些人的活動也可以在畫面中傳達重要的訊息。 : : 劇中對白不合理之處就不多說了， : : 實在要找個有點歷史背景的人， : : 參與創作劇本的對話。 : : 我倒是覺得，劇中拍清廷、官場的部分， : : 都很有中國清裝劇的樣子，表演也有一定的水準。 : : 也許是因為可以參考的現成作品太多、表演也有一定程度的規範， : : 演員也熟悉那一套表演程式， : 劉銘傳滬尾辭別那段的表演程式很明顯啊 我目前也只記得這段 : 忠臣總是看向遠方 低頭 嘆嘆氣 : 然後奸臣在後面哼哼做笑 : : 幾乎讓觀眾以為是在看中國出品的清裝劇。 : : （當然，台灣當時在中國治下，這也無可厚非。） : : 我想，導演的創作能力，很難在清廷與漢人官場的這部分展現出來。 : : 畢竟典範作品已多。 : : 也許要看萬仁如何拍台民的活動吧？ : 我很期待有人拍出不一樣的中國官場百態 : 更真實而不是用某種身段來演繹所謂忠臣奸臣 好官壞官 : 甚至先把好官壞官放一邊 而直接演出那些歷史人物的作為 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.211.167 ※ 編輯: watercss 來自: 61.59.211.167 (10/13 16:24) ※ 編輯: watercss 來自: 61.59.211.167 (10/13 16:26)