Hamilton上了迪士尼 看了半小時真的看不下去 實在無法忍受這種本質根本是種族歧視卻包裝成政治正確的荒謬 AH是真實歷史人物 人家本來就是白人 硬要用少數族裔演 不是以膚色做為選擇標準是什麼 歧視的定義是以膚色種族做為major deciding factor 這本質核心不就是百分之百赤裸裸的種族歧視 還包裝成平等正確簡直噁心得可以 這跟自己一直討厭迪士尼Mulan同樣原因 但當時比現在好一點的是 至少沒有做一些爛事culture appropriate後還擺出一副貞節牌坊的姿態 三"姐妹"都能搞成 一個拉丁裔 一個亞裔 一個非裔 有多少比例家庭結構長這樣你找給我看看 什麼有病的操作 看到這樣還能不出戲的觀眾 都讓我覺得是不是腦子哪裡有問題 這波噁心的操作幾年來沒完沒了 整個圈圈都在賣少數 就算身為少數族裔既得利益都覺得反感 Armory Show絕大部分都是殖民 非裔 整個世界這麼大只剩下這個議題了?? 全世界都繞著這些minorities在轉???? 什麼要求報名電影必須符合”少數族裔比例標準” 如果人家故事背景就是當地單一種族的背景環境 還得特別為了你們的裝模作樣 去生出一個根本不符合實際背景實際種族比例的少數族裔比例出來?? 所以像Hamilton這種百分之九十的cast都是少數族裔的情形 符合真實情形 符合實際種族比例嗎 自己身為少數族裔都看不下去 整個藝術文化圈還在那繼續做作虛偽的把種族歧視包裝成清高平等的德性 不是沒好處就歧視 得到好處就不是歧視 只有歧視深膚色才算歧視 歧視白膚色就不算歧視 真想給幾百個吐 還好當時沒聽朋友的稱讚跑去看 否則我應該忍不下去 … 很久沒看到 看來d現在真的過得很好 真的是money talks的實例 家裡有空中無邊泳池跟天際線景 這太難旅行了 哈哈哈哈哈 ... 自己FQ比EQ還低 唉 ... 看了很久前的短片 終於沒有再有負面感 看到OA想到張曼玉 又想起誰曾經很有智慧的說Bjork跟Barney 雙方都那麼intense 絕對不可能永遠在一起 聽來非常合理 但自己還是沒有深刻的感受體悟 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.174.240.235 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/prozac/M.1757826529.A.EE1.html 啊 今天好手殘 抱歉q大不小心選錯修掉你的推文 QQ (qien大表示:迪士尼一直都這樣 不好意思少打幾個字導致誤解 這是當紅舞台劇不是迪士尼的 只是上了迪士尼串流 ※ 編輯: hesione (74.71.50.98 美國), 09/16/2025 08:54:23