※ 引述《makein (我要快樂!!!!)》之銘言： : 最近看了一則報導關於憂鬱症可以量化的新聞 離開學術圈有一段時間 不太確定現在到底憂鬱症的成因有沒有比較確定 然而...... 　　憂鬱症的成因很多　我是不覺得用生理指標就可以告訴人家你有憂鬱症 　　打從就醫至今 　　醫生就從來沒測過我除了身高體重外的任何生理指數 憂鬱症跟血清素不足是有相關性沒錯 但相關不等於因果 相關高 不能說就是Ａ會導致Ｂ　或Ｂ會導致Ａ 　　國外常舉的例子之一是　犯罪件數跟教堂數目也是呈正相關 　　所以案件多　教堂就會跟著變多？　（搶來的錢都捐去蓋教堂是唄 -..-） 還是教堂蓋愈多　案件也會愈多？　（這信的是什麼教啊　=A=） 再者　提昇血清素也並不能完全改善憂鬱 　　不然抗憂鬱藥中　可以提昇血清素的不只一種 　　為什麼還是常看到板上的大家在換藥？ 而且 抗憂鬱藥物吃了後血清素濃度明明很快就可以提昇 為什麼抗憂鬱的效果卻都要兩週左右才會顯現？ 再著　有些毒品也有提昇血清素濃度的作用（例如安非他命） 可是就沒有抗憂鬱藥的效果？ 　　又為什麼對抗憂鬱症不是只要吃藥就好 　　而是很多人都提到要有藥物、心理治療、社會支持形成金三角？ 最後 回到標題 憂鬱症到底可不可以被量化？ Ans.『可以！』 所以才會流傳一堆量表在測大家有多憂鬱～ （編一份「有效」的量表很累很費工夫的耶　>___<） 這就是一種心理學家自以為在量化憂鬱症的方式 只是 　我得十分 你得二十分 是不是就真的表示你比我還憂鬱？ 這樣的解讀 是令人質疑的....... 至少我是這樣覺得 -- 如果是在童話裡，幸福的氣味會久久不散 可是，這裡是人間， 連天使都會穿著黑衣出現..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.102.194