作者dersar (~* the way out *~)
看板prozac
標題[閒聊] 這個社會對人格的定義
時間Fri May 18 00:13:08 2012
今天跟朋友聊天,她對憂鬱症提出一個想法
她說,為何憂鬱症並定義為一種疾病?
憂鬱..很憂鬱的狀態....也是人的一種正常情緒
而整個社會對人類行為的正確道路偏向狹隘的定義為一定要"正向"
憂鬱...是一種相對被否定的存在
我也笑笑說,"憂鬱症"這個名詞甚至是這社會對很憂鬱的人一種"寬容"的方式了
這話題延伸下去包含到對"自殺"的批判.....
有機會,希望能跟大家再討論討論
--
也許是因為懷舊
也許只是為了多找件事
也許只是為了接近一些
無謂的無所謂
早一點的乾脆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.118.229
1F：推 carlchang:被定義為疾病有一個前提，就是DYSFUNCTION(功能下降) 05/18 00:16
2F：→ carlchang:所以環境不同，可能失能的人會不同... 05/18 00:17
3F：→ carlchang:其實應該沒被定義為一定要正向..只要能維持正常生活就好 05/18 00:18
4F：→ carlchang:一個功能很正常的人，即使心情憂鬱，也不算憂鬱症 05/18 00:19
5F：推 viable:那種難受不只情緒 還會盡到身體裡面 很難以形容 05/18 00:24
6F：→ viable:不過我在最難受的時候 往往別人看不出來...都以為我好好的 05/18 00:25
7F：→ dersar:啊..感謝你們的推文..這的確是一種較為數理化客觀的定義THX 05/18 00:41
8F：→ dragonpin:「憂鬱情緒」、「憂鬱傾向」跟「憂鬱症」是三種不同的定 05/18 00:54
9F：→ dragonpin:義喔！所有人都會憂鬱，但是到成為一種傾向，再到變成一 05/18 00:55
10F：→ dragonpin:種會影響正常生活的「症」，是有不同意義的。^^ 05/18 00:56
11F：推 blackawhite:憂鬱症會有自殺行為，這應該不能算是正常價值觀 05/18 00:59
12F：推 flowergone:我不懂為什麼正常價值觀就是對的 = =.. 05/18 01:44
13F：→ flowergone:這明明就是沒有正確答案的哲學問題.. 05/18 01:45
14F：推 imoimo:因為憂鬱症的時候的想死不是真正的想死 05/18 07:24
15F：→ imoimo:當治療發生作用，想法可能會一百八十度轉變， 05/18 07:24
16F：→ imoimo:甚至會有：「Ｘ！我之前怎麼會想死！」的感覺。 05/18 07:25
17F：→ imoimo:所以除非是在情緒長期穩定、思考分析能力沒有障礙的狀況下 05/18 07:26
18F：→ imoimo:決定去死，並且做出慎重規劃(自己花錢請人收屍、料理後事) 05/18 07:27
19F：→ imoimo:否則在罹患憂鬱症期間的想死，個人覺得最好還是忍住， 05/18 07:27
20F：→ imoimo:免得白死，為了失衡的荷爾蒙去死真的不值得。 05/18 07:28
21F：→ imoimo:簡單的說就是要分清楚你是真的看破世間的道理， 05/18 07:29
22F：→ imoimo:還是單純的因為生病腦內荷爾蒙失調才有這種想法， 05/18 07:30
23F：→ imoimo:問題是患者當下大多不知道自己的判斷能力已經出問題了。 05/18 07:31
24F：→ yuri99:我生活還蠻正常的 但就是正向不起來 超久的 從小時候就這樣 05/18 21:15
25F：→ yuri99:怎樣都開心不了 出去玩也是 也很少真的笑 但我生活可以正常 05/18 21:16
26F：→ yuri99:我卻覺得很痛苦 無法像路人一樣因為小小的事情開心真的很難 05/18 21:17
27F：→ yuri99:受 也會很羨慕別人 我想是很多人無法了解的 05/18 21:18
28F：→ dersar:大家的推文好有意思...有些真該發表個回文(RE)以公留存啊 05/19 02:23