※ [本文轉錄自 Diary 看板] 作者: jellybelly (竭力悖理) 看板: Diary 標題: 不過是娛樂？ 時間: Thu Feb 7 08:53:59 2008 想談談最近的一些雜感。 blog圖文版:http://blog.yam.com/jacobtang/article/13775437 提起U2，你想到什麼？如果晚近一點認識U2、且未花心思回溯過往歷史的人，得到的印象 大概就是群衣著光鮮的中年歐吉桑罷了，唱著矯情的芭樂搖滾歌曲、據 說過去曾賣掉了 數不清的唱片，看起來差不多就是一支正販售著昔日榮光、消費歌迷忠誠的老牌樂隊吧。 細心一點的，偶而會瞥見主唱Bono油膩的髮型與招牌墨鏡出現在媒體前面，談論著非洲援 助與反全球化運動啪啦啪啦…，至於他憑什麼高談闊論？抑或U2到底做了什麼？不求甚解 者眾，其中也包括我。 　回顧搖滾樂的發展史，別說搖滾樂離不開政治，甚至我們可以說「政治」是 搖滾樂得 以穿梭時空、攻城掠地的神兵利器。撇開音樂性不談，一支閉口不談政治的不沾鍋樂隊大 抵是群傷春悲秋的娘泡罷了，但一支平凡樂隊要是唱起政治歌曲， 卻有可能讓人覺得： 呦，好像很屌，還滿有想法的子，比方嗆聲一流、演奏三流的「Sex Pistols」。當然冷 靜一想，有時會覺得：唉，好像也不怎麼有道理。但無論訴求是什麼，為了宣揚理想而慷 慨激昂的那副模樣，總是能為一支平凡樂隊添加額外的魅力。 　 可是，這樣的魅力效應，搬來寶島台灣，還能夠成立嗎？搬到你身邊在玩團的黃皮膚 朋友，或是你熟悉的1976、Tizzy Bac，甚至是五月天，如果他們開始在歌曲裡批評政治 、談論時事、甚至跳上台面，為特定政治立場做聲援，你的感覺是什麼？你會憑以往對他 們的好印象而照單 全收嗎？還是先分辨看看是藍的還是綠的再決定要唾棄還是要鼓勵？ 跟自己立場相近的就說：對啊，人家U2也是很有政治主張，搖滾離不開政治嘛，國外都是 這樣的，不用大驚小怪。跟自己立場相左的話就說：拜託，請讓音樂歸音樂，政治歸政治 ，留給我們的耳朵一片淨土。到底會有什麼反應？我真的很好奇。 　我第一次讀完張鐵志寫的「聲音與憤怒」時， 四個字：熱-血-沸-騰。沒錯！搖滾樂就 是要這樣，把想法唱出來，用行動去影響周遭的人，讓世界變得更好。但這不就是個體現 「音樂政治化」的過程？而你、 我，我們以為自己聽得多了、久了，以為自己習慣白人 與黑人背著吉他高談闊論的場面，但我們準備好迎接「台灣搖滾樂」政治化了嗎？如果哪 天你熟悉的幾個樂團 像是玩象棋的「暗棋」那樣，一顆一顆翻過來看顏色，顆顆叫人驚 呼傻眼，你心臟受得了乎？ 　幾天前我在自助餐店吃飯，抬頭起來看到電視裡播送著「閃靈」的Freddy加入謝長廷陣 營擔任幹部的新聞。老實說並不令人訝異，因為Freddy的政治傾向與企圖心一向清晰可辨 。但我還是感覺到不舒服，我的直覺是：一支樂隊在創作中遂行理想實踐是好事，但是明 明白白地被收編進特定政治集團裡淪為兵卒，卻不甚妥當。政黨這種玩意兒多麼骯髒啊？ 你欲借政黨之力發聲，卻又怎能不惹得一身污臭？不快之餘，心裡又暗自揣測，下一波會 不會有誰又跳出來加入馬陣營？有的話會是誰？拜託別鬧了。 　隔沒兩天，我騎腳踏車去上班，就在河岸流言出來那個羅斯福路口等紅綠燈，抬頭一看 ，要命！謝陣營的「青年逆轉本部」竟然就開設在我公司正對面。難道是針對我來的嗎？ 不由得捏了一把冷汗，好在冷靜思考後，確定只是巧合。像我這麼低調又和氣的好青年， 應該不至於成為政治鬥爭的標靶才對。 　不過，這起事件，讓我不得不重新思考對於政治、音樂與理想實踐之間的關係。 Freddy 好似以Bono為師，由樂團front man的角色轉而投身政治，在自己的土地上推行理 念，明明是相似的作為，但為何我覺得Bono比較帥（雖然也太over了）而Freddy很遜喀？ 是我有 毛病還是他們兩個其中一個有毛病？還是都有毛病？觸怒我的是投身政治的舉動 還是政見有瑕疵（拜台灣優良的選舉文化之賜，我根本不知道政見是什麼）？為什麼 這 爛文章裡通篇問號？ 　為什麼在那衝擊的當下我不知道為什麼？ 　是啊，我也曾經為 John Lennon、The Clash、U2、Rage Against The Machine、 Manic Street Preachers等無數的搖滾歌手、樂團所創作的政治歌曲所感染，無論是歌頌 愛與和平的綺麗夢想或是抨擊法西斯政府的激昂控訴，那積極進取的精神皆令我 崇拜而 欲追隨仿效，但現在回頭再想過，誕生在我心中的熱情之所以如此澄澈，其實只不過是因 為那些「被反抗」與「被控訴」的對象，基本上跟我的生活沒有直接關係罷了。我格局太 小，全球化的影響對我太少；我不打海洛因不放火燒車，偶爾被開交通罰單還不至於讓我 就此咒罵警察是「fascist pig」、又，英國黨爭干我屁事？白人喜不喜歡黑人干我屁事 ？美國青年去伊拉克送死干我屁事？就因為通通事不關己，所以我只要跟著熱血就好了， 我不用考慮我的聲援是否會影響我的人際關係，我不用擔心被貼標籤，我也難以體會樂團 站到台前表明立場時要承擔多少責任，背負多少風險。 　搖滾樂啊，聽了你10年，我覺得自己好像踩著一顆巨大的、彈性一級棒的水球一樣，好 像陷得很深，卻從來無法進到核心裡去，因為在我生長的土地上，我沒有對象能夠跟隨， 也沒有讓別人跟隨的能力；沒有具體的理想可以實踐，於是也沒有熱情可以燃燒。 　搖滾樂啊，到今天為止，你也不過是娛樂。 -- " Why so serious ? " http://blog.yam.com/jacobtang --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.43.73 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.43.73