作者Falider (徐競)
看板prose
標題Re: [閒聊] 關於「本能性書寫」以及所謂「專業」
時間Thu Apr 5 19:28:42 2007
※ 引述《ypw (對自己好一點吧(m))》之銘言：
: 大致上都看完了。
: 其實到現在我並不曉得，原作者把「本能性書寫」跟「專業」
: 在散文板拿出來比較的目的為何？
麻煩看一下1277篇，還有，不是比較，是「不夠具體深入的說明」。
: 劣者還是習慣高行健的那種風格：
: 文學創作就只是創作而已。
: 至於創作好的文章是否有人願意出版，出版了以後是大賣還是慘虧，
: 那是出版商人的事。
: 文章的高下美醜，那是評論家的事。
: 文章的道德社會責任，那是宗教家的事。
阿？所以不是評論家宗教家的讀者，就只能照單全收摟＝ ＝？讀者也有權力批評文章的
高下、質疑文章的道德社會責任吧…
: 「文學並非是暢銷書和排行榜，而影視傳媒推崇的與其說是作家，
: 不如說作的是廣告。寫作的自由既不是恩賜的，也買不來，
: 而首先來自作家自己內心的需要。」
所以我才罵商業作家作品阿。
: 「不把寫作作為謀生的手段的時候，或是寫得得趣而忘了為什麼寫作
: 和為誰寫作之時，這寫作才變得充分必要，非寫不可，文學便應運而生。
: 文學如此非功利，正是文學的本性。文學寫作變成一種職業
: 是現代社會的分工並不美妙的結果，對作家來說，是個十足的苦果。」
: 節錄《高行健‧文學的理由》
: 如果非要社會的菁英所寫才稱得上是第一流的文學創作，
: 其他都只是二三流作品不值一哂，恐怕又會如同遠古的中國文壇把「小說」
: 放在不入流的最底層，可惜至極。
又被安罪名了（茶）。我的文脈裡並沒有所謂「社會菁英所寫才稱得上是第一流的文學創
作」。說實話我是看到這句才想回這篇～重點是我相信文學創作有高下之分，而我崇拜那
些有高度的文學創作（也就是文字中的菁英）。
真是讓我想挖鼻屎的邏輯…
: 想想如果紅樓水滸三國的作者心中也有這種為著出版，為著市場價值，
: 為著文學評論家的觀感出發的想法，那又如何能專心致力於完成這些大作？
: 劣者這樣講並非否定「文字的洗鍊」的重要，修辭技巧文章結構佈局，
: 仍然需要花時間學習，不可偏廢。但終究這只是一種學得來的技巧，
: 並非文學創作的理由。
: 只是覺得有關「寫作」這件事，就只是寫作而已。
: 不需要劃地自限。
: 自言自語便是文學的開端，看到別人在自言自語式的創作，
: 跟自己認知的菁英寫作相去甚遠，沒有什麼好睥睨的。
結果前面文章一大串你還是作出這種解讀，我表達能力有限就不再做無謂的解釋了。不過
提醒你，我從頭到尾都只有唾棄商業作家作品，並沒有瞧不起陳雪（又再講一次了）。
: 畢竟不為名利，只為安撫那惶恐不安非寫不可的靈魂而寫作，
: 依舊值得稱許。
: 火流雲 淺見
我真的覺得是「淺」見，還要發表什麼高論往我信箱來別客氣，還是你要來炒散文板的人
氣？（頗讓人無言以對的筆名）
--
http://www.wretch.cc/blog/FaliderK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.43.10
※ 編輯: Falider 來自: 59.116.43.10 (04/05 19:29)
※ 編輯: Falider 來自: 59.116.43.10 (04/05 19:31)
1F：推 lovemachine:科科！我笑了！ 218.170.8.156 04/05 21:19
2F：推 drowsy:樓上真是夠了，如果真的不同意對方所言， 61.228.132.76 04/06 22:51
3F：→ drowsy:也請「具體」提出你的看法，都是大人了， 61.228.132.76 04/06 22:51
4F：→ drowsy:就別再使用這種無聊的年紀倒車表達方式。 61.228.132.76 04/06 22:52
5F：噓 lacclwu:總比攻擊別人的筆名好多了 61.228.81.176 04/07 00:35
6F：推 poca:我覺得推科科意思是就科科阿，沒什麼不妥的XD 218.164.84.123 04/07 00:37
7F：噓 crazyjamie:沒想到散文版也出現小白了 59.121.150.54 04/07 09:22
8F：推 Falider:阿？現在重點又跟文章脫軌了是吧？ 59.116.46.90 04/07 10:12
9F：→ Falider:樓樓上，麻煩開示一下小白的點在哪兒～ 59.116.46.90 04/07 10:13
10F：推 Falider:l板友，我確實覺得這筆名非常「商業作家」 59.116.46.90 04/07 10:16
11F：→ Falider:不過這篇回文重點不是這個(茶) 59.116.46.90 04/07 10:17
12F：噓 crazyjamie:你的語氣讓人感覺不悅 59.121.150.54 04/07 14:46
13F：→ crazyjamie:就算真的你很有理 用這種語氣令人一點 59.121.150.54 04/07 14:46
14F：→ crazyjamie:也不想看 尊重是很重要的事情 希望你注 59.121.150.54 04/07 14:46
15F：→ crazyjamie:意到這件事情 59.121.150.54 04/07 14:47
16F：推 sukiyaki:那麼，"商業作家"的定義是什麼 59.113.229.6 04/07 15:05
17F：噓 endlessaria:像你這種人啊東西寫寫放自己BLOG就好 218.168.69.139 04/07 15:41
18F：→ endlessaria:反正你只能接受別人捧你嘛不是 218.168.69.139 04/07 15:41
19F：→ endlessaria:何必寫來這自討沒趣 218.168.69.139 04/07 15:41
20F：→ endlessaria:還是丟人現眼是你的興趣? 218.168.69.139 04/07 15:42
21F：推 Falider:商業作家的定義，y板友已經做了很好的詮釋 59.116.46.8 04/07 19:18
22F：→ Falider:e兄，雖然我現在的心情一點都沒有被你影響 59.116.46.8 04/07 19:20
23F：→ Falider:不過推薦你去看我網誌新引用的文章 59.116.46.8 04/07 19:21
24F：→ Falider:相信對你認識自己會有很大的幫助 59.116.46.8 04/07 19:22
25F：推 sukiyaki:不用玩這種高來高去的東西，你的定義是什 59.113.232.179 04/07 19:35
26F：→ sukiyaki:麼? 作討論之前也要讓別人知道你下的定義 59.113.232.179 04/07 19:36
27F：推 sukiyaki:把你對於你所鄙視的"商業作家"的基本定義 59.113.232.179 04/07 19:38
28F：→ sukiyaki:簡單的說出來事件困難的事嗎? 59.113.232.179 04/07 19:40
29F：→ sukiyaki: 是 有錯字 0rz 59.113.232.179 04/07 19:41
30F：噓 kissahping:當不成作家就只能來散文板當戰神嗎？ 59.127.111.23 04/08 14:54
31F：推 Falider:s板友，我前面文章就提過，商業作品如網小 59.116.50.214 04/09 00:46
32F：→ Falider:言小，商業作家如雙吳 59.116.50.214 04/09 00:47
33F：→ Falider:k兄，歡迎與e兄大駕光臨我網誌的首篇 59.116.50.214 04/09 00:48
34F：噓 setteotto:推k兄 沒必要這樣為自己網誌衝人氣吧 61.64.177.171 04/14 23:54