: 如果說不能正面簡潔的下定義 : 那...從反面呢 : 我認定的散文是要描述自己或景物的 : 於此魯迅說過要「任意而談，無所顧忌」 : 這個範圍又模糊了 : 我想他的意思該是 : 想什麼寫什麼吧 : 而我看過的散文 : 幾乎是以第一人稱作敘述 : 不知這點是否可以列為散文的條件之一呢 : 學術論文應該不能列入散文的範疇的 : 寫作文章可以感性 : 可以信口胡謅 : 可以誇飾 : 可以只憑感覺下定義 : 但是 學術論文不可以 : 所以我認為它不該是散文 : 以上是我對散文的個人看法 : 可能有誤 : 希望大家指正 : 謝謝 有時候我也覺得， 散文，抒發個人對事情的看法與情感， 所以有時候帶有哲思、抒情的成份， 但又不像真的哲學那麼鑽研或科學化， 抒情的部份又不似詩那麼講究華麗的選字，或形式上的呼應， 也不像日記、小說那麼注重情節、場景、時間空間的流程的描述， 散文講求的是文字能夠深刻的形容、表達出某一種思想與情緒。 而且常常是時空裡的某一個片段情節，或某一刻對某一事物的想法、看法、情緒， 有時候會延伸到爾後相似的情況，一併來做一個主題的整合與強化， 是嗎？ : : 如果不算 那敘事散文 說理散文 和上面兩類的差別又在那裡?? : : 其實 這是個滿令人困擾的問題 不過 : : 很奇怪的是 拿一篇文章來看 我們往往能直覺的說出 : : 這是不是散文（對自己來說） 這也實在是滿耐人尋味的現象 : : 不知道大家有沒有興趣來談談 對你來說 散文是什麼?? : : 什麼樣的文章才是散文??? : : 就像我現在這篇文章 算不算散文?? : : 對我來說 它不是. 別問我為什麼. 這種東西 是很主觀滴 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.245.176 ※ 編輯: Nicolla 來自: 61.223.245.176 (01/27 10:15) ※ 編輯: Nicolla 來自: 61.223.245.176 (01/27 10:18)