作者coloris (空性)
看板post-b.test
標題[心得] 選擇補習班與師資
時間Thu Jun 4 23:00:19 2015
大家好,我是剛決定考後中的新手,努力在板上爬文之後,分享一下最近的心得。
簡介自己的背景,高中是社會組,大學對化學與生物也學得很淺,現在也幾乎忘光了。
因為想報名「函授課程」,花了兩天下午到「三元」、「建國」試聽,以下試聽心得:
[英文]
板上與朋友都一面倒的推張文忠,以至於我甚至沒有試聽其他人的英文,決定就是他了。
[生物]
朋友說市面上最強的是沈浩與曾正,但沈浩特殊的上課風格,需要試聽看看。試聽的結果
,沈浩的驕傲與異樣的幽默感,會讓我想繼續聽他上課(這是很大的優點),但很醜的板
書與口條...,讓我猶豫。不過試聽完曾正後,毅然選擇沈浩,曾正上課很無聊,容易恍
神
。
[化學]
試聽了賭神高進與梁傑,因為基礎零分,其實都是也聽沒懂。但感覺高進很有條理,版上
對他的推崇讓我很有信心。梁傑的評價也很好,又是個年輕帥哥(這...不是我選老師的
標
準!),但PPT、板書交替,有一點點眼花。
[有機]
試聽了方智、梁傑、洪亮。
方智:盡量讓學生上課聽講、思考、不抄筆記,我很喜歡,而且也對自己很有自信。把死
板冷冰的有機結合生活情節來說,我覺得很不錯。PPT做得很漂亮。不過我的有機真的是
零,好像在聽,卻不知道自己聽的是什麼。
梁傑:PPT呈現不清楚。
洪亮:......。
[國文]
試聽了陳元與簡正,兩個都不錯,雖然最後我選擇三元,但朋友說我需要簡正的國文基礎
,因此我有找到「行動補習班」可以單科報名簡正國文。但「行動補習網」在板上的資訊
很少,令我有點擔心。
---
目前交叉比對下,決定報名「三元」的張文忠、沈浩、高進、方智、陳元。並加報「行動
補習網」的簡正國文。(還沒報名...)
不過函授課程最怕的就是無人討論,未來也希望能組個小讀書會(不知道怎麼組,有人能
給建議嗎?),在孤獨的讀書路上能互相勉勵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.228.170
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/post-b.test/M.1433430022.A.A75.html
※ 編輯: coloris (42.72.228.170), 06/04/2015 23:01:02
1F:→ eukoala: 雖然我也推張文忠,但是還是建議聽一下,適合別人未必適合 06/04 23:19
2F:→ eukoala: 你 06/04 23:19
3F:推 samecho: 高元黃彪生物也很推 06/05 00:13
4F:推 king870208: 你是在那一區補習:北,中,南? 06/05 00:52
5F:→ gans: 驕傲與異樣的幽默感是優點??我聽沒一個月我就後悔上他的課 06/05 00:54
6F:推 wch0099: 我推樓上 06/05 07:36
7F:→ dymana: 我聽完線上解析就覺得到底在連音什麼 很驕傲受不了XD 06/05 10:55
8F:推 samecho: 還是提醒同學推文內容要小心……保衛隊很多…… 06/05 11:04
9F:推 ljt5566: 什麼!驕傲與異樣的幽默感你覺得很棒,等你上過幾堂課你 06/05 13:02
10F:→ ljt5566: 就知道了,尤其你又沒有基礎,祝福你。 06/05 13:02
11F:推 mediwant: 我去年聽黃彪,今年換去三元,最後悔的一件事就是沒有另 06/05 13:11
12F:→ mediwant: 外報名黃彪!沈浩的課我聽一年還是...... 06/05 13:11
13F:→ gans: 救人一命勝造七級浮屠,你最好先去買生物筆記,真心不騙 06/05 13:36
14F:推 a7monkey: 我是醫學相關科系上沈浩的,他資料豐富,可以自己念,如 06/05 16:30
15F:→ a7monkey: 果是初學會瘋掉,我同學也這樣覺得,而且後面越上越快, 06/05 16:30
16F:→ a7monkey: 只是去抄筆記。 06/05 16:30
17F:推 chchmou: 沈浩..後面幾乎忙著抄筆記 講話又超快 我個人吸收不了大 06/05 16:42
18F:→ chchmou: 概聽10堂就放棄了.. 06/05 16:42
19F:推 andreas022: 沈x 第一年根本是去抄筆記的 06/05 17:57
20F:推 detrols: 謝謝你的分享!! 06/05 18:20
21F:→ giraffegood: 洪亮打點點點是甚麼意思 06/05 19:34
22F:→ giraffegood: 你覺得上課無聊會恍神 那滿滿的課都要很有趣嗎 06/05 19:37
23F:推 shang367: 亮公超棒的啊 可是沒基礎去上真的會有點瘋掉... 06/05 21:43
24F:推 a760608: 亮公的資料很多……要有基礎才聽的懂 06/05 23:04
25F:推 WeaveBear: 亮公和梁哥都不錯,可惜文忠公不再去高點建國了 06/05 23:53
26F:→ pkuer: 如果你的有機有一點點基礎 會覺得方智根本是亂教 06/06 01:07
27F:→ pkuer: 沈我個人很不建議 他說話太偏激了 甚麼討厭雲端視訊班 06/06 01:08
28F:→ pkuer: 是因為他覺得想當醫生就得跑補習班之類的說詞 06/06 01:09
29F:→ pkuer: 其實她只是擔心他的DVD視訊被流露出去罷了 06/06 01:10
30F:→ pkuer: 他上課老是在那邊顧哥顧姐的叫人回答 其實很浪費時間 06/06 01:11
31F:→ pkuer: 不過他是目前檯面上比較好的老師了 說真的後中的老師 06/06 01:12
32F:→ pkuer: 選擇性真的太少了 只得忍了 有機真的爛的離譜 06/06 01:13
33F:→ pkuer: 別科都有一堆考古題可以看 就只有有機老說她只有薄薄的 06/06 01:14
34F:→ pkuer: 精選一二 其他的就說不會考 也不想教 上課廢話很多 06/06 01:15
35F:→ pkuer: 有機才是需要換補習班 國文都一樣吧 自己看看考古題即可 06/06 01:17
36F:→ pkuer: 生物沈的資料和考題都很棒 但沈其實不太會教書 但很用功 06/06 01:18
37F:→ pkuer: 高進真的很會教書 風趣幽默 教書的確一流的 06/06 01:21
38F:→ pkuer: 中國這次如果化學跟著高進 應該25題全對沒啥大問題 06/06 01:26
39F:→ pkuer: 生物沈浩說只有兩題可以錯 應該九十六 這有待強者補充了 06/06 01:27
40F:→ pkuer: 我是覺得沈浩的確都教過 但都帶過而已 無法留下深刻印象 06/06 01:27
41F:→ pkuer: 看完兩次去考 還是錯超過20題 實在不知道怎麼念 06/06 01:30
42F:→ asrun: 方智老師那個部分亂教,能否說明,否則沒有證據就是攻擊喔 06/06 12:10
43F:→ asrun: 已經紀錄。請您拿出證據,否則可能會吃上毀謗官司:) 06/06 12:10
44F:推 asrun: 已經把相關文章與紀錄轉給方老師,請pkuer自重 06/06 12:59
45F:→ asrun: 這裡有很多方老師的學生 他是不是像您說的那樣 大家自有 06/06 13:00
46F:→ asrun: 公斷。要批評可以,歡迎拿出證據。我也想知道您說的是否 06/06 13:00
47F:→ asrun: 真實。 06/06 13:01
48F:→ pkuer: 補習班老師的教學不是可受公評之事嗎? 06/06 13:33
49F:→ pkuer: 這個是可以告毀謗?莫非這邊只能說三元好話? 06/06 13:34
50F:→ pkuer: 方教的判斷結構方法 很明顯跟高進不一樣 就是有機第一章 06/06 13:36
51F:→ pkuer: 方教的方法是用背的 困難一點的題目就無法用推的知道結構 06/06 13:37
52F:推 asrun: 我只在乎,有沒有證據(請您引述哪一段教學內容)再來批評 06/06 13:37
53F:→ asrun: 如果有證據,下評論,我沒意見。只是您一句「亂教」再我 06/06 13:37
54F:→ asrun: 看來就是抹黑。拿出證據再講話,才能讓人信服。 06/06 13:38
55F:→ asrun: 至於「毀謗」成不成立?1要有人提告2要法官認定 06/06 13:38
56F:→ pkuer: 這裡的確很多方的學生 方的評論也夠多了 跟我同樣感覺的 06/06 13:39
57F:→ asrun: 我只是提醒您。知道您想分享心得,但希望您注意用語 06/06 13:39
58F:→ asrun: 我們當然可以在網路上面評論,只是別忘了,雖然是匿名 06/06 13:39
59F:→ asrun: 雖然有言論自由、但這言論自由也是在法律的規範下 06/06 13:39
60F:→ pkuer: 也不少 06/06 13:39
61F:→ asrun: 我說的話,有沒有道理呢? 大家自己判斷吧! 06/06 13:40
62F:→ asrun: 您要說負評 我沒有意見 我也說過補習班老師的負評 06/06 13:40
63F:→ pkuer: 誰說PTT是匿名? 這本來就可以告 我也對言論負責 06/06 13:40
64F:→ asrun: 但我知道那個界線在哪裡....:)祝福您 06/06 13:40
65F:→ asrun: 您對言論負責那好,請提出方老師「亂教」的具體證據 06/06 13:41
66F:→ asrun: 錄影帶、上課內容...哪部分是亂教?有教錯我也想知道 06/06 13:41
67F:→ asrun: 請您具體提出 到底那個部分 我說了很多次了 不再回應~ 06/06 13:42
68F:→ pkuer: 那你回答我 方在結構那邊 O2- 和O2+他如何教級數? 06/06 13:42
69F:→ pkuer: 亮或梁傑是這樣教的嗎 根本沒有歷屆考古題 這也是真的吧 06/06 13:43
70F:→ pkuer: 這樣不夠具體嗎 有激發了兩本厚厚的研究所試題沒用啊 06/06 13:44
71F:→ pkuer: 方也叫我們不要看那兩本 那為何不發歷屆後中後醫試題? 06/06 13:45
72F:→ pkuer: 目前拿到除了精選一二 和試題分類 根本沒有考古題可以做 06/06 13:46
73F:→ pkuer: 這邊是可以討論的 如果你認為不行 歡迎來告 06/06 13:48
74F:推 asrun: 如果是我我一定告阿~ 方老師我就不知道 我只是他的學生 06/06 13:49
75F:→ asrun: 看不慣這種手法而已...:) 06/06 13:49
76F:→ asrun: 反正我記錄都已經傳給補習班 請補習班轉給老師 06/06 13:50
77F:→ asrun: 讓老師決定吧! 畢竟損傷的是老師的名譽 又不是我.... 06/06 13:50
78F:→ asrun: 路過看不下去而已.... ^^ 06/06 13:51
79F:→ pkuer: 希望你只是路過 不是三元的員工 不然這個版會沒有存在必要 06/06 13:54
80F:推 asrun: 就知道你要來扣我補習班帽子 請你找出我是三元員工的證據 06/06 13:55
81F:→ asrun: 我只有買高雄台大數位的視訊。你要說我是員工 太好笑了 06/06 13:56
82F:→ pkuer: 至於你說我抹黑 和這種手法 暗示我是別的補習班員工 06/06 13:56
83F:→ asrun: 看你還有什麼辯解的地方? 不要說我去三元試聽過或者留過 06/06 13:56
84F:→ pkuer: 我也會你提告 請放心 06/06 13:56
85F:→ asrun: 資料 就說我是三元員工喔~~ 06/06 13:56
86F:→ asrun: 提告?來阿。告我什麼???? 06/06 13:57
87F:→ asrun: 我沒有暗示你是誰喔。只是你推文當中說: 06/06 13:57
88F:→ asrun: pkuer: 如果你的有機有一點點基礎 會覺得方智根本是亂教 06/06 13:58
89F:→ asrun: 你講這句話之前,沒有證據,所以我認定你這樣是抹黑 06/06 13:58
90F:→ pkuer: 不要怕啊 我們都對自己言論負責 來法院說清楚講明白 06/06 13:58
91F:→ asrun: 這樣。方老師是誰大家都知道,但pkuer是誰,我不知道 06/06 13:59
92F:→ asrun: ....... 就這樣啦! 06/06 13:59
93F:→ pkuer: 我告的是你 不是方 06/06 13:59
94F:→ pkuer: 方可受公評 但你這樣說我就是公然侮辱 我一定會告的 放心 06/06 14:01
95F:→ pkuer: 上次有人批沈浩 也是也類似的言論出來護衛 06/06 14:03
96F:→ pkuer: 我真的很想知道你和那個人是不是三元員工 06/06 14:04
97F:推 asrun: 不是啦。想太多了.... 06/06 14:04
98F:→ pkuer: 所以我會提告 這樣你就知道我是不是別的補習班員工 06/06 14:04
99F:→ pkuer: 我也可以知道你是不是三元員工 這對大家都好 06/06 14:05
100F:→ asrun: 我不知道你是誰........(要講幾次才懂?) 06/06 14:05
101F:→ pkuer: 你也不必懷疑我是友班的惡意抹黑 我也不必懷疑你是三元 06/06 14:06
102F:→ pkuer: 法院星期一才開 我會把這段話印出來 我知道我們都告不成 06/06 14:06
103F:→ asrun: 我哪句有影射你身份?哪句? 06/06 14:07
104F:→ pkuer: 但讓你跑一趟 我們就可以知道真相了 這對這個版才是健康的 06/06 14:07
105F:→ asrun: .......................................... 06/06 14:07
106F:→ pkuer: 希望你能諒解我這麼做 只是跑一趟法院 告不成的 你放心 06/06 14:08
107F:→ pkuer: 我告完之後 我會來版上報告進度 真相只有一個 我也不希望你 06/06 14:09
108F:→ pkuer: 說我抹黑 暗示我用「手法」 似乎有別的目的 曲解我的評論 06/06 14:10
109F:推 forvow: 亮公根本是推我上榜的神手 為什麼要點點點... 06/06 17:40
110F:推 kuan0910: 方智沒有亂教吧 他說研究所歷屆試題不用看 如果你想拿超 06/06 20:06
111F:→ kuan0910: 高分 還是可以看啊@@ 歷屆考古題他是收在題庫班 每個老 06/06 20:06
112F:→ kuan0910: 師都有他自己的作法 06/06 20:06
113F:噓 polarlight00: 路過噓 呱呱 06/06 20:41
114F:→ angel5566: 每個老師都有上榜學生,大家挑自己喜歡的上就好了,有 06/06 21:09
115F:→ angel5566: 什麼好吵的,又不是不能試聽,況且補兩位老師的大有人 06/06 21:09
116F:→ angel5566: 在。我補洪亮,覺得他超強,補曾正,覺得他上超好。沒 06/06 21:09
117F:→ angel5566: 補過方跟沈,但是我同學補他們的也考很好,有什麼好因 06/06 21:09
118F:→ angel5566: 為老師爭成這樣的,當醫生就有機會上法院了,別著急 06/06 21:09
119F:噓 giraffegood: 講個亂教也要提告喔 人家就這樣覺得不行嗎 06/06 21:12
120F:推 nocturneC: PTT 好恐怖喔 06/06 21:51
121F:→ nocturneC: 講個亂教就被搜證,那這個版只能出現正面評價? 06/06 21:52
122F:推 nocturneC: 不知為何,兩位大大都太激動了,考試期間冷靜點吧 06/06 21:56
123F:推 qingun: 講亂教還好吧 個人感觀問題 亂教都要被告 那數字版推文就. 06/06 22:09
124F:推 SIK3: 回去念書了!快要考試了! 06/06 22:54
125F:→ hgdd: 講個亂教要被搜證提告,這麼高標準要求網友,有這麼高標準要 06/07 02:40
126F:→ hgdd: 求你付錢上課的老師嗎?他講的每一句話你有跟他要實驗證明給 06/07 02:40
127F:→ hgdd: 你看過嗎? 06/07 02:40
128F:推 Biyachi: 唉呀~!!這就是PTT可令人會心一笑的地方 呱呱 06/07 08:57
129F:推 l17: 你都不知道半夜PO食物文會被告XDDDDDDDD 06/07 09:47
130F:→ ljt5566: 為什麼評論老師教法,還會被嗆提告阿,PTT真恐怖,這裡是 06/07 12:19
131F:→ ljt5566: 一言堂嗎 06/07 12:19
132F:推 jgtc: 管他老師怎樣能幫助自己上榜的就是好老師! 06/08 10:37
133F:→ jgtc: 自己不適應不喜歡換人聽就好~也沒必要花力氣戰來戰去,對考試 06/08 10:39
134F:→ jgtc: 一點幫助也沒有~ 06/08 10:39