e作者ZOZA (ZOZA)
看板post-b.test
標題[問題] 生物選擇
時間Fri Jul 5 22:38:13 2013
今年落榜生
想明年重來
在安排師資了
想說生物去年補沈浩的頗有怨言
就是講話速度快又不清楚
問問題不耐煩等等
想線上補黃彪生物
但聽朋友說
今年你還是選沈浩好了
不要再去適應另一本新教材
還反問我沈浩讀熟了沒有
說的也很有道理
想請問版上
如果是你們
生物程度是慈濟76 中國義守都60幾分的程度
是繼續跟沈浩一年好呢?
還是聽看看黃彪的??
謝謝各位~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.216.213.185
1F：推 linkaren918:面臨一樣的問題~但最後還是回去上沈浩了XD 07/05 22:44
2F：→ linkaren918:因為也覺得自己沒讀熟@@ 07/05 22:44
3F：推 desireWow:沈浩+1 07/05 23:12
4F：→ hopolono:我會繼續上沈浩 因為一定是沒唸熟 07/05 23:19
有人兩個老師都上過課的嗎?
如果只是差在速度較快，回答問題
而其他都沒變的話
就繼續沈浩
※ 編輯: ZOZA 來自: 49.216.213.185 (07/05 23:23)
5F：→ red0308:聽過黃彪的課 基本上他不會補充很偏的東西 大致以題庫為主 07/06 00:16
6F：→ red0308:回答問題很和善 蠢問題也不太會不耐煩 07/06 00:18
7F：→ colush:我第一年聽沈浩的課 也不喜歡 但是我第二年自己讀他的教材 07/06 07:57
8F：→ colush:覺得很受用 讀熟很重要 老師影響小 我今年慈濟生物94..不過 07/06 07:58
9F：→ colush:中國沒考好 74..我是建議不要換教材 好好讀熟比較實在 07/06 07:58
10F：→ colush:另外 問沈浩問題 你拿佐證去給他他會認真看 只用空想他會 07/06 07:59
11F：→ colush:念 可能是這樣讓你覺得不耐煩 但是他算是一個認真的老師.. 07/06 07:59
12F：推 blackrhyme:沈浩讀熟應該夠了 07/06 10:05
13F：推 puru:他的教材熟讀絕對夠 重點是你熟到什麼程度 07/06 10:16
14F：推 puru:建議有一定熟悉度的情況下可以趕快衝campbell testbank題目 07/06 10:19
15F：→ puru: 檢討時回去標沈浩課本的重點 會突破一直唸課本看不到的盲 07/06 10:19
16F：→ puru:點 07/06 10:19
17F：推 puru:工程耗大 可能需要2~3個月 但我自覺有所突破 記得檢討不要 07/06 10:22
18F：→ puru:含糊 加油~ 07/06 10:22
謝謝PURU大
受益良多
19F：推 interboard:請問一下如果捕其他老師的生物 然後再看沈浩的教材 07/06 16:03
20F：→ interboard:這樣推薦嗎 還是會看不懂或者念起來太亂之類的 07/06 16:03
21F：→ qqppx:不會看不懂吧~頂多章節順序不一樣 07/06 16:26
※ 編輯: ZOZA 來自: 115.83.86.112 (07/07 20:53)