作者s6210603 (漂向北方)
看板popmusic
標題[新聞] 魚丁糸「重製蘇打綠專輯」遭疑：想賺兩
時間Sun Jan 16 13:20:59 2022
魚丁糸「重製蘇打綠專輯」遭疑：想賺兩次錢？ 吳青峰親曝背後真相
https://star.ettoday.net/news/2169475
ETtoday新聞雲>ETtoday星光雲 2022年01月14日 16:19
記者蔡琛儀／台北報導
魚丁糸去年推出首張專輯《池堂怪談》，他們近日忙著投入演唱會彩排和復刻計畫來回饋
歌迷，日前更正式公布「魚丁糸復刻計畫全新糸列」中的第一波《不同名專輯》，重製當
年蘇打綠的第一張專輯，並於今（14日）數位上線、同日實體專輯開始預購，2月18日實
體正式發行。
吳青峰日前在社群網站寫下長文，表示當初專輯名稱就叫做《蘇打綠》，「只是我們訪問
時都暱稱它『同名專輯』，布知道何時開始，到處的名稱都加上了這四個字，封面專輯名
稱其實一直都只有《蘇打綠》，創作與被擅自決定的變化常常就是如此吧。」如今團名改
叫魚丁糸，「我心想，如今就來篡改這個篡改吧！」順手寫完了「遭到塗改」的手寫字，
而英文塗改的地方，更暗藏魚丁糸三個字的伏筆。
他回想當初做專輯，「自己的創作，自己的手寫字，自己取的團名，自己的編曲，分文未
取，也從來不是目的。」表示想重製，「是一群創作者需要自己創作作品的母帶，也是對
自己作品的交代。有人說一樣的作品我們想賺兩次錢嗎？老實說，這個年代，真的不可能
用買專輯賺什麼錢，何況我們是用兩倍的力氣，除了原專輯，還多製作了雙倍的曲目（
disc 2簡直就是一張新專輯！）而希望大家可以用一張專輯的價格買到，真的只是想再次
跟大家分享而已。」
此外，他表示，在重製的過程中，團員們更了解自己的作品，編曲也幾乎沒有太大更動，
他也不忘感謝製作人徐千秀及現在的唱片公司環球音樂，「我們小時候曾被教育『寫歌（
或更多）給自己是沒有酬勞的，甚至不該問』，現在有了正確的觀念，有努力就該有報酬
，可以少，但不能『認為不應該有』，『討論現實』也不應該是一件傷害創作、減損藝術
等等害羞的事，很多事被教育成難以啟齒或大逆不道有時正是黑暗的溫床。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.207.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/popmusic/M.1642310461.A.CD9.html
1F：推 snooker: 沒什麼好質疑的 01/16 15:31
2F：→ papa7363: 我把原版光碟翻出來跟復刻版數位串流一起翻出來，感覺發 01/16 16:11
3F：→ papa7363: 現了新世界。 01/16 16:11
4F：推 papa7363: 林暐哲才會計較這種事情。然後依本新聞之意，他根本沒 01/16 16:13
5F：→ papa7363: 有付授權金。 01/16 16:13
6F：→ Antihsieh: 林姓商人才會做那些事 01/16 16:55
7F：→ jin062900: 這個就跟泰勒絲重錄專輯一樣吧 01/16 17:34
8F：推 sodavoxyi: 光是CD2的授權金可能就花不少錢了，別說要賺兩次錢了 01/16 19:06
9F：→ guanghagrid: 噗，這種文感覺是有人故意放的吧？ 01/16 19:49
10F：→ guanghagrid: 無論是打粉還是浮萍都不可能這麼認為 01/16 19:50
11F：推 onlyissoda: 買絕版專輯的黃牛也不會太高興啦~ 01/16 19:52
12F：推 onlyissoda: 40歲要還原2幾歲的聲音跟唱腔 技巧超困難的。CD1是盡 01/16 20:30
13F：→ onlyissoda: 量去還原了。 01/16 20:30
15F：→ papa7363: 。 01/16 20:31
16F：推 iamgugu: 我不太懂那個音頻圖要表達什麼 01/16 20:37
17F：推 guanghagrid: 一模一樣才真的有問題吧XD 01/16 20:39
18F：推 mitsurino: 林姓商人才會在意這種事 01/16 22:07
19F：推 violin9458: 比對波形啊 意思是指很還原吧 01/17 12:37
20F：→ violin9458: 是說這新聞真的很問號很像放出來的 完全沒看到誰這樣 01/17 12:38
21F：→ violin9458: 罵 賺兩次錢也很好笑 不要買就好啦 01/17 12:38
22F：推 iamseanx: 內文其實也沒寫有人質疑 感覺是記者自己加的想吸引點閱 01/17 16:00
23F：→ justmine99: 想賺兩次怎麼了嗎？又不是那些人買 01/19 12:56