※ 引述《[email protected] (雲林嘉義的胖子)》之銘言： : 我同意 : 就如同5566賣的很好 : 就可以說他們的音樂是最好的嗎 : 連他們的老闆都說他們是以賺錢為目的了 : 還能要求什麼品質 : 不過如果沒有銷售量的肯定 : 認真作音樂的歌手是真的很吃虧 : 流行音樂也會一直退步 : 尤其是只能靠音樂吃飯的歌手 每個歌手發片的狀況都不太一樣啦 不太能化約這樣談... 一些專輯銷售量大 但廣告宣傳花更多 最後算起來 還是賠啊！（這種例子太多了XD） 還有一些專輯（特別是創作音樂） 銷售量看起來還好 但因為宣傳費很省 專輯出廠數量也控制得好 成本控制得宜 最後反而賺了不少 可以往下一張專輯再出發 簡單說：專輯賣得好不好≠音樂品質好不好≠專輯賺不賺錢 這三者彼此之間都沒有必然的關係... 還是要case by case來討論 : ※ 引述《[email protected] (塔裡的男孩 ks)》之銘言： : > 我只能說銷售量是看待流行音樂的「一種觀點」 : > 在pop版上討論銷售量 並無不可 : > 況且很多人聽的音樂 那是一種集體的流行認同 : > 我想銷售量這件事情還是有意義的 : > 只是如果把銷售量這種觀點當成最高的，甚至是唯一的觀點， : > 大賣就當成好音樂，不賣的就說人家爛， : > 這種觀點不知道是 太過天真 還是太過粗暴， : > 忽視了專輯賣不賣，受限於多重因素（宣傳經費、流行時尚等）。 : > 更慘的是 這種觀點完全沒有個人的品味 : > 必須透過銷售量才能肯定什麼叫好音樂 : > 而不是透過自己本身對於音樂的感動來肯定 : > 然而 就是這樣吧 : > 在pop版上還是有些版友以銷售量為尊 : > 今天ysdt不談 symbol也會談 : > 再不然sickman也會談...（天曉得還有幾個唉低啊？） : > 我願意尊重這種觀點 POP版上討論這個我覺得也無妨 : > 但只希望這些極重視銷售量的版友 : > 也可以尊重一下其他版友的其他音樂觀點 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.54.175 ※ 編輯: stone1980 來自: 59.116.54.175 (03/11 01:44)