作者eduishappy (開心就好)
看板politics
標題Fw: [問題] 如何透過合法的方式阻止萊豬進口台灣呢？
時間Wed Dec 23 06:34:30 2020
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1VsjELvC ]
作者: taipoo (要成功要積極) 看板: LAW
標題: [問題] 如何透過合法的方式阻止萊豬進口台灣呢？
時間: Thu Dec 17 11:42:11 2020
如同今天蘇偉碩醫師招開的記者會
讓我想到了另一個問題，那就是
如何透過合法的方式來阻止萊豬進口台灣呢？
可以到陳情到監察院、立法院、司法院嗎？
還是有其他、另類、且合法的方式
可以立即有效的阻止這項行政命令呢？
懇請各位法律人賜教，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.179.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1608176533.A.E4C.html
1F：→ kaky: 立法院審查行政命令不通過才可以... 12/17 12:10
2F：→ taipoo: 只有這方法嗎？還是可以監察院彈劾衛服部呢？ 12/17 12:12
3F：→ CCWck: 立法院職權行使法第62條 12/17 12:44
4F：→ taipoo: 了解，謝謝告知！ 12/17 12:48
5F：推 taoist9999: 立法院職權行使法第 61 條 （行政命令審查之期限） 12/17 13:00
6F：→ taoist9999: I 各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三 12/17 13:00
7F：→ taoist9999: 個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。但有特 12/17 13:00
8F：→ taoist9999: 殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。 12/17 13:00
9F：→ taoist9999: II 前項期間，應扣除休會期日。 12/17 13:00
10F：→ taoist9999: 民進黨有可能用上述第61條第1項來讓萊豬進口的行政命 12/17 13:02
11F：→ taoist9999: 令自動生效。 12/17 13:02
12F：→ taoist9999: 看新聞，這是沈智慧的看法。 12/17 13:02
13F：→ taoist9999: 就算表決，民進黨會想採用「不記名」表決，因為很多 12/17 13:04
14F：→ taoist9999: 民進黨立委會怕影響到日後的立委選舉。 12/17 13:04
15F：→ taipoo: 所以，除了立法院，就無法阻止了嗎？ 12/17 13:31
16F：→ kaky: 公投啊 不過來不及了.... 12/17 14:06
17F：→ CCWck: 行政訴訟法第9條之公益訴訟看有沒有幾會 12/17 14:16
18F：推 maniaque: 政府這次鐵了心，擺明不動用立法,行政跟司法權管萊豬進 12/17 14:38
19F：→ taipoo: 蔡政府真的太獨裁了！ 12/17 18:08
20F：→ taipoo: 提起公益訴訟是好方法，可是過程太慢了，有更快的方法嗎？ 12/17 18:48
21F：→ saltlake: 聯合全國宗教領袖公開呼籲信徒抵制之 12/17 19:00
22F：推 KKyosuke: 合法的方式喔，包銷美國所有的豬肉然後不要賣來臺灣？ 12/17 19:27
23F：→ taipoo: 對阿！禁止萊豬進口台灣！ 12/17 19:29
24F：推 JustSad: 你也可以選擇移民中國，台灣太獨裁了。 12/17 20:04
25F：→ taipoo: 我的資本還不夠移民QQ 12/17 20:08
26F：推 bryant780417: 趕快存錢離開這恐怖獨裁國家 中國比較自由讚 12/17 21:35
27F：→ taipoo: 說得也是喔^^ 12/17 23:55
28F：→ flyiii: 連公投過的東西都可以完全無視了,想啥呢 12/18 00:33
29F：→ saltlake: 法律上一個方法是發動罷免蔡英文總統，問題是，成功機會 12/18 00:55
30F：→ saltlake: 渺茫。 12/18 00:55
31F：→ saltlake: 另外也可以發動全國性罷免民進黨立法委員施壓，問題是 12/18 00:56
32F：→ saltlake: 此舉成敗機率請審慎評估 12/18 00:56
33F：→ saltlake: 當然最單純就是發動全國性抗議政府進口萊豬的政策 12/18 00:57
34F：→ saltlake: 這也是法制上有的方式。但是，發動民眾這件事情 12/18 00:57
35F：→ saltlake: 也是一門專業。 12/18 00:57
36F：→ saltlake: 低成本的抗議方式是透過網路蒐集連署，但是這顯然不是 12/18 00:58
37F：→ saltlake: 正規方式，因為這種方式無法確認是否國民，是否選民 12/18 00:59
38F：→ saltlake: 甚至不能確認有否一個自然人用多個帳號表達意見 12/18 00:59
39F：→ saltlake: 但是可以上新聞。「也許」可能造成有效的政治壓力 12/18 01:00
40F：→ saltlake: 沒人知道。但這是一種合法的方式 12/18 01:00
41F：→ saltlake: 要講求有真人效力，可以發動連署書請願，這也是合法的 12/18 01:01
42F：→ taipoo: 這些方法有辦法在這十幾天達成目標嗎？感覺不太可能成功？ 12/18 01:21
43F：推 mas1995: 公投無視？ 我以為這裡是法律版呵呵 12/18 02:13
45F：→ taipoo: 我先採取行政訴訟的步驟，如果有更好方法，歡迎大家提供！ 12/18 02:15
47F：→ taipoo: 上面是監察院陳情文 12/18 02:55
49F：→ taipoo: 其中第5份資料是有關萊豬的違憲 12/18 03:27
50F：→ taipoo: 如果主張憲法第172條：命令與憲法或法律牴觸者無效，即代 12/19 05:58
51F：→ taipoo: 表萊豬進口台灣，造成人民食安恐慌，是否有違反憲法第24 12/19 05:58
52F：→ taipoo: 條，侵害人民飲食自由的權利；因此，懇請大家評估是否還 12/19 05:58
53F：→ taipoo: 有機會跟政府進行行政訴訟呢？謝謝！ 12/19 05:58
54F：→ taipoo: P.S. 政府為總統府、行政院、農委會、衛服部這四個單位！ 12/19 05:58
55F：→ taipoo: 我也想不出更好的方法了，所以我只能求助許宗力大法官， 12/20 05:40
56F：→ taipoo: 陳聰富院長、並讓管中閔校長知悉，也希望大家能夠集思廣益 12/20 05:40
57F：→ taipoo: ，一起解決這個萊豬進口的難題，先在此謝謝大家了！ 12/20 05:40
58F：→ taipoo: 請參考如下連結： 12/20 05:40
60F：→ taipoo: 可從「..FW_ 行政訴訟 - 禁止萊豬進口.pdf」這份文件開始 12/20 05:40
61F：→ taipoo: 閱讀！ 12/20 05:40
62F：→ ghjkl5566: 萊豬違憲！？那萊牛呢 12/20 11:22
63F：→ bluedolphin: 開放進口應該是沒有侵犯到自由吧 12/20 14:21
64F：→ zivking: 萊克多巴胺果真如你所說對人體造成如此巨大危害，你應該 12/20 18:30
65F：→ zivking: 去主張依平等原則，萊牛應比照萊豬禁止進口，整天在那邊b 12/20 18:30
66F：→ zivking: alabala，律師板都叫你去問葉慶元或林石猛了，葉說不行， 12/20 18:30
67F：→ zivking: 你何不去高雄問問多次釋憲成功、數十年推事經驗的林大律 12/20 18:30
68F：→ zivking: 師 12/20 18:30
69F：→ taipoo: 我有問，林石猛律師還沒回我，可能是因為六日問的，等今天 12/21 02:17
70F：→ taipoo: 以下是林石猛律師回給我的訊息 12/21 09:51
71F：→ taipoo: 「比較可行的做法，建議對機關同意進口商輸入美國牛肉的 12/21 09:51
72F：→ taipoo: 行政處分訴願。」 12/21 09:51
73F：→ taipoo: 因為林律師在會客中，所以我稍晚會跟林律師討論如何提出向 12/21 09:51
74F：→ taipoo: 機關申請訴願的要求，但想請各位網友幫忙的是，我們目前台 12/21 09:51
75F：→ taipoo: 灣的美牛進口商有哪些廠商呢？我不知道如何查詢，要麻煩大 12/21 09:51
76F：→ taipoo: 家了，謝謝！ 12/21 09:51
77F：→ taipoo: 很可惜了，剛跟林律師事務所的張經理通話，他說台灣目前 12/21 11:34
78F：→ taipoo: 的司法制度無法對這項行政命令做凍結的處置，所以很遺憾 12/21 11:34
79F：→ taipoo: 的，如果這十天內，沒有群眾站出來喊話，也沒有豬農反對， 12/21 11:34
80F：→ taipoo: 而反對黨也無法牽制這項行政命令的話，很殘酷的，我們就是 12/21 11:34
81F：→ taipoo: 要面對吃萊豬的事實了，而司法訴訟在台灣是不會成功的！ 12/21 11:34
82F：→ taipoo: 大概談話的內容就是這個樣子了，真感受到一股無能為力的 12/21 11:34
83F：→ taipoo: 心情，也只能無奈了！ 12/21 11:34
84F：→ zivking: 所以問題不在萊豬，而是萊克多巴胺，不是嗎？ 12/21 14:05
85F：→ maniaque: 煽動群眾的能力,全台灣最強的黨就是現在的執政黨 12/21 14:38
86F：→ taipoo: 只剩下立法院了，擋不住，大家就要吃萊豬了！ 12/21 15:01
87F：→ JustSad: 你可以吃素啊，為何不買台灣豬？ 12/21 15:49
88F：→ maniaque: 憲法保障人民有免於恐懼的自由 12/21 18:17
89F：→ zivking: 樓上拜託重讀憲法 12/21 23:19
90F：→ zivking: 要擋萊豬萊牛萊魚都無所謂，拜託先證明萊克多巴胺的危害 12/21 23:23
91F：→ zivking: ，是否吃一餐、一天、一週即造成人體傷害，否則不要整天 12/21 23:24
92F：→ zivking: 政治語言；憲法所保障的，亦包括業者的營業自由，不是你 12/21 23:24
93F：→ zivking: 不喜歡別人就不可以進口 12/21 23:24
94F：→ ghjkl5566: 別傻了,真有法來擋的話萊牛就不會進來了,除非你有 12/22 02:11
95F：→ ghjkl5566: 足夠證明萊牛萊豬不同,否則萊牛就是無法跨越的障礙 12/22 02:11
96F：→ taipoo: 了解，都只能面對事實，就是要吃萊豬了！ 12/22 02:32
97F：→ taipoo: [問題] 公民如何凍結行政命令？ 12/22 08:15
100F：→ taipoo: .html 12/22 08:15
103F：→ taipoo: 71 12/22 08:15
105F：→ taipoo: &tnum=1 12/22 08:15
108F：→ taipoo: 這是我剛剛發到各大論壇的文章，請大家參考，謝謝！ 12/22 08:15
110F：→ taipoo: 如之前陳情給監察院的內容，監察院已經有動作了，如下圖 12/23 06:32
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: eduishappy (114.45.33.194 臺灣), 12/23/2020 06:34:30
114F：→ taipoo: 看來真的只剩下公投這條路了！ 220.136.210.27 12/27 20:53
115F：→ taipoo: 「拚50萬份反萊豬公投連署 國民黨預計元 220.136.210.27 12/27 20:53
116F：→ taipoo: 旦上街頭」 220.136.210.27 12/27 20:53
118F：→ rason6: 還在萊豬喔？吃牛肉都吃幾年了？ 223.140.215.15 10/14 16:25
119F：→ rason6: 你可以選擇不要吃，就如有人堅持吃紐奧牛 223.140.215.15 10/14 16:26
120F：→ rason6: 肉 223.140.215.15 10/14 16:26
121F：→ rason6: 不要說政府強迫你吃這種被害妄想的事情， 223.140.215.15 10/14 16:27
122F：→ rason6: 很多事情你可以選擇 223.140.215.15 10/14 16:27
123F：→ rason6: 反萊豬只是拿食安問題來操作政治，騙騙民 223.140.215.15 10/14 16:27
124F：→ rason6: 粹主義而已 223.140.215.15 10/14 16:27