作者askingts (請問)
看板politics
標題Fw: [討論] Trump目前行徑還蠻符合共和黨路線(左派右
時間Thu Dec 8 16:37:43 2016
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1OHXOGwZ ]
作者: askingts (請問) 看板: HatePolitics
標題: [討論] Trump目前行徑還蠻符合共和黨路線(左派右
時間: Tue Dec 6 09:36:13 2016
美國兩大黨
民主黨
中間偏左
外交，軍事較鴿
外交無力，軍事上也不太敢用兵，其他國家也是看準這點，民主黨只能給他們吃敬酒，因為沒罰酒可吃
喜歡大政府，愛加稅，特別是對富人
既然是大政府，政府力量大，對企業的管控較強，讓企業不能專心求取最大利益，還要分心照顧員工
試圖對資源做重分配，讓窮人弱勢中下階級也能享受社福
對同性，墮胎，外來移民寬容
但軍事上很弔詭，理論上大政府，稅高預算多，可以有很多錢擴充軍備，四處打其它國家，但民主黨卻不這麼作，拼命裁減軍事預算，一直在縮軍費，減少海外駐軍，堪用軍品艦船不輕易報廢，也不準你研發興建新的，舊的能用就用，軍事上一切以省錢為最大原則
共和黨
中間偏右
外交，軍事較鷹
和戰併用，當外交折衝無力時，會用軍事解決，敬酒不吃，就吃罰酒，當政時會讓美國人覺得自己國家有在當世界皇帝的爽感
外界常會看到共和黨當政時，美國很猛，僅靠外交折衝，就能讓當事人國家退讓，共和黨的外交超強，其實背後原因，乃在於當事人國家怕激怒美國而被打
喜歡小政府，會大幅減稅，對企業管控弱，放任企業謀取最大利益，把資本主義發揮到極致
既然是小政府，加上大幅減稅，政府沒啥錢，也沒心去照顧貧窮弱勢，共和黨心態上也是窮人沒資格生病，你死你的，偏社會達爾文主義思想
對同性，墮胎，外來移民嚴格
但是軍事上卻也是同樣弔詭，小政府，稅少預算少，共和黨會把政府非軍事的其他預算項目縮減，然後把軍事相關預算連年膨脹再膨脹，理由很簡單，要當世界皇帝，還要自己身子骨硬，若沒把軍備，戰鬥人員數目往上提升一個檔次，怎麼能有本錢四處打人，稱霸世界
理論上共和黨放任企業獲取最大利益
應該比較會搞好經濟，但實際上民主，共和兩黨，搞好經濟的成績紀錄卻是各半
雷根 經濟佳
老布希 差
柯林頓(民主黨) 佳
小布希 差
歐巴馬(民主黨) 持平，不差但也沒很好
Trump雖然還沒上任
但目前從他的行徑上看來
他還是有在走傳統共和黨路線
外交上，正試圖努力讓美國朝世界皇帝前進，電話中誇巴基斯坦領導人，激怒印度，跟鼻
屎大的叢爾小國台灣總統通電話，激怒支那。
外交要靠軍事支撐，共和黨向來稅收的少，預算額度也拮据，雖然參眾兩院皆過半，完全執
政，但單以共和黨一黨之力要衝高軍備預算有其極限。
未來美國可能會像川普選前講的，要盟邦各國負擔海外駐軍費用，但盟邦各國白天給錢有損國格，所以會改以晚上給錢，利用地下化的方式給美國錢，例如買美國軍品，而且是以數倍市
價購買，買超貴美製武器這點台灣很擅長。
--
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.51.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1480988176.A.EA3.html
1F：→ sath: 美製武器哪裡貴了?12/06 09:47
提問水準太低的問題 我拒絕回答
※ 編輯: askingts (211.76.51.66), 12/06/2016 10:03:22
2F：推 ben840619: 可是瑞凡 共和黨都賣好貨欸12/06 10:02
3F：推 gunng: 可是瑞凡 大企業好像這次都支持民主耶12/06 10:20
4F：→ gunng: 支持民主黨耶 12/06 10:20
企業會兩邊壓寶
你當美國企業都是好萊塢巨星喔
5F：推 pkpkc: 共和黨賣的軍品比民主黨賣的又好又便宜12/06 10:26
6F：推 iceonly: 覺得貴就貴吧，國軍都買過期貨算是kmt洗腦成功的案例之一12/06 10:32
本來就貴
http://www.f-16.net/f-16_users_article19.html
In November 1992, representatives of Taiwan and the United States signed an agreement for the sale of 150 F-16A/B aircraft (120 A-models and 30 B-models) to Taiwan under theeace FenghuangForeign Military Sales program.Total cost of the deal is supposedly USD $6 billion.
ff16
1994年美國空軍的國內採購報價是
1460萬美金一台
那是內銷比較便宜 這沒話講
美國當年外銷給其它國家平均售價是
2000萬一台
但賣給台灣根據這網站
150台a/b卻是總價60億美金，平均是
4000萬美金一台
足足貴人家兩倍有餘
你在那邊鬼扯啥kmt洗腦成功 井蛙窺天喔
7F：→ iceonly: ；只是川普如果不轉彎的話他的政策是希望美國廠商回國內12/06 10:32
8F：→ iceonly: 製造，這樣符合所謂的小政府論點嗎？12/06 10:32
這就要看後續發展
川普提出的條件是 企業回美國設廠
會對該企業大幅減稅
他如果不強制 而改用利誘
美國的整體稅收只會更少
這是哪來的大政府
※ 編輯: askingts (211.76.51.66), 12/06/2016 11:10:04
9F：推 abm311: 共和黨就是賣好貨才能多一些溢價啊12/06 10:59
10F：→ Antler5566: 嫌貴? 很多國家想買美國還不賣呢 12/06 11:02
11F：→ Antler5566: 基本經濟學原理就是物以稀為貴阿12/06 11:03
12F：推 firefrank07: 小布希時代經濟不好? 這我也是....12/06 11:07
13F：→ firefrank07: 小布希總統大部份時候經濟是不錯的12/06 11:08
14F：→ firefrank07: 除了最後幾個月爆了金融海嘯 12/06 11:09
15F：→ firefrank07: 歐巴馬其實海嘯處理的不錯 但大部分人無感12/06 11:10
16F：→ Antler5566: 多出來的是不能明講的保護費XD? 遇到中國, 你能不買嗎12/06 11:12
我在這篇文裡面
盟邦各國如日韓，未來也一樣
川普會要他們花數倍市價買美製軍品
來彌補美國駐韓，駐日軍隊費用
這也是保護費
日韓也是遇到支那
台灣買貴數倍的軍品 是前輩
17F：→ Antler5566: 另外, 你說賣給其他國家便宜, 怎麼不說歐洲12/06 11:18
18F：→ Antler5566: 歐洲當時自製的幾款戰鬥機, 性能也都很好12/06 11:20
關歐洲屁事
我通篇文章只提
川普未來會要盟邦各國買貴數倍軍品
來代替美國駐海外軍費
別亂離題
※ 編輯: askingts (211.76.51.66), 12/06/2016 11:39:01
19F：→ Antler5566: 當然有關, 歐洲自製戰機, 就不一定要買美國f-1612/06 11:43
20F：→ Antler5566: 你以為全世界戰機, 只有美國f-16可以買嗎?12/06 11:44
21F：→ Antler5566: 比價結果, 可能有的國家選擇買歐洲的戰機 12/06 11:44
22F：→ Antler5566: 但是歐洲國家不一定會賣戰鬥機給台灣12/06 11:45
23F：→ Antler5566: 當年台灣也跟法國買過幻象戰機 12/06 11:47
24F：→ Antler5566: 但是後來跟法國採購, 出了一堆弊案, 就不跟法國買了12/06 11:47
到底是跟歐盟是有個屁關係
我再講一次
我本篇文主題
是台灣買美國數倍貴軍品
是未來川普要日韓買同樣貴軍品的長輩
你別老是在那邊瞎扯歐盟
25F：→ jazzalex: 請查查看二戰越戰韓戰這種大場面都誰打的，檢視一下理論12/06 11:58
26F：→ jazzalex: 依據12/06 11:58
我管你誰打的
我本篇文只提
川普掌政美國政府
會要盟邦各國買數倍軍品
當海外駐軍軍費
亂離題者 我懶得理
27F：噓 jasonspacex: 60億不是只有買飛機好嗎 有備有引擎+雷達 900枚AIM-9 12/06 12:02
28F：→ jasonspacex: M 600枚AIM-7 還有其他備用零件跟地勤訓練12/06 12:02
英文如果看不懂 就不要跳出來想表達意見
http://www.f-16.net/f-16_users_article19.html In November 1992, representatives of Taiwan and the United States signed an agreement for the sale of 150 F-16A/B aircraft (120 A-models and 30 B-models) to Taiwan under theeace FenghuangForeign Military Sales program.Total cost of the deal is supposedly USD $6 billion.
這網站只提飛機總售價
150台ff16 a/b總售價60億美金
誰跟你扯周邊飛彈
仔細看好嗎 若看不懂英文 可以回你唸的國中
叫你國中英文老師重新教你
29F：推 safelyfuck: 歐洲沒真正的右派 所以台灣一堆假右派整天拿歐洲右派12/06 12:15
30F：→ safelyfuck: 的政策說嘴其實很蠢 歐洲右派在亞洲看來也根本是左膠12/06 12:15
※ 編輯: askingts (211.76.51.66), 12/06/2016 12:59:27
31F：推 sumins: 樓上沒錯喔 台灣買的都是整套的 而不只是飛機單價 12/06 13:47
32F：→ sumins: 而且台灣的計算方式都是整批的軍售平均飛機單價 一堆系統 12/06 13:50
33F：→ sumins: 都包含在裡面 所以台灣軍購你不會看到飛彈等系統報價 12/06 13:50
34F：→ sumins: 就像阿帕契也是這樣都是整批系統的 12/06 13:52
35F：→ Antler5566: 挖勒, 你到底懂不懂比價? 市場有貴的富士蘋果跟土蘋果 12/06 13:57
36F：→ Antler5566: 當然可以買售價較低的 12/06 13:58
37F：→ Antler5566: 前提是你要找的到賣家賣你土蘋果 12/06 13:58
38F：→ Antler5566: 我再跟你討論當年為什麼只有高價美國戰機可以買 12/06 13:59
39F：→ Antler5566: 我是針對你說美國總是賣比較貴的戰機回應, 你看懂了嗎 12/06 14:00
40F：→ Antler5566: 其他國家雖然也買f-16, 但有其他歐洲賣家殺價競爭 12/06 14:01
41F：→ Antler5566: 所以美國為了跟其他賣家競爭, 可以自砍f-16售價 12/06 14:02
42F：→ Antler5566: 但是台灣自從跟法國買幻象戰機出弊案後, 都只跟美國買 12/06 14:03
43F：→ Antler5566: 台灣沒有其他賣家可以比價, 美國就壟斷了台灣軍火交易 12/06 14:03
44F：→ Antler5566: 所以美國再怎麼抬價, 台灣沒跟其他人買只好繼續買美 12/06 14:04
46F：→ jasonspacex: egister.php 12/06 14:30
47F：→ jasonspacex: 自己去查1992年美對台軍售 飛彈項目包含在60億軍購 12/06 14:31
48F：→ jasonspacex: 內 12/06 14:31
50F：推 cheng399: 黑巴馬經濟救的不錯了，2008會爆海嘯就是小政府不管華 12/06 14:41
51F：→ cheng399: 爾街連動再連動的連動債 12/06 14:41
52F：推 cheng399: 繼之前幾次經濟學家之前鼓吹 市場看不見的黑手應該拿掉 12/06 14:42
53F：→ cheng399: ， 但2008後， 這說法已不再奉為圭臬 12/06 14:42
54F：→ cheng399: 商人就是你政府不管, 我就讓你吃地溝油的死爛個性 12/06 14:44
※ askingts:轉錄至看板 Gossiping 12/08 15:48
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: askingts (61.56.181.213), 12/08/2016 16:37:43