作者Mundell (小乘)
看板politics
標題[情報] 臺中 高雄 我的雙城記
時間Sun Jul 13 13:44:43 2014
網路上看到的,其實寫的還不錯 @"@
-----------------------------------
(胡志強不可能輸的!)
看多了選舉,我不喜歡把地方選舉也包裝成「政權保衞戰」。執政黨很喜歡這樣,其實沒
這麼嚴重。
但選民應該用更理智方式看待地方選舉這是對的。一場以六都為主的「七合一」選舉,選
民只要保自已就好了。選民只要知道三件事。
一、城市良窳,決定你大部分的福禍;
二、城市治理是專業而理智的問題;
三、充滿幸福感去投票,不必含淚。完全不必。做不好,就換人。
這次選舉,我只看兩個城巿。一個台中。一個高雄。其他,要不,無足輕重;要不,形勢
已定。唯有台中和高雄的選民還很有思考空間。我只希望,除了虛幻的政治立場和口水之
外,你有勇氣面對這兩個城市的成績單。
聽說陳菊陣營想拿百萬票,儼然勝券在握。但其實,高雄在下沈。高雄在城巿競爭裡節節
敗退,不只和台中比如此,和南海周圍主要城市比,更是如此。東北亞加東南亞,200萬
以上人口的超級城市,衡量過去20年的總體表現,高雄不是絶對差,就是相對差。奇差。
我知道你看到了高雄的美。它是海港城,小事妝點,就有姿態。但除此先天之美,高雄的
其他方面都令人擔心。這個「南都」發展受困,也使南部失去了火車頭。也大大拖累了台
灣總體數據的表現。如果要簡單一點講,泛東亞地區裡,高雄最像底特律。
底特律曾經風光。但底特律破產了。人口老化、外移,底特律像個「漸凍城」。40年前,
底特律是全美第五大城。但短短40年,人口從200萬急減三分之二。現在剩70萬。你可以
找一百個理由說服自己,說高雄和底特律多麼不同。你也可以繼續以完全背離事實的「重
北輕南」合理化自己的政治立場。其實底特律也曾經以為砸大錢搞美化就可以挽救這個瀕
死的城市,事實証明,那只是「政治類固醇」,既浪費,又無用。
但今天先不談高雄。談台中。先講結論好了:台中和高雄相反,台中是一個上升趨勢極明
顯的城市。所有城市治理的重要指標都成長,大幅成長,這種成績,除了當下的台中,我
都沒看過。也許連巿民也不容易想像過去12年台中發生了什麼事?簡單講,台中不管從經
濟數據、人文數據、環境數據全數呈現史上最佳表現。甚至,絕大多數數據還是地方政府
的最佳成績。
這不是偶然,這是巿長的成績單。這不是運氣好,這是施政眼光,甚至意識型態開放的結
果。如果要票選「最佳巿長」,我毫無懸念投給胡志強。他有一張極漂亮,卻極不受注意
的成績單。政治對手只努力把一切競選主軸擺在胡志強做太久了。這是事實,但根本不是
重點。
而強打一個不重要的事實,只是為了引導民眾忽略真正重要的事:胡志強做的真不錯。
胡志強好在哪裡?對照陳菊治下的高雄最清楚。高雄的主觀條件絶對比台中好很多,但客
觀成績卻差很多。
高雄改制直轄巿35年,台中改制才3年。但兩市相比,台中在絕大多數指標早就過了黃金
交叉點。幾乎可以確定,台中將在四年內,包括人口和所得,全面超越高雄,穩穩成為台
灣第二大都巿。去年,台中市人口正式超越台北,達270萬。和第二名的高雄市只差6萬.至
於家庭所得,台中高雄早就在伯仲之間。
把成績單整理一下。不只給台中市民當投票參考。
1.如果講貨運,雖然成長趨緩,排名節節敗退,高雄港仍然是台灣第一大商港。但如果是
客運,第一名是基隆,第二名呢?早就不是高雄。叫台中港。受惠兩岸直航,台中港成為
兩岸主要客運對口城市的趨勢越來越明顯。前年,2012年,台中港以13.8萬客運人次正式
超越高雄港的11.9萬。去年,這個差距更擴大到17.2萬比14.1萬。這是史上第一次。
如果以2008年兩岸開放直航做切點,這6年來,台中港客運成長1573%。遙遙領先高雄港的
16%。如果你不了解為什麼陳菊市長、賴清德市長開始要積極推動兩岸直航,這數字是答
案之一。
2.講海運不夠。畢竟量體小。講空運好了。在清泉崗沒有啟用前,台中機場長期被定位在
國內機場。客運量無法和高雄相比,更不用說桃園、松山。但2008年,台中機場客運量正
式突破百萬,去年,2013年,達到180.7萬。這數字和高雄小港機場的464.5萬仍有差距,
但這6年間,台中機場旅客成長70萬,成長率是64%,高雄小港旅客數則成長了48.5萬,成
長率只有12%。
如果你不了解為什麼陳菊賴清德要轉向爭取直航,這更是答案。
3.如果你還是不了解海空客運改變的意義,請你注意下面數字。2008~2013年,全台灣國
際航班增加6.87萬架次。其中5.83萬是兩岸航班。這近7萬架次的新增航班,有4.8萬在桃
園,1.1萬在松山。台中呢?台中增加了4656架次。高雄小港呢?不增反減,6年來,小港進
出航班反而減少了1072架次。是台灣天空開放後,唯一衰退的大機場。台中以北的天空越
來越擁擠,越來越國際。南台灣卻在「去國際化」。一個海空運都在絶對或相對衰退的城
市,會有未來?
不過,附帶一提的,在陳菊市長努力突破政治意識型態限制之下,今年前四個月和去年同
期相比,高雄「去國際化」情況已經有點改善。
4.大家都會講:人潮就是錢潮。台中這些年最亮眼的就是經濟面的表現.。2011年,行政
院主計處進行五年一次的各縣市工商及服務業普查。台中市在工商及服務業的生產總額增
加9680億,增幅45.7%。兩個數字,台中都是六都之冠。不只這樣,台中在營業場所家數
、從業員工數、以及企業利潤率等主要調查數據增幅,也全部冠軍。
高雄呢?同期間,高雄也成長。但各項指標增幅都遠遠落後台中。高雄的生產總額增加
29%。其實,最近這三年,台中巿在新增營業家數和員工數都已絶對超過高雄。
這期間剛好經歷了史上最嚴重的金融海嘯。當大家在控訴悶經濟的時候,台中一點都不悶
。
5.因為人潮,錢潮,台中的失業率一直低於高雄。也一直低於全國平均值。五都最佳。胡
志強就任以來,2002~2013,台中的就業人口增長24萬,增幅23%;同期間,高雄市增加
14.3萬,增幅12.4%。就業機會增加,是台中市人口穩定成長的最主要原因。
6.人民逐工作而居,用腳投票。稱為「社會増加率」。底特律破產就是用腳投票的結果。
在居住人口方面,2002年以來,民眾用「腳」為胡志強瘋狂按讚。到2013年,12年間,台
中平均每年「浄遷入」7000人。高雄呢?同期間,高雄平均每年「淨遷出」1500人。
有趣的是,高雄人口社會增加率年年負成長,但只要遇到地方選舉年就會増加。2006年「
淨遷入」665人,2010年「浄遷入」1913人,這是傳聞中的幽靈人口?投票部隊?
7.台中人口一定快速超越高雄!因為不只「社會增加率」,以粗出生率和粗死亡率之差計
算的「自然增加率」,台中更是年年以1.58倍到7.88倍速度超越高雄。
這些數字是你比較不容易看到、看懂的部分。還有嗎?有,太多了。台中巿政府財政情況
六都最佳,債務餘額540億,高雄是六都最差,債務餘額2472億,擔心高雄成為「台灣底
特律」,這是重要原因之一。
還有嗎?有,當然有。你以為台中治安不好?不,那是高雄。警政署統計,每10萬人刑案
發生率,台中連續三年,五都最低。
還有沒有?有,太多了,但我不寫了。雖然認識胡志強多年,看他做過許多職位,意外發
現,巿長是他做得最好的職務。極好。
高雄成績如此,陳菊會連任?台中成績如此,胡志強會落選?
我不信。
我必須關心這場我稱為「雙城記」的選舉。這篇長文只是個開始。
原文網址:
http://tw.news.yahoo.com/blogs/society-watch/台中vs高雄:我的雙城記
-103344465.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.70.182
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/politics/M.1405230286.A.57A.html
1F:推 gogen:作者是孝子龍太有名 ,講話的可信度低 101.12.116.227 07/13 16:21
3F:→ gogen:唐湘龍 罵自己母親『臭GY』、『沒人幹』/壹 101.12.116.227 07/13 16:23
4F:→ gogen:週刊 第 192 期 101.12.116.227 07/13 16:23
5F:推 gogen:唐湘龍 既不是高雄人也不是台中人 101.12.116.227 07/13 16:24
6F:推 gogen:根本對兩城不熟,只為了特定目的寫 101.12.116.227 07/13 16:27
7F:推 manfale:顯然這篇太有道理,無法反駁只好扯別的XD 221.169.52.148 07/13 16:28
8F:→ gogen:拿人口跟交通部管的港務來比施政,哈哈哈哈 101.12.116.227 07/13 16:30
9F:→ gogen:唐湘龍一年有沒有去這兩城超過一週??? 101.12.116.227 07/13 16:31
10F:推 manfale:客運代表來觀光的人口,和市政有直接關係 221.169.52.148 07/13 16:32
11F:→ gogen:越窮越落後的人越會生!! 101.12.116.227 07/13 16:32
12F:→ manfale:不過反正沒法反駁就只好尷尬笑然後扯別的 221.169.52.148 07/13 16:33
13F:→ manfale:推越窮越會生,顯然地特律就是最富有的XD 221.169.52.148 07/13 16:34
14F:推 gogen:我已經講的很清楚了,一般網友自會看懂, 101.12.116.227 07/13 16:35
15F:→ gogen:人的理解力有高低差,沒辦法 101.12.116.227 07/13 16:35
16F:推 gogen:呵呵呵,真可惜這板人少 101.12.116.227 07/13 16:37
17F:推 manfale:其實這版比較理性,你這言論不易得到共鳴 221.169.52.148 07/13 16:38
18F:→ manfale:你的意見要去八卦版會比較容易得到共鳴 221.169.52.148 07/13 16:39
19F:推 valepiy:感謝花媽減少人口 有效紓解大高雄就業壓力 36.226.193.108 07/13 17:13
20F:推 hazel0093:推 manfale:顯然這篇太有道理 220.129.218.44 07/13 18:32
21F:推 despairF:台中最大的優勢不就是更靠近台北嗎?140.112.237.175 07/14 12:06
22F:推 rd108:我這高雄"遷出"人口其中之一認為,這是一篇 1.34.96.93 07/14 12:53
23F:→ rd108:中肯但無用的文章,因為可能很多人看了作者 1.34.96.93 07/14 12:55
24F:→ rd108:就跳過去不看了,或是看完不知如何反駁就先 1.34.96.93 07/14 12:56
25F:→ rd108:酸作者來轉移目標,其實類似統計的文章有不 1.34.96.93 07/14 12:57
26F:→ rd108:少,但是心中已有定見的人不是幾篇文章就可 1.34.96.93 07/14 12:58
27F:→ rd108:以說服的,大概要等自己也不得已要用腳投票 1.34.96.93 07/14 12:58
28F:→ rd108:時才會領悟。 1.34.96.93 07/14 12:59
29F:推 COOLBILL:這篇文章可推論 孝子龍跟九萬兆戰神 123.110.85.82 07/14 22:03
30F:→ COOLBILL:manfale大師兩個台北人對於台中市都無知 123.110.85.82 07/14 22:04
31F:→ COOLBILL:胡志強真的這麼厲害 台中市的高薪工作 123.110.85.82 07/14 22:05
32F:→ COOLBILL:就不會這麼少了 123.110.85.82 07/14 22:05
33F:推 joh:高雄是自己活該,蓋一堆蚊子館和惡搞 36.231.208.48 07/14 23:00
34F:→ joh:一些投資機會,現在負債全台之冠 活該而已 36.231.208.48 07/14 23:00
35F:→ joh:至於台中? 工作機會還是普普通通,但高雄 36.231.208.48 07/14 23:00
36F:→ joh:是慘到不行 36.231.208.48 07/14 23:01
37F:→ saram:我參考報紙求職欄, 發現高雄很缺保全員. 114.40.9.136 07/15 03:15
38F:→ saram:工作機會大抵是偏於低新苦幹那類. 114.40.9.136 07/15 03:16
39F:→ ssnlee:又在扯對台中無知了!我看現在除了某議員助 114.46.203.192 07/15 05:29
40F:→ ssnlee:理狂在這洗腦以外,剩下什麼?高雄的高薪工 114.46.203.192 07/15 05:30
41F:→ ssnlee:作?你還好意思講呀? 114.46.203.192 07/15 05:30
42F:→ ssnlee:高薪工作相對少?是相對誰呀?台北市嗎? 114.46.203.192 07/15 05:31
43F:→ ssnlee:高雄那個不入流軟體科學園區早就被看破手腳 114.46.203.192 07/15 05:31
44F:→ ssnlee:還剩下什麼?重工業?這些重工業可是幾十年 114.46.203.192 07/15 05:32
45F:→ ssnlee:前的前人遺物,有陣子陳菊文創搞到腦袋發熱 114.46.203.192 07/15 05:33
46F:→ ssnlee:還想請人家走人咧,至於那個搞的不三不四的 114.46.203.192 07/15 05:34
47F:→ ssnlee:三流文創慘業,說出來只是笑死人而已,悲哀 114.46.203.192 07/15 05:35
48F:→ ssnlee:到要花錢請人去掛戶藉免的數字難看的地方, 114.46.203.192 07/15 05:35
49F:→ ssnlee:說句不中聽的,請人家去住人家還不去,我看 114.46.203.192 07/15 05:36
50F:→ ssnlee:除了那狂熱的政治立場支撐以外,還會去信高 114.46.203.192 07/15 05:36
51F:→ ssnlee:雄有多好的,看到那些用腳投票,年年人口移 114.46.203.192 07/15 05:37
52F:→ ssnlee:出,還說那裡有高薪工作的,你們都是這樣安 114.46.203.192 07/15 05:37
53F:→ ssnlee:慰自己的嗎?哈哈~~ 114.46.203.192 07/15 05:37
55F:→ ssnlee:哀到拿錢哀求投保36000的到高雄移居,你跟 114.46.203.192 07/15 05:41
56F:→ ssnlee:我說高雄有多少高薪工作?哈哈哈哈哈哈哈哈 114.46.203.192 07/15 05:42
57F:→ ssnlee:我就好心的告訴某人36000是什麼概念好了, 114.46.203.192 07/15 05:42
58F:→ ssnlee:老子這輩子除了退伍前半年領過比這還低的薪 114.46.203.192 07/15 05:42
59F:→ ssnlee:水以外十五年來,還沒人敢開這種破薪水請老 114.46.203.192 07/15 05:43
60F:→ ssnlee:子上班的。 114.46.203.192 07/15 05:43
61F:→ ssnlee:至於暑假打工這種玩票性質的就不要說了。 114.46.203.192 07/15 05:46
62F:→ monikamose:什麼時候出個政治家,能引領人民了解 123.193.52.24 07/16 20:03
63F:→ monikamose:要注意台灣整體的經濟環境和產業表現? 123.193.52.24 07/16 20:04
64F:→ monikamose:而不是看高雄有港口,我台中也要有 123.193.52.24 07/16 20:04
65F:→ monikamose:看桃園有機場,我台中也要有 123.193.52.24 07/16 20:05
66F:→ monikamose:知不知道台灣的海空運已多為轉口? 123.193.52.24 07/16 20:08
67F:→ monikamose:高雄港和桃機世界運量的排名逐年下滑? 123.193.52.24 07/16 20:09
68F:→ monikamose:對岸中國早已成為海空運大國,10大港口 123.193.52.24 07/16 20:10
69F:→ monikamose:占了7個,上海是世界第一大港 123.193.52.24 07/16 20:11
70F:→ monikamose:而東南亞海空運重地都已被新加坡拿下 123.193.52.24 07/16 20:12
71F:→ monikamose:換言之,台灣海空運貨量只能吃台灣自己 123.193.52.24 07/16 20:12
72F:→ monikamose:中國不可能給你貨給你增加運量,因為 123.193.52.24 07/16 20:13
73F:→ monikamose:海空運都是中國重點產業,就算讓利給台 123.193.52.24 07/16 20:15
74F:→ monikamose:灣,也不可能讓太多,而且還增加台灣 123.193.52.24 07/16 20:15
75F:→ monikamose:對中國的依賴。 123.193.52.24 07/16 20:15
76F:→ ssnlee:樓上不了解海運的不要在那裝懂放炮好嗎? 220.132.200.88 07/16 22:06
77F:→ ssnlee:所以不可能超過上海那就不要做?這什麼邏輯 220.132.200.88 07/16 22:07
78F:推 COOLBILL:其實我比較想知道 我什麼時候當過議員 123.110.85.82 07/17 01:02
79F:→ COOLBILL:助理了 高雄的文創問題在於民間投資不足 123.110.85.82 07/17 01:02
80F:→ COOLBILL:台中文創優是在政府不管 123.110.85.82 07/17 01:03
81F:→ ssnlee:認了就好呀,有人指你嗎?入坑咧。 114.46.194.31 07/17 17:25
82F:→ ssnlee:高雄文創現在怪民間投資不足啦?那照閣下這 114.46.194.31 07/17 17:26
83F:→ ssnlee:高見,高雄市政府根本沒在做事嘛,放著不管 114.46.194.31 07/17 17:26
84F:→ ssnlee:的居然比你在那吹西索米吹半天的還好,終於 114.46.194.31 07/17 17:27
85F:→ ssnlee:意識到自己的不足啦? 114.46.194.31 07/17 17:27
86F:→ ssnlee:跪著拿錢求人去,別人還是不去,不然就是錢 114.46.194.31 07/17 17:30
87F:→ ssnlee:拿完立馬閃人的笑料,真虧你高雄市政府想出 114.46.194.31 07/17 17:30
88F:→ ssnlee:這招來『管』呀!就這點本事乎? 114.46.194.31 07/17 17:30
89F:→ ssnlee:花錢還沒人要住到底是多可怕呀?鬧鬼嗎? 114.46.194.31 07/17 17:31
90F:→ hohoman:高負債的城巿首長一向高支持度 114.26.158.26 07/23 12:06
91F:→ hohoman:因為他們不用考量收入來源,只考量短線選票 114.26.158.26 07/23 12:07
92F:→ vre: 台中所得90年代是全台第二 遠勝高雄呢 117.56.0.89 09/03 15:24
93F:→ vre: 現在輸高雄 是進步還退步 說反了吧 117.56.0.89 09/03 15:25
94F:→ vre: 還有 國際化航班說真是笑掉大牙 117.56.0.89 09/03 15:27
95F:→ vre: 另外陳菊連任定了 以管窺天看的東西還是太少 117.56.0.89 09/03 15:29
96F:→ vre: 要列出台中營高雄的100個指標很容易 反之亦然 117.56.0.89 09/03 15:29
97F:→ vre: 看你怎麼選而已 117.56.0.89 09/03 15:29
98F:→ ssnlee: 台中所得90年代是台灣第二?你老兄是看那 114.46.231.239 09/16 03:17
99F:→ ssnlee: 年的資料呀?民國90後期嗎?這不就代表高 114.46.231.239 09/16 03:17
100F:→ ssnlee: 雄慘輸嗎?你老兄資料是看那的呀?列來看 114.46.231.239 09/16 03:18
101F:→ ssnlee: 一下你在弄那招好嗎?要列出高雄勝台中的 114.46.231.239 09/16 03:18
102F:→ ssnlee: 100個指標很容易?(你的反問),不如你列給 114.46.231.239 09/16 03:19
103F:→ ssnlee: 我看看吧!不要用嘴的。 114.46.231.239 09/16 03:19
104F:推 missin: 港口 機場 金融制度 不是中央在管的嗎? 36.238.2.129 10/25 17:33