作者mstory (m的故事)
看板politics
標題[討論] 馬英九給我的感覺
時間Tue Jun 17 07:09:50 2014
馬英九給我的感覺就是
就是個超級無能執政者
完全不管政策是否完善
也不管下面是否能執行順利
就只想要實現他所謂的政策
所以我很不能理解的是
馬英九到底在想什麼
他不知道把每件事做到盡善盡美很重要嗎?
把10個政策做到100分
跟100個政策，每個政策只做了50分
那個比較好啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.190.203
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/politics/M.1402960192.A.302.html
1F：→ XSZX:聽過「父子騎驢」嗎？這就是馬英九，他知道 58.115.16.144 06/17 07:53
2F：→ XSZX:把每件事做到盡善盡美很重要，他不知道的是 58.115.16.144 06/17 07:53
3F：→ XSZX:把每件事做到盡善盡美的結果就是把所有事都 58.115.16.144 06/17 07:54
4F：→ XSZX:搞砸了，而這就是台灣的下場..... 58.115.16.144 06/17 07:55
5F：推 nadiaInochi:民主本來就是由自私的選民來決定的 59.127.150.45 06/19 19:14
6F：→ nadiaInochi:只是在台灣會更上一層樓 59.127.150.45 06/19 19:14
7F：→ sealoe:民主的原理是 人自私 自然選擇對自己好的 220.134.23.142 06/20 09:38
8F：→ sealoe:每個人都對自己好 社會自然會更好 220.134.23.142 06/20 09:38
9F：→ sealoe:但是 台灣從來沒有過民主不是? 220.134.23.142 06/20 09:38
10F：→ XSZX:每個人都對自己好，社會「最好是」自然會更好 58.115.16.144 06/20 11:05
11F：→ XSZX:每個人都對自己好，問題是是什麼樣的「好」？ 58.115.16.144 06/20 11:07
12F：→ XSZX:是先苦後甘，長長久久的「好」？還是短視近利 58.115.16.144 06/20 11:07
13F：→ XSZX:、飲鴆止渴的「好」？ 58.115.16.144 06/20 11:08
14F：→ XSZX:看看教改，再看看健保，台灣人就是短視近利， 58.115.16.144 06/20 11:09
15F：→ XSZX:飲鴆止渴，沒有過民主？要真沒有民主，台灣不 58.115.16.144 06/20 11:11
16F：→ XSZX:會像現在一樣慘..... 58.115.16.144 06/20 11:11
17F：推 nadiaInochi:以油電雙漲來說，結果就是沒有人要從 59.127.150.45 06/20 14:40
18F：→ nadiaInochi:國家政策的高度來看只顧看著既得利益 59.127.150.45 06/20 14:45
19F：→ nadiaInochi:這幾年的政策沒有一樣不是這樣收場的 59.127.150.45 06/20 14:49
20F：→ sealoe:基本上 總比北韓好不是? 人民自私 220.134.23.142 06/20 16:12
21F：→ sealoe:難道政客就無私? 人民自私由人民承受 220.134.23.142 06/20 16:12
22F：→ sealoe:政客自私 一樣人民承受. 他做我受 220.134.23.142 06/20 16:12
23F：→ sealoe:當然不如自做自受 220.134.23.142 06/20 16:13
24F：→ sealoe:而且 政客獨斷 社會會更糟糕 220.134.23.142 06/20 16:13
25F：→ sealoe:馬政權算自蔣以後比較具有獨斷性質的 220.134.23.142 06/20 16:14
26F：→ sealoe:台灣"人民"是變更好 還是更爛? 220.134.23.142 06/20 16:14
27F：→ sealoe:況且 國家高度? 國家高度是啥? 220.134.23.142 06/20 16:16
28F：→ sealoe:全民做奴隸 不領薪水 做不好就槍斃 220.134.23.142 06/20 16:17
29F：→ sealoe:所有人都替企業做免費 汙染也不管 220.134.23.142 06/20 16:18
30F：→ sealoe:這樣 生產力必定提升 少子化問題, 直接強制 220.134.23.142 06/20 16:19
31F：→ sealoe:交配, 就可以減少少子化問題, 以"國家高度" 220.134.23.142 06/20 16:19
32F：→ sealoe:來說 當然最好, 問題是 妳願意是犧牲那邊? 220.134.23.142 06/20 16:19
33F：→ sealoe:國家不是政客, 是人民. 大多數人民不好 220.134.23.142 06/20 16:20
34F：→ sealoe:就不是國家高度. 不要老是把國家高度要人民 220.134.23.142 06/20 16:20
35F：→ sealoe:做犧牲當做令箭 那不過是獨裁者奴役人民的 220.134.23.142 06/20 16:20
36F：→ sealoe:藉口而以 220.134.23.142 06/20 16:20
37F：→ XSZX:馬政權算自蔣以後比較具有獨斷性質的？看看扁 58.115.16.144 06/20 17:17
38F：→ XSZX:政府那種就算違法老子照樣要改郵局跟紀念堂名 58.115.16.144 06/20 17:18
39F：→ XSZX:字的作法，獨斷？自蔣以後誰有扁政府那種霸氣 58.115.16.144 06/20 17:19
40F：→ XSZX:無比的獨斷作為？ 58.115.16.144 06/20 17:20
41F：→ XSZX:國家高度是啥?就是講點理，自己少貪一點，留 58.115.16.144 06/20 17:21
42F：→ XSZX:點湯給別人喝.... 58.115.16.144 06/20 17:22
43F：→ XSZX:企業=國家？這哪國的國家定義？你連國家定義 58.115.16.144 06/20 17:23
44F：→ XSZX:都有了問題，剩下的還要講嗎？ 58.115.16.144 06/20 17:23
45F：→ XSZX:最好笑的是每次講到要犧牲一點「利益」，就會 58.115.16.144 06/20 17:24
46F：→ XSZX:有這種什麼「直接強制」「完全」剝奪權益的理 58.115.16.144 06/20 17:25
47F：→ XSZX:由出現，感情你的世界不是1就是100，中間2~99 58.115.16.144 06/20 17:25
48F：→ XSZX:通通都沒有就是了？ 58.115.16.144 06/20 17:26
49F：→ XSZX:不過就是要你從90的利益中讓出1的利益，你卻 58.115.16.144 06/20 17:27
50F：→ XSZX:用「政府要剝奪你全部90的利益」在控訴政府迫 58.115.16.144 06/20 17:28
51F：→ XSZX:害獨裁？真是夠了.... 58.115.16.144 06/20 17:28
52F：推 chosenone:台灣人就還無法理解 民主是分贓制 118.233.45.88 06/23 02:37
53F：→ chosenone:大家坐下來分東西 強勢的分一點給弱勢 118.233.45.88 06/23 02:38
54F：→ chosenone:不要讓對方餓死或是不爽而離開團體 118.233.45.88 06/23 02:39
55F：→ chosenone:這二樣都會讓你這個團體人數及力量變少 118.233.45.88 06/23 02:40
56F：→ chosenone:而且這次搞走一些人 下次分不好又少一堆 118.233.45.88 06/23 02:42
57F：→ chosenone:長期下去就是你這個團體滅亡 118.233.45.88 06/23 02:42
58F：→ chosenone:不是自己解體就是被敵對團體打爆吃掉 118.233.45.88 06/23 02:43
59F：→ chosenone:台灣不只政治 很多方面都有類似的心態 118.233.45.88 06/23 02:43
60F：→ chosenone:自己占優時就拼命的凹另一方 118.233.45.88 06/23 02:45
61F：→ chosenone:你不贊成我 就是敵人 非黑即白的心態 118.233.45.88 06/23 02:45
62F：→ gundammkiv:就是妄想能當全民領袖的笨蛋一個 相信 117.56.30.199 06/25 13:33
63F：→ gundammkiv:今天連獨裁國家領導人都不敢說能當全民 117.56.30.199 06/25 13:34
64F：→ gundammkiv:領袖 然後這個笨蛋在民主國家這樣玩 說 117.56.30.199 06/25 13:34
65F：→ gundammkiv:他笨還真是恭維了... 117.56.30.199 06/25 13:34