※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JPzbMsH ] 作者: Dionysus (因信稱義) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 新黨號召新五四 網友：郁慕明要救哪國？ 時間: Tue May 6 02:32:51 2014 個人管見倒是以為 新黨與軍系這場踩街活動採用了新五四運動這個名字 完全只是透露其在國民黨黨國教育下對中國近代史的無知 因而 新黨其實並不新 首先 不論兩岸最終政治關係安排為何 為了昂揚象徵保存與發展台灣的自主社會制度 台灣的青年節倒不一定要跟大陸一樣改成五四 但可以多點在地性地從三二九改為四六 其次 當年五四運動的精神 無非在於德先生與賽小姐 以及文化上的白話文運動 這與近年來余光中等保守派學者提倡的中學國文教育增加文言文篇幅的五四運動大相逕庭 當年 人在上海的孫中山等國民黨人士並未聲援五四運動 甚至有所批評 顯示孫等國民黨人其實已落後於當時的中國社會的知識份子與群眾 遑論引領風潮 而五四運動中胡適與陳獨秀等人提倡的白話文運動以及對傳統中國儒教政教的批判 (連諷刺性政治小書都以孔子拿著慎終槌騎著民德龜來諷刺儒教满口仁義道德的假道學) 也正是為何中共建政後會選擇五四做為青年節的真正歷史淵源 新黨與軍系的這場新五四運動 似乎完全與當年的五四精神八竿子打不上關係 第三 五四運動基本上是一場學生運動 憤青傅斯年還去燒了當時北洋政府的外長府邸 然而 從新聞畫面可以看到 新黨與軍系的這場新五四鬧劇 除了人數稀落少得可憐之外 參與者似乎主要是中年大叔大嫂們 似乎不怎麼青年 最後 也來談談新黨在被李登輝等國民黨主流派勢力運用馬英九吸票機壓縮空間後的轉變 新黨幾乎轉型為其原始核心票源所在的眷村黨與外省軍系加老兵黨 而五四運動的一個面相正是反對北洋軍閥把持國政的反對右派軍事獨裁獨裁 因而 新黨與軍系的新五四鬧劇竟然還附帶支持退伍軍人慰問金 實在是其怪也哉 坦白說 就退撫制度面而言 個人覺得當時馬政府的改革方案過於粗糙 即使因為財政困難加上社會反彈壓力以及缺乏法源全力支撐發放的正當性而必須回應民意 但在改革案方上仍有諸多錯亂失政之處 在此就大略提過 第一是當時已接近年底 領取慰問金者尤其是領取月退金額較低者大多早有資金預期用途 即使必須當年度改革才能迅速平息民意以免反對黨趁機取得民論述的主導權 也應該是當年度先從兩個月改為一個月 次年度再從一個月改為半個月 往後維持半個月 而不是當年度全數砍掉 然後往後再逐年依民意(與選情?!)需要看是否恢復發放 畢竟 政府制度應有相當穩定性才能示民有常而減少社會對不穩定的生活與投資風險感受 第二 以二萬元以上及有功勳者做為繼續發放的特例有問題 因為如此一來 假設有領二萬三的上尉和領一萬七的士官長 竟然後者全領而前者全無 有違常情 何況 有功勳者早有追贈官銜等方式加強撫恤 似乎仍以第一點提出的等比例減少為宜 第三 公營事業部份似乎在改革過程中被忽略了而全額繼續領取 因而被綠營不斷追打 因而 倘若以馬政府原始的平息民怨與試圖回應並引領民意的政治目的而言 終歸失敗 然而 不論前年的退休人員年終慰問金改革方案多麼錯亂 也不論新黨多麼挺退伍軍人 在五四運動的名號下去提這個議題 似乎極度自我反諷而幾乎淪為白色火箭隊的腦洞水準 看來 新黨不但不新 而且連怎麼舊怎麼當悲憫的保守主義國民黨的外圍社運團體都不會 因而 除了繼續做為郁慕明等新黨人士搞兩岸商業統一賺取其個人兩岸統一議題紅利外 新黨與其群眾似乎完全地失去了方向 比綠黨還沒有一點自己的政策主張與行動方針 也難怪 除了連勝文在擊敗新黨與軍系偏好的丁守中後必須出席以鞏固泛藍內部團結之外 國民黨系統多數的本省籍與外省籍黨公職人員似乎對這場新五四鬧劇興趣缺缺 而在民進黨泛綠陣營 對這場缺乏社會力量基礎的鬧劇 則似乎連來點譴責口水戰都懶了 以上一點淺見分享 ※ 引述《nxlmoz (林立)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報／沃草 : 2.完整新聞標題 : 【沃草獨家】新黨號召新五四行動 網友：郁慕明要救的是哪國？ : 3.內文: : 過去幾日，新黨郁慕明頻上媒體號召新五四運動，批判318學潮以來「亂臣賊子太囂張」， : 訴求統派大團結、自己國家自己救。這項活動由主張「面對統一、縱橫中國」的新黨，以及 : 要求擴編退伍軍人年金的中華民國退伍軍人權益促進會、呼籲戒嚴的白色正義聯盟共同舉辦 : 。網友認為這項行動和五四運動的本質、精神、背景完全無法聯想在一起，「新黨根本忘記 : 五四運動是什麼！」網友同時呼籲新黨主席郁慕明「別盜用太陽花『亂臣賊子』的標語── : 自己國家自己救！」，也該說清楚「要救的到底是哪一個國家？」 : 擴編退伍軍人年金訴願不合法 : 網友：五四學運是「外爭國權，內懲國賊」 : 新黨將於5月4日租借凱達格蘭大道，舉辦「新五四」行動來整合統派，支持統一立場，「新 : 五四愛國行動後援會」甚至在4月28日買下要價新台幣32萬元的《聯合報》A5版半版廣告， : 文宣批判「亂臣賊子太囂張」，訴求「相約國旗下、重建新秩序」，表明「民主絕不能被勒 : 索，國家絕不能被推翻」，響應行動的有中華民國退伍軍人權益促進會理事長王新昌、前理 : 事長何堅生，並且要求在新五四行動時，追加「還我（退伍軍人）慰問金！其餘免談」的訴 : 求。 : 針對退伍軍人年終慰問金問題，在去（2013）年4月26日，行政院決定書字號第1020132025 : 號就已經回應過何堅生「增發年終慰問金」的訴願。依照2012年頒布的〈年終慰問金發給注 : 意事項〉，慰問金的發給對象，是贍養金、生活補助費與月領退休俸在新台幣20,000元以下 : 的退伍軍人，但提出訴願的何堅生等人並不符合這個資格，因此行政院回函「本件訴願為不 : 合法」。網友們也搞不懂：「既然資格不符，憑什麼認為國家欠你慰問金？」 : 郁慕明表示，「九十五年前的五四是愛國運動、面對的是外族欺侮，新五四也是愛國運動、 : 面對的卻是內亂紛擾。」網友pillars不解反問，「說要救國，結果要統一？這是啥邏輯， : 統一不就沒國可救了嗎？」網友Kapasky表示，郁慕明的歷史可能要重修，五四運動是學生 : 組織自發，拿著北洋政府的藍黃紅白黑五色國旗，反對北洋政府未能捍衛國家利益，訴求是 : 「外爭國權，內懲國賊」，也意味著五四運動的本質、精神和背景，跟整合統派支持統一倡 : 導民主法治完全扯不上邊：「這樣也可以借牌來用？沒有靈魂沒有思想也敢講，我都不好意 : 思聽！」 : 4.新聞連結: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140504/391636/ : 5.備註: : 網頁版還有非常靠北的比較表。 -- 革命是歷史的狂幻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.198.68 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1399314774.A.D91.html ※ Dionysus:轉錄至看板 HatePolitics 05/06 02:33

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Dionysus (61.230.198.68), 05/06/2014 02:33:10