正如我之前所說的 我雖然支持反服貿 當行政院方面提出逐條實質審查時 佔領立法院的行動也就該結束了 不論你是否願意接受這種妥協 都應該繼續進行後續動作，而不是只是佔著的國會在那便喊口號 不然不是在作秀，就是跟吵著要糖的小孩沒什麼不同 有句名言是這麼說的： 我雖然不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。 這句話隱含了一個現代民主一個重要的理念 就是尊重他人的權利，我雖然不贊助服貿協議 但是我也認同那些些支持服貿協議的人的權利 而國會是屬於反服貿、支持服貿，或者向我這樣反服貿，但不支持持續佔領國會 以及其他種種立場的人民的 國會確實不是只屬於他們的，佔領國會的行動早該結束 試問，當你要求別人一定要聽你的時 那你又與馬英九強勢要通過服貿的獨裁作為有什麼不同 小心當你凝視深淵時，深淵同時也在凝視你，嘿，古人誠不欺我呀！ ※ 引述《moon1991 (蘭君望)》之銘言： : 服貿原本的焦點在於黑箱作業、與賣台的疑慮 : 不過服貿如果能實質審查，也表示國會會分析利弊 : 在衡量利弊後達成協定，如果全都弊大於利的話 : 實質審查也不是不能全盤退回 : 如果只是一味的要求全盤退回，只是恐共的意識型態罷了 : 我雖然支持反服貿，但我認為能達到逐條審查的訴求已經足夠了 : 至於審查的部分以及是否要全盤退回那是國會議員的工作 : 當兩方立場互不相容的時候，結果只兩種 : 一種是一方征服他方，另一種是妥協 : 現代民主社會征服的方法就是依民主程序推翻 : 而服貿事件上妥協的方法，就是實質審查看哪些能接受、哪些不能 : 我個人是認為實質審查就夠了，所以當行政院方面願意實質審查時 : 學生也應該妥協了，如果不願妥協那也不是只是在那邊叫馬總統出來之類的 : 而是應該準備依法準備重選總統，只在那邊叫的話只是作秀吧 : 只是一味主張自己要什麼，卻沒去想要怎麼做 : 那跟哭著要糖的小孩有什麼兩樣 : 如果能實質審查，在我看來故意讓議程無法進行的人才是真的有害台灣民主 : 至於立院誰贊成誰反對那都是人民選出來的，這才是民主 : 成熟穩定的民主都是在妥協下維持的，不論英、美、德、日 : 都是這樣過來的，真的無法接受就倒閣之類的，不是只是在喊口號 : 這就是台灣不如人的地方，不妥協也不實際推翻，只是喊口號 : 回到服貿這件事來說，不論是否支持實質審查 : 佔領立法院這件事在行政院長提出實質審查時，就應該結束 : 不論支不支持實質審查，都不應該繼續阻礙國會運作 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.129.253 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/politics/M.1396355067.A.54E.html