作者agga (小孩)
看板politics
標題Re: [閒聊] 佔領國會的行動也該結束了吧！
時間Sun Mar 23 16:46:44 2014
※ 引述《moon1991 (蘭君望)》之銘言：
: 服貿原本的焦點在於黑箱作業、與賣台的疑慮
: 不過服貿如果能實質審查，也表示國會會分析利弊
: 在衡量利弊後達成協定，如果全都弊大於利的話
: 實質審查也不是不能全盤退回
: 如果只是一味的要求全盤退回，只是恐共的意識型態罷了
: 我雖然支持反服貿，但我認為能達到逐條審查的訴求已經足夠了
: 至於審查的部分以及是否要全盤退回那是國會議員的工作
: 當兩方立場互不相容的時候，結果只兩種
: 一種是一方征服他方，另一種是妥協
: 現代民主社會征服的方法就是依民主程序推翻
: 而服貿事件上妥協的方法，就是實質審查看哪些能接受、哪些不能
: 我個人是認為實質審查就夠了，所以當行政院方面願意實質審查時
: 學生也應該妥協了，如果不願妥協那也不是只是在那邊叫馬總統出來之類的
: 而是應該準備依法準備重選總統，只在那邊叫的話只是作秀吧
: 只是一味主張自己要什麼，卻沒去想要怎麼做
: 那跟哭著要糖的小孩有什麼兩樣
: 如果能實質審查，在我看來故意讓議程無法進行的人才是真的有害台灣民主
: 至於立院誰贊成誰反對那都是人民選出來的，這才是民主
極其贊同,
但反黑箱的人, 真的找對債主了嗎?
過去七個月,誰不願意實質審查,
是國民黨還是民進黨?
3/18 協商好要逐條討論
張慶忠是在何種狀況下
"依法" 將法案結束二讀送入院會進入三讀階段
反服貿就沒什麼好講的
服貿利大於弊還是弊大於利
沒實施前本來就不知道
現在最佳解就是三讀時討論
必要退回二讀重來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.240.143
1F：推 CrazyMarc:民進黨杯葛，馬英九不用負責嗎？ 42.79.33.166 03/23 18:16
2F：→ bistro2002:民進黨杯葛，請問馬英九要負什麼責 114.45.101.170 03/23 19:24
3F：→ lpca:他們會說國民黨立法院多數 當然要負責啦 114.24.151.95 03/23 21:13
4F：→ lpca:我建議國民黨立委直接開扁 114.24.151.95 03/23 21:13
5F：→ lpca:多打一還打不過 就太遜啦 114.24.151.95 03/23 21:14
6F：→ lpca:不要再打假的 這樣就能開成會啦 哈哈 114.24.151.95 03/23 21:14
7F：→ lpca:反正現在人頭多一點用都有 拳頭比較好用 114.24.151.95 03/23 21:16
8F：→ lpca: 沒 114.24.151.95 03/23 21:16
9F：→ vaportrail:國民黨自己喊通過，已經違反朝野協議了 118.165.17.76 03/25 01:00
10F：→ vaportrail:張慶忠不是國民黨的嗎？國民黨不負責， 118.165.17.76 03/25 01:01
11F：→ vaportrail:不然是要民進黨為國民黨立委失信負責? 118.165.17.76 03/25 01:01
12F：→ ChangWufei:失信不審的請找DPP 114.38.224.242 03/25 14:14
13F：→ jj09:條約似乎不需要三讀，二讀即可請回看法規118.169.219.224 03/28 21:04