重點不是民進黨會不會大勝 請再看一次陸配票源分析 事實上 只要民進黨2016小勝 就意味著土生土長無陸配因素台灣人挺綠的比例已經來到歷史新高 事實上2012馬只勝蔡79萬票 當時陸配票為9萬票 換言之 2016並非是只有要40萬藍營選票改投蔡 而是要至少再多(70+22)/2=46萬票 綠營才會有勝選機會 倘若民進黨還能小勝 可知如果不是因為陸配 藍營與綠營間的落差 藍營實際上是氣數已盡的狀態 (最後別忘了一件事 2020年的選票結構已經不只有32萬陸配選票 而是其中還有9萬陸配的子女也有投票權了) ※ 引述《nigreen (魚龍潛躍觀道身)》之銘言： : 藍營總統大選得票率最低的一次選舉 : 就是2004年的<50% : 簡單地說 : 即使藍營的選票只剩下基本盤時 : 就只會輸給民進黨3萬票 : 這個數字很重要 : 原則上七年級生是綠大於藍 : 但我想拉大此幅度沒想像中大 : 但藍營有另一票源上升快速且比想像中出乎意料 : 那就是陸配的選票 : (東南亞與越南籍是藍綠都有,因此會互抵) : 2008年擁有投票權的陸配有90000多人 : 當時陸配必須8年才能得到投票權 : 換句話說 : 這90000多人是2000年以前就已經嫁來台灣 : 請記得這個數字 : 2013年的時候 : 陸配人數為32萬人 : 現在陸配必須居留滿6年才有投票權 : 也請記得這個數字 : 好 : 假如我們將2012投票權陸配人數(約12萬人) : 同2020年會有投票權的陸配(記得:只有陸配不算其他)320000人 : 將之相加除以二(反正現在國民黨也不敢公布2016陸配投票人數) : (12+32)/2=22萬人 : 22萬人要抵掉2004輸掉的3萬人 : 還有19萬的quota : 這19萬依照馬英九的政績可能會輕易被七八年級生給洗掉 : 所以如果朱立倫有意爭取大位 : 2016不是好時機 : 如果吳敦義江宜樺出來選 : 只會是蔡英文的砲灰而已 : 但民進黨是沒有機會把經濟弄好的 : 因為中台關係變糟後 : 因為美國日本是沒有可能在三年內就回復元氣到足夠把更先進技術轉移給台灣 : 還足以讓台灣重回四小龍之首寶座 : 2020是怎麼樣呢? : 大家若以為陸配概念選票只有32萬 : 那就太膚淺了 : 請大家回憶2000年前有多少陸配? : 以台灣的生育率再做一個低估好了 : 平均一位陸配生一個小孩 : 我想這些陸配的小孩不會笨到把票投給一個可能會讓媽媽失去部分權益的政黨 : 所以說 : 如果2020年是"32萬+>9萬"的差距 : 就算你七八年級生的藍綠比是4:6也追不上這個差距 : 更何況八年級生後半開始就會出現陸配子女 : 朱立倫再不精明 : 也知道該要2016出來選,還是2020出來選 : → aitt:他如果放棄新北選總統.初選可能會被黨務機器 111.248.84.53 12/03 23:08 : → aitt:做掉.. 111.248.84.53 12/03 23:08 : → aitt:2016出來的不是吳敦義應該就是江宜樺了 111.248.84.53 12/04 10:22 : → aitt:像朱這種比較'不聽話'型的.馬應該會全力堵他 111.248.84.53 12/04 10:22 : → aitt:就跟李登輝堵宋楚瑜一樣.畢竟馬在2016 111.248.84.53 12/04 10:23 : → aitt:以後還想當太上皇 111.248.84.53 12/04 10:23 : 推 pemoney:桃園應該是最不穩的上次縮的差距有點多 1.170.140.86 12/06 23:41 : → pemoney:而且朱立倫也沒想像中這麼厲害 1.170.140.86 12/06 23:42 : → pemoney:也只不過是他岳父的一顆棋 1.170.140.86 12/06 23:43 : → pemoney:要說穩也沒這麼容易 1.170.140.86 12/06 23:43 : 推 pemoney:而台中市胡志強應該可以贏三分之一以上 1.170.140.86 12/06 23:45 : → pemoney:不過民進黨還蠻可憐的出來的除賴都是舊人 1.170.140.86 12/06 23:46 : → pemoney:這樣要有贏面也很難 1.170.140.86 12/06 23:47 -- "八勿" 段祺瑞 "勿因我見而輕起政爭，勿尚空談而不顧實踐 勿興不急之務而浪用民財，勿信過激言行之說而自搖邦本。 講外交者，勿忘鞏固國防；司教育者，勿忘保存國粹； 治家者，勿棄國有之禮教；求學者，勿鶩時尚之紛華。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.227.199