※ 引述《rhu (馬的妳不可思議)》之銘言： : 根本矯情 : 71%希望獨立又有什麼用 : 希望只是希望 前面這段你說對了一半，希望只是希望沒錯。 但希望跟矯情是兩回事。矯情是隱藏自己的心意情感故意做出相反的表態。 如果我說： "希望"你老師有好好教你中文 <= 這句話沒有"矯情"。 : 用想的當然可以最理想 : 你要看現實前幾天的馬王之爭最準了 : 我認為當初政爭發生時 : 有意願第一時間要推倒馬英九 : 規劃行動罷免的人 : 這些人才是真的台獨份子 倒馬跟台獨更是兩回事。馬英九下台難道是民進黨上台？ 還是你認為吳敦義會幫忙搞台獨？ 有人提罷免是知其不可而為之雖千萬人吾往矣。 但一般人沒那個閒情逸致去搞反馬。 因為現實情況就是沒有三分之二的立委可以同意。 : 有多少? : 甚至不到一萬 : 其他什麼社運又丟鞋 : 也是71%這類的理想主義者 : 然後區區吱吱偽裝中立 : 泛藍同路人 : 扯後腿數不清 : 第一時間倒馬的才是真台獨 : 其他一樣都是老問題 : 換湯不換藥 : 多數人希望安疫 : 可以領現在領的這些鳥錢 : 然後下班吃吃喝喝看黃色小鴨 : 大概71%中的60%都不希望這樣的小確幸流失 真的不知道你在講什麼。 大多數人不希望小確幸流失，所以選擇了號稱可以帶來穩定繁榮的國民黨。 結果怎樣你也知道我就不多講。 但是在不希望小確幸流失之外，如果有機會的話，有71%的人希望獨立。 有問題嗎？這樣的思路很難理解嗎？還是你看不懂？ 至於前面有人提到所謂"強制"人民去做選擇。難道是強制你選擇獨立嗎？ 雖然我也覺得獨立很遙遠。但民調擺在那邊，你可以說那個就只能是希望， 那個是遙不可及的夢想。那個是吃飽沒事幹去做出來的民調。 但是面對這樣的民調還要扯什麼文字遊戲，根本是自己在玩文字遊戲。 還擅自把"希望"改成"渴望"，非常可笑。 看看原po在問什麼 「真的有七成的民意支持台獨嗎?」 答案就是"是"。有七成民意支持獨立。 不管是台灣共和國的獨立還是中華民國式獨立，都是獨立。 因為大家不希望接受中共統治。 但是打不過怎麼辦？嗯…那就這個…那個…先維持現狀。 但是現狀是什麼？我就不要用民進黨的論述了。 「中華民國是一個主權獨立的國家」你m某要反對這句話嗎？ 所以，與其說維持現狀是不想獨立，不如說維持現狀的人就是希望獨立。 但是在中共的威脅下，勉勉強強用維持現狀來騙騙中共、騙騙自己。 然後雙方都知道這是什麼情形： 1.中共認為你台灣在我畫的圈圈裡面活著。台灣認為自己獨立於中共之外活著。 2.中華民國的憲法是一部要跟對岸統一的憲法。 但是如果排除外力干擾，光就統一與獨立這兩項，台灣人希望獨立。 3.就算是永遠維持現狀，也是永遠獨立於中共老母雞之外。 這樣台灣人的意向還不夠清楚明白嗎？自己倒是關起門來玩文字遊戲玩的很爽？ 真要講選項的話講不完。要更完善的話還可以問： 如果中共倒台，實行民主法治，請問這時候支持統一還是獨立？ 如果中國經濟持續發達，請問時候支持統一還是獨立？ 蛤，沒有這些選項喔？你壓縮我的選項，強制我在有限的項目裡面做選擇？！ 吵這些東西才真正沒意義。 獨立也不是早期民進黨定義的那種獨立才叫獨立。 一天到晚拿那個出來講不覺得自己脫離現實太久了嗎。 問問中文老師，一個地區有自己的國號，自己的總統，自己的政府體制， 自己的貨幣，還有自己的軍隊。就算永遠維持現狀， 如果這不叫獨立，什麼才叫獨立？ 所以像m某那種講法才叫文字遊戲。 至於為什麼「台獨立場最鮮明的台聯卻只有個位數的席位」 那是因為政黨不是專門用來搞統獨的，是要治理國家。 台聯如果只剩獨立可以拿出來見人，當然席位不多。 => 這篇才算是文有對題，認真的在給原po解惑。 不要遇到什麼東西都要拉民進黨出來救援。理性一點講事情很難嗎？ 話說回來，人民的意向也會變。就像我也會變。 永遠維持現狀喔，不可能啦。各方面條件配合的話，我也覺得統一不錯。 最好是全球統一成單一國家，向外星球殖民，開拓歷史新時代。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.91.214 ※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.91.214 (11/01 04:14)