作者ronlee543 (..)
看板politics
標題Re: [心得] 執政黨想控國會是全世界都有的道理吧
時間Mon Sep 16 23:30:34 2013
我很少很回你的文，連推文都很少回。
我只能說您的想法需要再成熟一點。
※ 引述《yoshilin (我是台灣人 我挺關說)》之銘言：
: 民進黨一直在說馬英九想控制國會
: 試問有那個執政黨不想黨控國會
一個是執政黨想控制國會，一個是馬英九想控制國會。
執政黨 = 馬英九？
難道蘇貞昌可以憑一己之意把謝長廷的人馬搞下台？不行。！
: 民進黨執政不執政也都想掌控國會啊
: 怎麼今天馬英九要拿掉自己黨的國會議長
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
謝謝您講的這麼清楚。
馬英九剛愎自用、私心自用，想憑一己之意搞鬥爭，
當然結果就是顯示在人心上面。
哪一個民主國家的國會議長是總統想拿掉就可以拿掉？
或是黨主席想拿掉就可以拿掉？應該沒有。
不分區立委既應代表黨意，我們就要問，馬英九一人代表黨意嗎？
一個不透明、不公開的小小考紀會，就代表黨意嗎？
我實在不想把民進黨扯進來，不過看看民進黨的做法，
要開除黨籍，要經過中執會、中評會，這兩會的委員都是黨代表直接產生。
但國民黨的考紀會，我在官網上查不到組成方式，名單也沒有公佈。
有新聞說，15人裡面除了主委、副主委有公佈，
其他13人是主席外聘而來，列為機密。
政黨法強調政黨取得政權，掌握國家政策決定權。
因此「政黨內部之組織及運作，自應依循民主原則之規範」。
那麼，國民黨考紀會這樣一個不透明、由黨主席掌控的黑機關，
就有黨主席獨大之嫌，易淪為黨主席遂行己意、打擊異己的工具。
如果說黨主席也是黨代表選的，那以此推論的話，
我們只要選一個總統就好，國會議員也不用了，選一個超級大總統，
然後所有官員都讓大總統來指派。不需要代議士。
那這樣的民主政治就少了代議政治，
問題是沒有代議政治的民主政治還能是民主政治嗎？
在國家層次上，一邊是總統，一邊是國會
在政黨層次上，一邊是主席，一邊是黨代表。
絕沒有說總統或主席就可以把國家/政黨整碗捧走。
: 就變天理不容了
: 民進黨有那天不想執政加上國會最大黨嗎?
: 有那天不想行政立法一手包嗎?
: 馬可是連兩次取得全國過半票數的人 上一個是李登輝
: 說他沒有民意 這不是說投給他的那過半民沒有意嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.5.171
1F：推 pennymarkfox:馬要拿掉王是因為王犯了錯，王沒做這 211.75.164.173 09/17 00:53
2F：→ pennymarkfox:件事馬也師出無名吧 211.75.164.173 09/17 00:53
您這段話沒有超出我講的問題。所有民主國家都選一個超級大總統就好，
不需要國會，更不需要法院，總統一人獨斷，這樣嗎？
3F：→ diggershi:王金平當初不去選區域立委，而去當不分118.160.196.204 09/17 01:28
4F：→ diggershi:區立委，作球給馬英九殺，剛好而已118.160.196.204 09/17 01:29
5F：→ diggershi:如果不是不分區立委，大概就是一樣開除118.160.196.204 09/17 01:34
6F：→ diggershi:黨籍，王金平還是繼續做他的立法院長118.160.196.204 09/17 01:35
7F：→ diggershi:從頭到尾，馬英九能做的只有這個吧118.160.196.204 09/17 01:43
8F：→ diggershi:提告?法律沒立法。立法院內部自律?馬英118.160.196.204 09/17 01:45
9F：→ diggershi:九管不到。 那他還有其他做法嗎?118.160.196.204 09/17 01:45
10F：→ diggershi:毒樹毒蘋果?國民黨的內規不是法律，都已118.160.196.204 09/17 01:49
11F：→ diggershi:經知道了，要不要處理?118.160.196.204 09/17 01:50
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.5.171 (09/17 04:26)