※ 引述《manfale (戰神 吱見愁)》之銘言： : ※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之銘言： : : 這就是重點了 : : 如果尚未有證據確定王院長的關說 : : 何來關說的"事實"?邏輯上更沒有"司法不公"的問題 : : 王金平有沒有關說，並不是馬英九大肆撻伐他有關說就是有關說 : : 為什麼? 王金平跟曾勇夫講了甚麼? 這個只有他們兩個人知道 : : 另外特偵組的違法爭議 : : 1. 非法監聽 : 非法可不是你說得算 說人家非法 怎麼講不出來非法在哪裡? 有法院的監聽票是指合法監聽柯建銘 無關的事證必須銷毀 不銷毀又洩密 算甚麼合法? : : 2. 洩密(就算是給總統還是洩密) : : 3. 越級呈報總統 : 這兩點可以一起講 檢察總長是總統提名 經立法院同意後通過 有時還要去立院備詢 : 而且有任期保障 這職位可不同於一般檢察官 有很濃厚的政治色彩 濃厚的政治色彩不代表他可以是專屬總統的特務檢察長 : 你說他越級呈報/洩密給總統 這才是有爭議的 : : 撤除黨籍爭議 : : 1. 馬主導考紀會(同等考紀會虛設) : 如果主導考紀會 : : 2. 無視黨規的申訴期 : : 綜合以上，根本毫無法治程序，這是明顯"事實" : : 所以司法不公上，馬英九已經先行 : : 馬英九跟江宜樺也無資格說明王金平的不適任 : : 很簡單有沒有資格不是看他們嘴巴的說的話 : : 即使我認為馬無能，仍必須承認他是總統，因為他是合法民選 : : 立法院長亦如是 : : 然而總統卻透過操控司法，來決定立法院長的去留 : : 也就是掌握了國會，那不就是獨裁?! : 不好意思 王金平可不是民選出來的哦 : 王金平是政黨選出來的 什麼叫做政黨選出來? 就是民意授權黨意代表自己的意思 : 政黨有民意授權後 去任免不分區立委或掌握國會 是民主的象徵 : 反而是認為政黨不能決定黨內不分區立委去留的人 才是欠缺民主素養與法制觀念的人 王金平本來就不是"民意"選出來的 也不是馬英九選的 馬英九以一己之意撤換立法院長 你要硬凹這是黨意 因為馬英九是黨主席 這我實在無法認同 馬的意思不見得就是黨內成員大多數的意思 更別說程序有爭議 所以我很難認同您的民主法治觀念 : : 我個人不欣賞王金平，我認為他的作風會阻礙台灣的進步 : : 可是這類的人的存在是很多人的認同 : : 就像海線的人會支持顏清標一般，其實也就是民意 : 省省吧 不妨請他回自己老家去選看看 看有多少人認同如何？ 我不是當地人 我只知道目前新聞說老家的里長聯合退出國民黨 : : 馬英九獨裁式的清算，只能說明在他心中沒有民主法治的概念 : : 其實大家早就知道了，畢竟他反對總統公民直選，只是大家都忘了 : : 反對公民直選的理由是甚麼?因為台灣地區的公民直選無法代表全中華民國 : 馬反對公民直選的原因是因為他主張內閣制 維基不是這樣寫的 請提出依據 : 他可不同於某些民進黨在野時主張內閣制 民進黨執政後就改主張總統制的御用學者 : 還是你認為所有總統不是公民直選的地方(ex:美國) 都認為該地方不能代表該國? XDD 同上，依照維基(請自行google馬英九) 如果因你認同馬英九國民黨，而做資訊的選擇性，也沒啥好討論的 : 其實大家很清楚 今天馬英九如果是選擇挺王金平 告訴大家關說是小事 : 那麼現在批評碼的人 就會換個說法來罵馬 說他包庇關說 毫無民主與法制觀念 : 這件事會被批評 從頭到尾都是馬的顏色問題 而非民主或法制問題 所以我真的覺得一堆人搞不清楚 馬英九主導這件事情 還選擇挺王金平? 就像我今天看你不爽 要扁你 扁了之後還說不好意思 我扁錯人了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.91.39