你的高水準就是這樣子阿~所以呢? 我在前面的文章講得很清楚了，你起碼得把兩邊的比較比較清楚 原能會與台電是甚麼關係，你現在只是抓了一段你認為日本有的狀況 然後中華民國一定會有~關係呢? 我們是日本國台灣縣?南海道?還是台電是民營事業? 人家講得看客觀報告，被你講成我們一定會有這樣子的現象 關於那個台電花經費請人家做研究，事業體不找專職機構做研究?找誰?找你嗎 遊說跟委託研究都可以被你畫上等號( ′-`)y-～ 還是那句話~中間的關聯性 你舉報告的內容越多，只是讓人家越覺得你只是為了自己的信仰在那邊 抓你覺得有利的東西~ 你一句，別人有的東西，我們也有叫做很保守，很客氣? 聯論證都沒有的東西，那就是稻草人~先生~ 你的高水準就是這樣啊~找了一堆關聯性薄弱的資料有屁用 我知道日本有這樣的問題，那我國為什麼會有一樣的問題，你的關聯性呢? 我們是用一樣的組織，是試用一樣的標準嗎~通通沒看到 只看到你那一句話 『別人的問題，我們很難說沒有』→有的立論點在哪? 你講一百次，我也只看到日本的問題~稻草紮的不錯阿~ 大家都知道你的邏輯缺陷~只有你在這邊繼續跳針~ ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言： : ※ 引述《houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)》之銘言： : 到這邊，真的證明某些ID，水準之低落令人嘆息。 : 以上兩句話，尤其是第二點，證明您甚至連報告的『標題』， : 『前言』都沒看過，就在批評人了。 : 您自動無視罷了，愛扎稻草人的同學。 : 報告明確提到： : 前言： : 『日本也或多或少發生過一些核電廠的事故。在多數情況下，都在不透明 : 的組織中被和諧掉了。日本政府與日本最大的電力公司東京電力站在一 : 起，不斷歌頌著核能的安全，不斷強調日本不會發生核災，一路走來始 : 終如一。』 : 5.2 被東電、電事連「俘虜」的主管機關 : 『本委員會為了確認業者與主管單位之間的關係，針對了一直以來在業者 : 的遊說動作上達到極大成果的電事連進行多方調查。結果發現，在日本的 : 核能業界中，發電業者與主管機關的關係，並沒有確保應有的獨立性與透 : 明性，反而呈現主管機關被業者所「俘虜」的構圖，透露出違背安全文化 : 的實態。』 : *我舉出我們的原能會，核研所都大量依靠台電的經費。 : 5.3 東電組織上的問題 : 『東電雖然自己在能源政策以及核能規範上行使著強大影響力， : 但又持續著自己躲在幕後，將責任轉嫁於政府機關的黑幕經營 : 方式。』 : *我國發生核災後，台電也同樣不需付完全責任，災害處理 : 完全可以丟給政府接手。 : 『本事故發生後，東電具有收拾事件的責任，以及對於鄰近 : 居民、國民、全世界適時適切公開所發生之事實的責任。 : 對於這點，東電所公開的資訊可說是完全不足，結果造成受 : 害情況擴大的遠因。』 : *我舉例過，台電現在核四的地質報告不公開，被原能會糾舉的問題， : 回應也是機密。 : 5.4 主管當局組織上的問題 : 『討論核安的時候，不能只討論設備、設施的安全性』 : 『應成立新的規範組織，並確保其高度獨立性、高度透明化， : 並積極採用、培育具有高度專業能力的人才，強化對業者的監理功能。』 : 『改善業者與主管機關之間的俘虜關係，積極納入國際安全基準』 : *我們的原能會收受台電經費，吃台電的龍蝦宴，還被降格。 : 我們的核四驗收標準自己定，自己放行。談到安全就是生水池 : 幾套發電機.... : 我說『別人的問題，我們很難說沒有』，『何況我們還有核工 : 能量，公共工程更沒有品質的問題』。 : 真的已經很保守，很客氣了。 : 某些人拿甚麼嚴謹度要求別人，自己是信口雌黃..... : 連報告的前言和標題都沒看，就說啥跟報告無關， : 這種人有臉要求甚麼嚴謹度？ -- なな子ろびやおき どんな時でもめげずにfight!! 全力支持 菅なな子 的Jリーグー版主houkoferng 朝著石油王的目標大步邁進~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.224.114 ※ 編輯: houkoferng 來自: 1.163.224.114 (04/26 23:07)