作者aloba (aloba)
看板politics
標題Re: [心得] 日本國會福島核災事件報告 2-1
時間Wed Apr 24 12:26:31 2013
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 我是覺的很好笑啦
: 施工程度沒日本優秀
: 所以台灣沒資格建核電廠?
您過度推論了。
他山之石，可以攻錯。
我的文章是『台灣很難說比日本好』，如果這樣的陳述不被接受。
那剩下兩種可能性：
『台灣比日本好』
『台灣遠勝於日本』
不管是『台灣的核電知識掌握度，工程施工嚴謹度，政府清廉程度』
要去支持以上聲明，還請批評的人自己去申論。
翻這篇文章，只是想要清楚了解，日本核災的發生，
然後再來看看我們自己。
如果，連別人發生的災難都蒙著眼睛不敢看，
那談甚麼優秀不優秀呢？
: 那比日本落後的國家還很多
: 那是不是大家都沒資格建核電廠?
: 就只有日本以上的歐美才能建呢?
: 再來
: 不要核電廠就是要用火力發電
: 火力發電就是會排廢氣來毒害全世界
: 不要火力發電的話
: 那麼台灣人最好有回歸山林的心裏準備了
: 所以李登輝才說
: 用電該怎麼辦?
: 要反對可以啊
: 但是請提出解決方案啊
: 而不是一昧的為反而反
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.90.165
1F：→ IBIZA:日本核災的問題根本不是出在施工品質上 42.73.176.63 04/24 12:33
2F：→ IBIZA:而是發生了設計時沒有預料到的事情 42.73.176.63 04/24 12:33
3F：→ IBIZA:既然台電已經說明設計不同, 你強調施工品質 42.73.176.63 04/24 12:35
4F：→ IBIZA:的意義在哪? 42.73.176.63 04/24 12:35
原文：
==============
"其他章節則是提到了制度性的問題，日本電力公司的隱瞞真相，
對核能監管單位的敷衍與干涉，甚至上下交相賊的官官相護。
台灣實在很難說我們比日本好。"
==============
您用甚麼設計不同阿來回，是不是有點牛頭不對馬嘴？
5F：→ Iser1ohn:日本的施工品質就是…… 118.171.30.162 04/24 12:37
6F：→ Iser1ohn:「預估燃料池最糟糕也有七天可以撐，所以 118.171.30.162 04/24 12:37
7F：→ Iser1ohn:燃料冷卻池沒做電力備援」 118.171.30.162 04/24 12:37
8F：→ Iser1ohn:這完全讓人傻眼啊親 118.171.30.162 04/24 12:38
9F：→ DSNT:你的文章是『台灣很難說比日本好』？前一篇 111.82.200.152 04/24 13:06
10F：→ DSNT:文章不是還信誓旦旦要人證明啥，轉得還真硬 111.82.200.152 04/24 13:07
11F：→ DSNT:就如同其他人回應你修文增列的部份，兩國有各 111.82.200.152 04/24 13:14
12F：→ DSNT:自的優點，還是那句：一句話打死是很不負責 111.82.200.152 04/24 13:14
我倒覺得一堆人牛頭不對馬嘴。
原文寫得清清楚楚，其他章節的指出的的弊病，台灣也有。
就算引申解釋到核能工業層級，或者公共工程品質好了：
日本的公共工程施工品質及經驗遠遠超過台灣：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=195761&p=1
我們的路平專案，在日本是基礎要求。
日本有50多座原子爐在運轉，也是核能輸出國，關鍵技術在手上。
台灣是核能輸入國，沒有關鍵技術，核能工業規模及經驗遠遜於日本。
事實上我們就是輸人家，有困難嗎？
13F：→ mackywei:比較台日雙方： 60.251.244.94 04/24 13:30
14F：→ mackywei:1.電力公司隱瞞真相 60.251.244.94 04/24 13:30
15F：→ mackywei:2.對核能監管單位的敷衍與干涉 60.251.244.94 04/24 13:31
16F：→ mackywei:3.上下交相賊的官官相護 60.251.244.94 04/24 13:31
17F：→ mackywei:究竟誰比較差勁，是誰該負舉證責任呢？ 60.251.244.94 04/24 13:32
18F：→ mackywei:aloba，或mstory？ 60.251.244.94 04/24 13:32
邏輯上，聲稱『台灣比日本好』，這個舉證責任要由說的人負責。
網友說，台灣沒被原子彈炸過，就是比日本好，這樣是否有
舉證，請網友自行判斷。
『我們很難說比日本好』，這個STATEMENT舉證責任在我。
我也說明，台灣公共工程品質一般來說不如日本，核能工業的規模與經驗
也遠輸日本。
如果要說隱瞞真相：
https://www.facebook.com/photo.php?v=578504348851112
這是現在進行式，四個教授質疑核四的地質報告，結果台電卻
一直抗拒公佈。
敷衍與干涉：
http://tw.myblog.yahoo.com/rotating-stars/article
?mid=20219&prev=-1&next=20212
官官相護：
http://ppt.cc/4N4_
既然人家有的弊病我們可能只是更多不少，『我們很難說比日本好』，
其實是個合理的判斷。
19F：→ DSNT:人家有的弊病我們只多不少？好一個自我否定 111.82.200.152 04/24 14:02
http://ppt.cc/VRmX
貪腐指數，日本 17 名，咱們台灣....37 名，比波多黎各還差....
20F：→ DSNT:只看台電的新聞就哈啦，你以為東電佛心來的？ 111.82.200.152 04/24 14:07
那換您證明，台電比東電好囉....我已經證明，
同樣的弊病兩邊都有了。
21F：→ DSNT:人家比我們優秀的部份的確應該要見賢思齊， 111.82.200.152 04/24 14:12
22F：→ DSNT:但是為了某些目的不惜貶低自己國人到這種地步 111.82.200.152 04/24 14:14
23F：→ DSNT:就讓人很不恥了 111.82.200.152 04/24 14:14
我看您倒蠻情緒化的，日本在核電上，算是世界前五名。
公共工程的品質也在世界前列，台灣輸人家不算甚麼，
努力見賢思齊就好了。
我的陳述『不見得比別人好』，基本上已經保留台灣不輸日本的可能性。
這樣也被您不齒，看來只有『台灣一定強』『台灣贏日本』
這種聲明，才能入您的法眼了。
只是這種態度，跟現實差距有多少，那就留給網友啦。
24F：→ DSNT:So？貪腐指數輸人家代表我國國民在各方面都 111.82.200.152 04/24 14:20
25F：→ DSNT:很難贏過日本？這是一言以蔽之推論法是吧？ 111.82.200.152 04/24 14:21
26F：→ DSNT:你論述的重點在哪裡就別在那裡假惺惺了，我 111.82.200.152 04/24 14:23
27F：→ DSNT:還知道每個國家民族都有其優缺點，可不像某 111.82.200.152 04/24 14:24
不，您的標準，只有『台灣贏日本』『台灣輕鬆贏日本』
才不會被您不齒。
我認為您的標準相當極端....XD
28F：→ DSNT:人為了自我目的去否定另一個國家到這種地步 111.82.200.152 04/24 14:25
29F：推 DSNT:至於各人態度和現實差異多少要留給網友評論 111.82.200.152 04/24 14:27
30F：推 DSNT:看看原文你的態度和多少網友的現實有差距吧 111.82.200.152 04/24 14:29
31F：→ DSNT:抱歉，我可不像某人這種惟日本最好的思想 111.82.200.152 04/24 14:32
32F：→ DSNT:這種指稱別人認為某民族一定好的言論從你口 111.82.200.152 04/24 14:33
33F：→ DSNT:中說出來還真是格外諷刺 111.82.200.152 04/24 14:33
※ 編輯: aloba 來自: 114.42.90.165 (04/24 16:01)
34F：→ DSNT:強制的確不是寫假的，但是這 31 萬人如果不是 111.82.200.152 04/24 16:14
35F：→ DSNT:都住在這個區域裡，你宣稱的就是假的了。 111.82.200.152 04/24 16:15
36F：→ DSNT:再請問一次日本有「不讓數十萬災民」回家？ 111.82.200.152 04/24 16:17
37F：→ apaapa:沒有人覺得一開始可能性的假設就錯了嗎 ? 110.3.191.74 04/24 21:31
38F：→ apaapa:『台灣和日本相當』原來不是可能性啊 110.3.191.74 04/24 21:32
39F：→ IBIZA:請問一下海嘯造成停電跟隱瞞真相、敷衍與干 111.82.240.196 04/26 11:34
40F：→ IBIZA:涉的關係在哪？ 111.82.240.196 04/26 11:34
41F：→ DSNT:我不知道你翻譯這些文章的目的是什麼，相信總 42.70.52.209 05/01 11:10
42F：推 zhwang77:怎麼會有人一直拿"設計不同"當優點啊... 61.59.149.82 06/15 09:32