作者lightwings (L)
看板politics
標題Re: 廢死與獵巫者
時間Thu Feb 21 00:58:45 2013
1F：推 malemma:嘛... 死刑存廢對治安好壞的影響，確實是140.109.57.12 02/20 19:40
2F：→ malemma:沒有證據。但總有人愛提廢死之後的好處140.109.57.12 02/20 19:43
3F：→ malemma:當然，死刑的好處亦是難以證實XD140.109.57.12 02/20 19:44
可以參考侯友宜的說法
資料來源
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/5/today-p7.htm
問：不過主張廢除死刑的人，認為死刑與治安沒有顯著關聯性。
答：他們拿出一些數據來支持論點，說看不出有特別變化，但他們是量化，不是質化，不
能因為竊盜、詐欺案件增加，用輕微犯罪的增加掩蓋了死刑對質的影響。
比如擄人勒贖案，早期一年八十件，陸續有嫌犯被判死執行後，現降為不到二十件；父執
輩那個時代，綁架案平均五件就有一名肉票被撕票，現在十件不到一件被撕票，因為有死
刑在那裡，但只要不是惡意、蓄意殺害人質，法官會給他們機會，這樣直接、間接對生命
的傷害就減低。
換句話說，綁架件數及手段方式，很清楚的因為有遏阻而有改變，我不是說量處死刑就一
定對治安有改善，但起碼對某些犯罪類別，確實達到一個程度的遏阻效果。問：不過主張
廢除死刑的人，認為死刑與治安沒有顯著關聯性。
這個警政署不知道有沒有統計資料?
就以前翻閱新聞的感覺來說，報導撕票的新聞確實是有比較少。
不過有統計資料就更好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8
4F：推 houkoferng:兩邊的關聯性說明都不好 220.229.46.148 02/21 16:49
5F：→ houkoferng:所以其實說服力差不多 220.229.46.148 02/21 16:49
6F：→ japan428:侯這個論點是很難證明關聯性的 114.25.26.160 02/22 17:09