獵巫者的邏輯還真好笑 在討論法益權衡的時候不是拿全部槍決的罪犯的生命權來 跟其所保障的社會法益相平衡 卻刻意限縮到誤判而已 可見獵巫者對於人命價值的輕忽 連生命權的保障都可以打折的 更別提其所主張的罪犯犧牲理論 連侵害最小性的要求都通不過檢驗 遑論後階段的法益權衡? ※ 引述《a96932000 (HILO-TES)》之銘言： : 依獵巫者來看..... : 從"獵巫者"變成"關巫者"就比較道德良善嗎? : 就某大而言還不是"關巫者"而是"永久關巫者"呢~ : 好,不提巫不巫了~ : 支持死刑? : 對我來說,只要死刑能夠預防某部分"怕死不怕關"的人犯罪 : 且人數比"誤判死刑且誤殺的"的人數來的多.. : 那就足以讓我支持死刑了啊~ : 這就是我的理論依據,沒有什麼倫理不倫理,道德不道德的.... : 單純的數字比大小~ : 不論對我來說,或者對於廢死者來說,要推翻我的理論依據很容易啊~ : 只要提出"誤殺"人數>"死刑能保護的人數"的論證 : 那就能推翻了~夠簡單吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.39.93 ※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (01/03 14:47)