作者hifree (hifree)
看板politics
標題Re: [心得] 對人權之兩點我見
時間Thu Jan 3 11:38:02 2013
→ PlasmidDNA:你講那什麼鬼啊?我不是一直在重複這點? 140.109.57.12 01/03 11:34
→ PlasmidDNA:喔,抄我的話算是回喔?XD 140.109.57.12 01/03 11:34
→ PlasmidDNA:啊,原來如此,原來本文不在你的視線之中 140.109.57.12 01/03 11:35
→ PlasmidDNA:只寫你想要的東西,眼界真寬~XD 140.109.57.12 01/03 11:35
嘖嘖
我都清楚表明了有基因缺陷不必然代表會犯罪
而我討論的是有基因缺陷的犯罪者處置問題
你還不滿意?
拼命跳針?
到底是誰在迴避問題?
拼命地製造假議題來混淆視聽?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.39.93
1F：→ PlasmidDNA:你好好笑,我從一開始就說了,基因有缺陷 140.109.57.12 01/03 11:39
2F：→ PlasmidDNA:不代表有疾病,反之亦然,怎麼,看不懂嗎? 140.109.57.12 01/03 11:39
3F：→ PlasmidDNA:我說啊,先把我上一篇的問題都回答出來 140.109.57.12 01/03 11:39
跳針王啊
我都說得是針對有基因缺陷的犯罪者
怎麼閣下不敢正面回答呢?
4F：→ PlasmidDNA:再講吧,隨便竄改主題對我沒用,又不是第 140.109.57.12 01/03 11:39
5F：→ PlasmidDNA:一天面對這種把戲~XD 140.109.57.12 01/03 11:40
玩把戲的人是你吧!
你要的問題我回答你囉
結果我的問題你卻不敢回答?
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (01/03 11:41)
6F：→ PlasmidDNA:那就請你證明誰是有基因缺陷的犯罪者是 140.109.57.12 01/03 11:40
7F：→ PlasmidDNA:那麼困難的一件事嗎,半吊子! 140.109.57.12 01/03 11:41
9F：→ Williamxxx:google真的不難 140.114.28.12 01/03 11:41
10F：→ PlasmidDNA:你回了什麼啊?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 140.109.57.12 01/03 11:41
我都清楚表明了有基因缺陷不必然代表會犯罪
而我討論的是有基因缺陷的犯罪者處置問題
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (01/03 11:42)
11F：→ Williamxxx:不就是犯罪跟基因是有關連的嗎 140.114.28.12 01/03 11:43
12F：→ PlasmidDNA:我的問題可完全沒有提到這部份,請問你 140.109.57.12 01/03 11:43
13F：→ PlasmidDNA:回了什麼? 140.109.57.12 01/03 11:43
我都清楚表明了有基因缺陷不必然代表會犯罪
而我討論的是有基因缺陷的犯罪者處置問題
14F：→ PlasmidDNA:啊,原來是想要迴避實際問題再轉回無法 140.109.57.12 01/03 11:44
15F：推 starcloud:犯罪基因理論最好不要提出來比較好 140.113.55.185 01/03 11:44
16F：→ PlasmidDNA:證明的東西,法學素養可真高啊~XD 140.109.57.12 01/03 11:44
哪裡哪裡比起你張飛打岳飛,製造假議題的技巧
還差一大截勒
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (01/03 11:45)
17F：→ Williamxxx:但最好也不要完全忽略 140.114.28.12 01/03 11:44
18F：→ starcloud:因為這是沒有定論也沒有人敢包票的說法 140.113.55.185 01/03 11:44
19F：→ starcloud:是根本不可以考慮 最好要忽略 140.113.55.185 01/03 11:45
20F：→ starcloud:醫學可以證實精神失常犯罪 140.113.55.185 01/03 11:45
21F：→ PlasmidDNA:你用錄音帶還是沒能解決我問的實際問題 140.109.57.12 01/03 11:45
22F：→ PlasmidDNA:啊~XD 140.109.57.12 01/03 11:45
23F：→ starcloud:但是因為基因缺陷犯罪是沒人敢講的 140.113.55.185 01/03 11:45
24F：→ starcloud:這只是個學說 提出一個可能 然後正在 140.113.55.185 01/03 11:46
遺傳基因可預測發生犯罪行為之風險，這已非什麼新觀念。1970～1980年代許多領養研究都指出，親生父母曾遭監禁的小孩，若由無犯罪紀錄、無血緣關係的養父母領養，未來違法的風險仍然較高。在跨文化所做的大型回溯性研究中，如北歐（Cloninger et al,1982; Mednick et al,1984）與美國（cadorct et al, 1983），也得到相同的結果。領養研究發現，基因對未來犯罪的影響，對男女均有相當的重要性，但個別基因對犯罪風險的影響，通常在女性表現出較顯著的影響力（Baker et al,
1989）。遺傳的影響在不同類型的犯罪中也有差異，微罪與非暴力犯罪受遺傳基因的影響，比暴力犯罪來的高（Mednick et al, 1984）。
然而，這些早期的領養研究也指出一個重要的發現，犯罪行為的基因風險，會受到不良環境因素的強化，例如出身低社經地位背景（Van Dusen, 1983）或是由曾經犯罪的養父母養大（Cloninger et al, 1982; Mednick et al ,1984）。這個發現隸屬於基因與環境交互作用的領域，也強調了基因與環境對犯罪行為之發生，其影響是很複雜的。
?基因與犯罪 - 醫林漫話 - udn部落格
http://blog.udn.com/wangkwo/4454126#ixzz2GsfGwgIa
25F：→ starcloud:研究而言 140.113.55.185 01/03 11:46
26F：→ PlasmidDNA:正解,所以我超好奇突然跳到這邊是想要 140.109.57.12 01/03 11:46
27F：→ PlasmidDNA:閃什麼~XD 140.109.57.12 01/03 11:46
28F：→ starcloud:你有注意到嗎? 這只是一個概念跟有人 140.113.55.185 01/03 11:47
29F：→ starcloud:這樣相信而已 140.113.55.185 01/03 11:47
30F：→ starcloud:hifree大一個真正的生物學家會可以打包 140.113.55.185 01/03 11:48
31F：→ starcloud:票跟你說某段基因缺陷會導致某生理反應 140.113.55.185 01/03 11:48
32F：→ starcloud:或是生化機制 但是絕對不會有人敢說 140.113.55.185 01/03 11:48
33F：→ starcloud:基因缺陷會導致犯罪行為 140.113.55.185 01/03 11:48
1.我已經是限定犯罪者
2.這個犯罪者基因有缺陷
3.他的犯罪與基因缺陷有關
不然你怎麼回答戀童癖的問題?
34F：→ starcloud:統計分析在生物學裡面是代表一個問題有 140.113.55.185 01/03 11:49
35F：→ starcloud:研究的方向 不是存在的定論 如果拿這個 140.113.55.185 01/03 11:49
36F：推 Williamxxx:不如s大貼一篇基因與犯罪無關的論文 140.114.28.12 01/03 11:49
37F：→ starcloud:來做實證 我想沒有學者敢幫你打包票 140.113.55.185 01/03 11:50
38F：→ Williamxxx:來看看吧 雙方都貼文獻出來 140.114.28.12 01/03 11:50
39F：→ Williamxxx:相信比各說各話好 140.114.28.12 01/03 11:50
40F：→ starcloud:我不敢說他無關 但是沒有人證實絕對有關 140.113.55.185 01/03 11:50
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (01/03 11:51)
41F：→ Williamxxx:原PO每篇文都有大量文獻 學說支持 140.114.28.12 01/03 11:51
42F：→ PlasmidDNA:別鬧了,生命科學可沒人敢講絕對二字,只 140.109.57.12 01/03 11:52
43F：→ Williamxxx:反對者卻永遠只有質疑 沒看到什麼文獻 140.114.28.12 01/03 11:52
44F：推 starcloud:犯罪與基因缺陷有關 有絕對案例嗎? 140.113.55.185 01/03 11:52
45F：→ PlasmidDNA:有被濫用時才會有絕對的情況發生. 140.109.57.12 01/03 11:52
46F：→ starcloud:我找不到 我不知道h大是否可以提供 140.113.55.185 01/03 11:53
47F：→ starcloud:某某犯罪者是因為他某一段基因缺陷導致 140.113.55.185 01/03 11:53
48F：→ Williamxxx:是你說無關 當然你是你找文獻阿 140.114.28.12 01/03 11:53
49F：→ Williamxxx:H大說有關 也找了文獻不是嗎 140.114.28.12 01/03 11:53
50F：→ starcloud:生理機制失常 進而犯下XX罪刑 140.113.55.185 01/03 11:53
51F：→ starcloud:我沒說無關喔 我說的是無法證明絕對有關 140.113.55.185 01/03 11:54
52F：→ PlasmidDNA:因為做科學的人要有證據才能寫東西,無 140.109.57.12 01/03 11:54
53F：→ starcloud:因為我找不到任何如上述的文獻 140.113.55.185 01/03 11:54
54F：→ PlasmidDNA:法靠冥想,謝謝. 140.109.57.12 01/03 11:54
55F：→ PlasmidDNA:我說原po你到底有沒有能力去回答實際的 140.109.57.12 01/03 11:55
56F：→ PlasmidDNA:問題啊?為什麼連戀童癖都跑出來了? 140.109.57.12 01/03 11:55
嘖嘖,問你啊
犯有戀童癖的性侵案累犯要如何處置?
1.治療
2.隔離
3.槍斃
挑一個回答吧!
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (01/03 11:58)
57F：→ Williamxxx:所以H大貼的東西是冥想出來的囉 140.114.28.12 01/03 11:57
58F：推 PlasmidDNA:ya,道德論點本來就是從冥想而來. 140.109.57.12 01/03 12:04
59F：→ PlasmidDNA:原po就是沒能力回實際的問題,這就表示 140.109.57.12 01/03 12:05
60F：→ PlasmidDNA:廢死者的能力就只有這樣,怪不得我一直 140.109.57.12 01/03 12:05
61F：→ PlasmidDNA:說台灣無法廢死,廢死聯盟真的功不可沒. 140.109.57.12 01/03 12:06
62F：→ PlasmidDNA:也罷,對於戀童癖犯罪者,若實際侵犯者最 140.109.57.12 01/03 12:07
63F：→ PlasmidDNA:好一槍斃了,就像印度那六個.不過現階段 140.109.57.12 01/03 12:07
64F：→ PlasmidDNA:法律沒有這種刑法,那也沒輒了. 140.109.57.12 01/03 12:08
所以閣下就不是不滿面對因疾病導致犯罪的事實囉
只能像鴕鳥一樣的視而不見
這就是所謂的獵巫者心態啊
65F：推 starcloud:W大 我回文了 這種統計報導的價值其實 140.113.55.185 01/03 12:08
66F：→ starcloud:是很低的...... 140.113.55.185 01/03 12:08
※ 編輯: hifree 來自: 59.120.39.93 (01/03 12:15)
67F：→ PlasmidDNA:好吧,我就是獵巫者的心態,可台灣有80% 140.109.57.12 01/03 12:23
68F：→ PlasmidDNA:的獵巫者.我勸原po搬到德國去好了~XD 140.109.57.12 01/03 12:24
69F：→ PlasmidDNA:啊對了,日爾曼地區可是當年獵巫的大本 140.109.57.12 01/03 12:25
70F：→ PlasmidDNA:營啊~XD 140.109.57.12 01/03 12:25
71F：推 Williamxxx:搞了半天還是只有人比較多XD 140.114.28.12 01/03 12:26
72F：→ gundammkiv:招不用多 有一招能痛扁對方就就足夠了~220.130.236.108 01/03 12:29
73F：→ PlasmidDNA:沒錯啊,民主不是數人頭的嗎?XDDDDDDDDD 140.109.57.12 01/03 12:49
74F：→ Williamxxx:人民公審也是數人頭 140.114.28.12 01/03 12:51
75F：→ PlasmidDNA:ya,you got it.只是一個是脅迫另一個是 140.109.57.12 01/03 13:02
76F：→ PlasmidDNA:自由意識.當然你可以揮自由意識不算真 140.109.57.12 01/03 13:02
77F：→ PlasmidDNA:的自由意識,但如果你要否定民主的數人 140.109.57.12 01/03 13:02
78F：→ PlasmidDNA:頭的話,那我也無所謂就是了,請便~XD 140.109.57.12 01/03 13:03
79F：→ Williamxxx:法律就是不能數人頭 難到法官是直選的 140.114.28.12 01/03 13:04
80F：→ PlasmidDNA:立法卻是數人頭~XD 140.109.57.12 01/03 13:05
81F：→ PlasmidDNA:不過我也說過,廢死聯盟專對法院法官下 140.109.57.12 01/03 13:06
82F：→ PlasmidDNA:手確實是高招,因為這樣既能廢死,連隔離 140.109.57.12 01/03 13:06
83F：→ PlasmidDNA:都免了,因為沒有修法. 140.109.57.12 01/03 13:06
84F：→ Williamxxx:講下手就有趣了 法官也是有判斷能力的 140.114.28.12 01/03 13:10
85F：→ iambluepig:法律不能數人頭~不然咧? 36.227.72.235 01/03 13:13
86F：推 starcloud:法律的制定是靠數人頭 但是不能違反 140.113.55.185 01/03 13:14
87F：→ starcloud:憲法 而憲法從來都不是數人頭出來的 140.113.55.185 01/03 13:14
88F：→ starcloud:應該說 憲法的誕生 140.113.55.185 01/03 13:14
89F：推 iambluepig:好啦!不數人頭好了! 36.227.72.235 01/03 13:17
90F：→ iambluepig:那要怎麼做? 36.227.72.235 01/03 13:17
91F：→ CrazyMarc:神喻220.137.162.196 01/03 13:18
92F：→ PlasmidDNA:拳頭? 140.109.57.12 01/03 13:29