討論廢死議題我想大家已接近疲軟， 小弟想另開新議題和大家討論一下， 這是在廢死議題中一項，已就是死囚器官捐贈的爭議 基本上，主要反對死囚器官捐贈的國際宣言， 除了伊期坦堡宣言外，另一個就是世界醫師會 2000年及2006年修正的「人類器官捐贈和移植宣言」中 第F項「有關器官捐贈自由與充分知情的決定」中第4點明白表示 因為囚犯很難是自願捐贈或出自於威脅，所以不得做為移植之用 。除非是捐贈給近親。 該宣言直接斷定囚犯的不平等立場，進而認定其捐贈意願都非自願的。 當然上述的論定都稍嫌武斷，所以小弟也找了幾個反對器官捐贈的說法 讓大家瞭解並討論。 經小弟整理，主要反對器官捐贈的論點可分下列3個方向： 1.引誘或脅迫死囚捐贈：如上面人類器官捐贈和移植宣言所說， 囚犯因為立於不平等地位，所以很難達到所謂完全出於自由意願 或是免除脅迫、引誘的立場而決定器官捐贈，因此應一律反對。 有關這一點，小弟必須說明一下，出於脅迫或非知情同意部份 大家都可以輕鬆理解，但「引誘」可能大家不太瞭解， 基本上如根據廢死聯盟的說法，「引誘」是種強宣稱，也就是說 連「勸說」也是不可以的，林欣怡：「任何人暗示、 勸說死刑犯捐贈器官都不恰當。」 若是弱宣稱則是有人提供金錢誘因引誘犯人器捐等。 強宣稱，小弟不太想討論，因為小弟不知道跟死囚問一下你要不要器官捐贈 算不算是「勸說」的範圍。 弱宣稱，則十分需要討論，不過限於篇幅所限，還請高手賜教吧， 容得小弟偷點懶。 2.腦死判定問題：簡單來說，有人認為現在執行死刑過程中，無法充分判定腦死 ，所以會給實際尚未腦死的犯人帶來極大痛苦。 這個論述，是小弟覺得最沒有用論述，假使腦死判定有疑義、現場設備不足等 皆是可以克服的。如果不能克服的話，那小弟真不知道現在醫院是如何 進行器官移植的。 另外，補充一點，現在關於死囚器捐的報導中， 有一篇「死透了沒？死刑犯器官捐贈的兩難」 找了臺大醫院麻醉部主任范守仁討論死囚腦死判定問題 看起來很權威，但是詳觀內文，卻是范醫師說話23年前往事 不過，有一點必須說清的是，現行死刑執行過程，的確沒有充分時間讓醫師 判定腦死。因此執行死刑規則與人體器官移植條例之衝突， 需經過法務部修正執行死刑規則及相關設備環境後，才能免除爭議。 3.感染問題：犯人自身感染或是監所環境不良，感染病菌。 這是目前惟一較能說我的論述，但也似乎可以藉由環境改善 等方式加以克服。 以上，還望版上諸君發表高論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.67.49.166