※ 引述《Williamxxx ( 2 1 4 8 3)》之銘言： : 這段的意思 就是如果要考慮誤判的話 : 就一定要將誤判無限上綱 誤判零容忍 : 再來說這樣會把壞人放出來 會廢除法律 : 所以誤判是不可以被考慮的 : 所以支持死刑派對誤判的考量就是 : 要就是 "完全不考慮" : 一考慮就是 "無限上綱" 再說這是因噎廢食 這就是你紮的超級稻草人。 我在前面的文章已經說得很清楚了，支持死刑的理念可以是： 現實中的任何體制，都並非在預設不會失誤、不會故障、不發生意外、產出 永遠一致的情況下進行的。工廠生產過程是如此，政治運作、司法程序也是 如此。我們不可能因為車子會撞死人就不開車、不可能因為走路會跌倒便不 走路；同樣的，也不可能因為會發生誤判就停止法律運作，或者廢除死刑。 誤判是否發生並不會影響到一個支持死刑者的態度，而這並不是你所說的「完全不 考慮」，而是考慮誤判的問題之下，仍認為執行死刑利大於弊、廢除死刑會比繼續執 行死刑付出更大代價，而該繼續死刑的結論。你的這種評論沒有切中要害，而只是藉 由透過攻擊稻草人，來凸顯自己論證的優越（因為別人「完全不考慮」而你考慮到了 ）而已。 實際上你的論證是預設了一個超級大前題，這個大前題簡單到可以否決任何其他的 考量，而讓你不需要考慮任何其他的情況。簡單地說： STEP 1. 設立廢除死刑和不廢除死刑的成本計算。 STEP 2. 將「無辜的生命」之成本設定為無限大，並計入不廢除死刑上。 STEP 3. 結論。因為不管帶入任何其他成本，數字再怎麼加總也不可能會 超過無限大，所以其他論證或者任何考量都可以忽略不計。 ∞是一個非常投機取巧的手段，因為它只要用一個「沒人敢保證冤案絕對不會發生 」的說詞就混過去，同時還不關冤案發生的頻率。未來每一件死刑案都是冤案，或者 未來一萬件案子只有一件案子是冤案都不具任何意義。∞乘上1或者1/10000結果都還 是∞。加上個∞的符號，就可以拒絕任何其他的討論和溝通。 岡村文章支持死刑的論證，基本上可以視為反向的例子。他提出一個古老命題： 因為生命是無價的，所以一條被殺害的生命只能以兇手的性命償還。 那執行死刑就變成有絕對的價值了。因為如此一來，廢除死刑所付出的成本，變成了 「阻止許多條本應被償還的兇手性命的償還」的正義問題。毫無疑問，正義同樣可以 加上個∞的符號。但是再一次地，對我來說這仍舊是個廉價且不具說服力的論證。 更簡單的問題是，不管是否會因為誤判而出現「無辜的生命」，在這些罪行中早已 經出現你所謂的無辜生命了，請問你的廢死主張，是以怎麼樣的態度面對這些被殺害 的生命呢？如果你真的認為無期徒刑可以補償這些生命的話，那麼為什麼不是提出「 繼續執行死刑，若出現誤判，那造成誤判的法官被判處無期徒刑」這類的解決方式？ 我再說一次，我個人是偏向廢死，所以我特別討厭那種軟弱無力，沒有任何說服效 果的論證。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.195.114 ※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.195.114 (12/31 19:45)