作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板politics
標題Re: [心得] 對人權之兩點我見
時間Sun Dec 30 17:08:56 2012
1F：→ ijsfkira:當然會誤判 但死刑的誤判是不可回復性的 58.114.218.6 12/30 16:50
2F：→ ijsfkira:這就好像是集體用公權力這種飄渺的東西來 58.114.218.6 12/30 16:50
3F：→ ijsfkira:殺死一個人 於是我們正常人就不會罪惡感 58.114.218.6 12/30 16:51
4F：→ ijsfkira:不 我只想說 如果大方承認死刑可能會殺到 58.114.218.6 12/30 16:53
5F：→ ijsfkira:無辜的人 這是本質問題 並意識到這一點 58.114.218.6 12/30 16:53
同樣的，開車可能會撞死人，造成不可回復性的結果，所以就不該開車嗎？
你的討論方式離什麼「本質問題」太遙遠了，如果真的要談廢死問題的話，應該是
建立在
「即使沒有任何疑義且徹底不存在誤判可能性的案例上，死刑仍不應該執行」
這樣的強命題上才有意義，很不幸我認為你根本沒有做到這一點。
拿可能性或者不確定性來做文章事實上是一種刻意的混淆，一張彩券可能中獎不代
表這張彩券就是那張中了獎的彩券，死刑可能誤判不代表將要執行的這件死刑是一個
誤判的案例。拿一張「可能」會中上億頭彩的彩券要以上億的價格賣出，只有白癡才
會去買；同樣的，拿一個「可能誤判」的理由來要說服別人支持廢除死刑，一樣是軟
弱沒有任何說服力的。
別拿啥生命無價的理由來替自己的無力論證開脫，會拿這種理由出來的人，根本沒
有真正思考過生命的重量。
--
嚴格說我自己的意識型態和理解仍傾向廢除死刑，但是看到這種自欺式的論證邏輯
，怎麼看都是一肚子的火。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.195
6F：→ mackywei:如果可以的話 人的本質應該是不支持死刑 27.105.23.237 12/30 17:12
7F：→ mackywei:的。對於你 -- 後面那段的第一句，我的解 27.105.23.237 12/30 17:13
8F：→ mackywei:讀大致如此。 27.105.23.237 12/30 17:13
9F：→ mackywei:但我....不知道，這社會上有沒有真的非得 27.105.23.237 12/30 17:13
10F：→ mackywei:永久隔絕之人。 27.105.23.237 12/30 17:14
11F：→ mackywei:至少目前看起來，陳金火、廣德強...算吧. 27.105.23.237 12/30 17:14
12F：→ CrazyMarc:人的本質...天知道？ 220.137.161.8 12/30 17:15
13F：→ ijsfkira:你說的有道理 我的確沒有做到你說的那一 58.114.218.6 12/30 17:15
14F：→ CrazyMarc:廢死不過也是一種教條罷了 220.137.161.8 12/30 17:15
15F：→ ijsfkira:點 但我本來就不覺得那是我的命題 58.114.218.6 12/30 17:16
16F：→ mackywei:嗯，好像延伸得太遠了。 27.105.23.237 12/30 17:16
17F：→ ijsfkira:我意指的是 這種誤判並不是單靠甚麼科學 58.114.218.6 12/30 17:16
18F：→ ijsfkira:辦案就能避免的 這不是針對您說的 58.114.218.6 12/30 17:17
19F：→ ijsfkira:廢死當然是教條 我沒有不承認這一點 58.114.218.6 12/30 17:17
20F：→ ijsfkira:所以我認為終歸而言是沒有共識的可能 58.114.218.6 12/30 17:18
那閣下就只是個基本教義派，連一個差勁的傳教士都算不上。
21F：推 iambluepig:其實最根本的就是如果要用誤判來當觀點 61.57.97.233 12/30 17:18
22F：→ iambluepig:那法律就該廢止! 61.57.97.233 12/30 17:18
23F：→ iambluepig:其二~我從不相信沒共識! 61.57.97.233 12/30 17:19
24F：→ iambluepig:起碼國外做得到!我們怎麼做不到? 61.57.97.233 12/30 17:19
25F：→ iambluepig:現在是廢死沒辦法三方顧及的問題! 61.57.97.233 12/30 17:19
26F：→ iambluepig:如果對被害家屬的關心跟賠償! 61.57.97.233 12/30 17:19
27F：→ iambluepig:死刑犯避免死刑後~對社會的關感! 61.57.97.233 12/30 17:20
28F：→ iambluepig:對不起!什麼都沒有! 61.57.97.233 12/30 17:20
※ 編輯: monopoliest 來自: 140.128.194.195 (12/30 17:21)
29F：→ iambluepig:只有要求家屬要放下仇恨??? 61.57.97.233 12/30 17:20
30F：→ iambluepig:這怎麼會有共識? 61.57.97.233 12/30 17:20
31F：推 CrazyMarc:我天生討厭傳教士，沒辦法 220.137.161.8 12/30 17:21
32F：→ iambluepig:老實講!不少人提出~廢死不是不行! 61.57.97.233 12/30 17:21
33F：→ iambluepig:只是需要配套措施! 61.57.97.233 12/30 17:22
34F：→ iambluepig:那今天就提出哪些措施就好啦! 61.57.97.233 12/30 17:22
35F：→ iambluepig:問題是~措施呢? 61.57.97.233 12/30 17:22
36F：→ ijsfkira:恩 是這樣沒錯 我的確連傳教士都稱不上 58.114.218.6 12/30 17:22
37F：→ iambluepig:沒有~除了家屬放下仇恨跟改判無期之外! 61.57.97.233 12/30 17:22
38F：→ iambluepig:到底措施在哪裡? 61.57.97.233 12/30 17:22
39F：→ iambluepig:小弟說過了~如果廢死聯盟能撥出一半的 61.57.97.233 12/30 17:23
40F：→ iambluepig:心力去關懷受害家屬~我想廢死就有可能! 61.57.97.233 12/30 17:23
41F：→ onlypower:m大的言論讓小弟必須收回失言，部份廢 111.67.58.227 12/30 18:02
42F：→ onlypower:死支持者還是有認真思考的。 111.67.58.227 12/30 18:03