作者iambluepig (藍豬)
看板politics
標題Re: [心得] 對人權之兩點我見
時間Sat Dec 29 13:13:48 2012
※ 引述《Williamxxx ( 2 1 4 8 3)》之銘言：
: 那現在一個重要的討論前提就是
: "法院不可能永遠是對的 一定會有誤判存在的可能"
: 另一個前提就是
: "所有冤案在平反前看起來都是沒有問題的"
: 如果判決前就有明顯問題 那叫亂判!
: 撇開亂判不說 冤案也許是之後出現了新事證才"平反"
: 在法院沒"亂判"的前提下
: 仍然會有"誤判"發生的可能
: "因為法官不是神"
: 如果以上都同意 再往下討論
: 在有死刑的情況下
: 一批批 "看起來沒問題" "罪證確鑿" 的案子被槍斃
: 只要數量一多起來 在"法院不可能永遠都對"的前提下
既然你知道有一種東西叫做平反!
那根死刑什麼關係呢?
一個人被判死刑~無期徒刑~20年有期徒刑!
難道只有死刑不能平反嗎?
返過來說!
除非你支持廢死後~殺人犯判了無期徒刑後就不得上訴?
不論他到底是不是兇手...
講得夠白的!
如果要講誤判，現在只有兩種情況!
一種叫做法律完美!
所以不能誤判.
老實說~那就廢掉法律了...
另一種叫做~法律也是有瑕疵的!
但是可以補救.
所以可以上訴~甚至賠償法.
當然!
如果認為死刑冤獄的賠償有問題~可以另外討論!
但是閣下的"誤判"!
有把上訴等等的考量進去嗎?
我們有說死刑不能上訴嗎?
現在不少有爭議的案子不都還在上訴嗎?
亦或是誠如小弟所言~判了刑後就不能平反?
可能被誤解~被陷害~證據不明確!
所以我們可以平反~~~小從罰單~大到死刑.
沒人說今天判了明天就要拖去殺...
請不要搞混廢死跟誤判的關係!
誤判是什麼都有可能~所以我們可以提出新事証.
至於是死不死~關不關~則又是一回事了...
--
永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。
滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？
我也無可奈何！只能看著她發楞。
我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。
女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.227.72.132
1F：→ valepiy:不好意思 殺錯人 去關落陰就知道平反了^.< 111.248.108.88 12/29 13:17
2F：→ iambluepig:不好意思!這是另一回事! 36.227.72.132 12/29 13:26
3F：→ iambluepig:W大的文章到底是在誤判~還是殺人? 36.227.72.132 12/29 13:27
4F：→ onlypower:還是一句話，廢死支持先端牛肉出來吧 111.67.56.246 12/29 13:45
5F：→ onlypower:你們不覺得誤判變成你們口頭禪而沒有做 111.67.56.246 12/29 13:46
6F：→ onlypower:為或具體配套措施嗎? 111.67.56.246 12/29 13:46
7F：→ onlypower:所以不要怪人家不想瞭解你們，請你們端 111.67.56.246 12/29 13:47
8F：→ onlypower:牛肉出來，只會說誤判，然後還要反對者 111.67.56.246 12/29 13:47
9F：→ onlypower:幫忙端牛肉或自行google，還真是輕鬆愉 111.67.56.246 12/29 13:48
10F：→ onlypower:快的論證手段呀~~~ 111.67.56.246 12/29 13:48
11F：→ iambluepig:其實我是要這樣說~什麼都有誤判! 36.227.72.132 12/29 13:49
12F：→ iambluepig:所以法律給你上訴的機會~跟賠償! 36.227.72.132 12/29 13:49
13F：→ iambluepig:老師也會誤判!難道你要叫老師全部都給 36.227.72.132 12/29 13:49
14F：→ iambluepig:一半分數嗎? 36.227.72.132 12/29 13:49
15F：→ iambluepig:沒有嘛!你一定會提出抗議~重新審查! 36.227.72.132 12/29 13:50
16F：→ iambluepig:這方面~誤判跟死不死刑無關! 36.227.72.132 12/29 13:50
17F：→ iambluepig:那如果絕得上訴跟賠償的機制有議! 36.227.72.132 12/29 13:50
18F：→ iambluepig:私心認為可以另外開一篇! 36.227.72.132 12/29 13:51
19F：→ iambluepig:而不是直接忽略掉後續的方法! 36.227.72.132 12/29 13:51
20F：→ iambluepig:直接跳到廢死! 36.227.72.132 12/29 13:51
21F：→ iambluepig:如果可以平反~跟他判什麼罪有關嗎? 36.227.72.132 12/29 13:52
22F：→ Williamxxx:冤案槍斃 要講幾次111.241.155.201 12/29 21:57
23F：→ Williamxxx:死人平反意義很大嗎111.241.155.201 12/29 21:57
24F：→ iambluepig:對不起~我們有一套賠償法! 61.57.97.233 12/30 15:24
25F：→ iambluepig:我知道~並不能表示是很美滿 61.57.97.233 12/30 15:25
26F：→ iambluepig:那請問~你怎麼不去替這六個人平反呢? 61.57.97.233 12/30 15:35
27F：→ iambluepig:很簡單!你也知道他們不是無辜的不是? 61.57.97.233 12/30 15:35
28F：→ iambluepig:你一直在建立誤判的可能性! 61.57.97.233 12/30 15:35
29F：→ iambluepig:那我是不是要建立正確性呢? 61.57.97.233 12/30 15:35