※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《onlypower (黑暗之心)》之銘言： : : 個人覺得廢死聯盟或是支持者，真的要拿出更多令信服的東西出來 : : 才有辦法說服大眾，而且切忌一副眾人皆醉我獨醒的態度， : : 你的目標不是你們這群人，而是有血有肉、支持死刑的一般大眾 : : 小弟現在針對支持廢死提出幾個疑問，還請釋疑： : : 1、支持廢死論證一：死刑無法遏止犯罪發生。 : 反了 : 是因為支持死刑者認可以遏止犯罪 : 所以反死刑者，提出死刑無法遏止犯罪發生 老實說廢死立場的人真的完全覺得死刑無法抑止犯罪嗎? 我絕對相信台灣23XX萬人中總有幾個會擔心死刑所以不犯下兇殘犯罪的人 當然,這絕對無法論證,畢竟根本沒數據可以拿出來參考~ 要證實還必須問過所有非死刑犯罪者甚至是全體公民..... 而這些人當然也不會多到能影響犯罪率的起伏~ 但他們就是存在著~ : : 2.支持廢死論證二：死刑無法平復被害者家屬悲痛，所以要廢除。 : 沒用的東西廢掉，有問題嗎？ : 該怎麼處理被害人的權益，這個是一直有在討論的 : 不知道只是因為被忽略，而這也是無關死刑問題 : 因為不管有沒有死刑，受害者的權益都必須獲得更多的保障 : 難道支持死刑者同意，處死之後，受害者的權益問題就結束了嗎？ 如1,我壓根不覺得死刑沒用,至少對我來說比廢死有用,畢竟廢死有可能讓上面 我舉的例子的人痛下殺手,原因就只是因為沒死刑~ 很奇怪,不知道是不是我的錯覺,好像廢死很喜歡幫支持死刑方扣上 "只要槍斃死刑犯就不用管受害者權益"的帽子,我還沒看過有哪個支持 死刑的會說"槍斃就能解決一切事情"這種話~有的話我還真想看看,反串的 就免了~ : : 3.支持廢死論證三：廢死是世界潮流，所以臺灣要跟世界潮流走 : 如果期待生活能夠向世界先進國家一樣，模仿當然是最簡單的路 : 他們的例子可以讓我們免走很多冤枉路 : 這不是流行的喜好問題，而是整個國家的制度問題。 : 　 人可以喜好不同顏色，不同味道，不同款式 : 但是對正義原則的追求，真的可以因文化而異？ : 　　　有回教式正義，有中國式民主？ 美日表示: 還有,廢死所認為的世界潮流,也不過就是比人數比出來的..... 到最後還是有多數決的概念在裡面,當然我想廢死應該不會想提 多數決就是了.................... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.110.86