※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《onlypower (黑暗之心)》之銘言： : : 個人覺得廢死聯盟或是支持者，真的要拿出更多令信服的東西出來 : : 才有辦法說服大眾，而且切忌一副眾人皆醉我獨醒的態度， : : 你的目標不是你們這群人，而是有血有肉、支持死刑的一般大眾 : : 小弟現在針對支持廢死提出幾個疑問，還請釋疑： : : 1、支持廢死論證一：死刑無法遏止犯罪發生。 : 反了 : 是因為支持死刑者認可以遏止犯罪 : 所以反死刑者，提出死刑無法遏止犯罪發生 那廢死會減少犯罪嗎?? : : 2.支持廢死論證二：死刑無法平復被害者家屬悲痛，所以要廢除。 : 沒用的東西廢掉，有問題嗎？ 依此邏輯要廢的可多了..第一個就是政府 : 該怎麼處理被害人的權益，這個是一直有在討論的 : 不知道只是因為被忽略，而這也是無關死刑問題 : 因為不管有沒有死刑，受害者的權益都必須獲得更多的保障 : 難道支持死刑者同意，處死之後，受害者的權益問題就結束了嗎？ : : 3.支持廢死論證三：廢死是世界潮流，所以臺灣要跟世界潮流走 : 如果期待生活能夠向世界先進國家一樣，模仿當然是最簡單的路 : 他們的例子可以讓我們免走很多冤枉路 : 這不是流行的喜好問題，而是整個國家的制度問題。 : 　 人可以喜好不同顏色，不同味道，不同款式 : 但是對正義原則的追求，真的可以因文化而異？ : 　　　有回教式正義，有中國式民主？ : 　　 : : 6.支持廢死論證六：死刑只是滿足報復心理，無法實現正義，只是虛假正義而已 : : 這個論證有個明顯的缺點，就是什麼叫「正義」? : : 什麼又是「虛假正義」?這點還要請教支持廢死者的定義。 : : 我認同死刑的執行部份是滿足被害者家屬的報復心理 : : 但是死刑的執行，也是基於其應得懲罰，當然是否「應得」可以討論 : : 不過，要拿出實際證據說明，給他某種懲罰會好過一槍殺他，如凌遲之類的~~ : 　　　 : 　　　　正義的目的是什麼？ : 　　　　個人認為：是讓人過的更好。　（請問這點有疑慮嗎？） : 　　　　你教育一個人，被人打就要打回來， : 　　　　　　　或是被人打，要閃躲去尋找別人仲裁。 : 　　　 : 　　　　請問怎樣的教育會讓這個人過得好？ : 　　　　仲裁的過程是採取寬恕或是採取以眼還眼以牙還牙比較好？ : 　　　　 : 　　　　一個寬恕的社會比較平和，還是一個強調『以牙還牙』的社會比較祥和？ 如果可以達到那麼理想.那共產主義就可以實施了 人性如果可以那樣,也不會變成資本主義 : 　　　 : 　　　　正義是教育出來的。當教育寬恕是正義時，寬恕就是正義 : 　　　　　　　　　　　　　當教育以眼還眼是正義時，以牙還牙就是正義。 : 　　　　因為我主張寬恕，當然認為以眼還眼是假正義 : 　　　　而如果認為以眼還眼是正義，當然認為寬恕是虛偽正義。 : 　　　 : 　　　　思考自己要給下一代的是什麼社會，就去選擇什麼正義　　 : 　　　　這就是每一個人的正義。 : 　　　　歷史寫了兩三千年， : 　　　　不看歷史也有看海賊王吧 : 　　　　為什麼魚人島的王妃要這樣作？ 在台灣,殺人犯永遠可以有人來維護他門的人權 被害人當初被殺的時候,兇手有等一堆人在發廢文討論嗎 還不是自己就決定無辜者的生命了 先做到將心比心才有可能帶動社會教育 不是假道學沽名釣譽 那些就只能紙上談兵用到社會就是一團亂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.87.170